Irán ya ha anunciado un nuevo liderazgo interino para reemplazar al ayatolá Ali Jamenei, quien fue asesinado este fin de semana, junto con varios otros funcionarios iraníes de alto rango en un ataque israelí.
Pero no está nada claro quién liderará el país a largo plazo en los primeros días de lo que podría ser una guerra prolongada.
- No está claro quién dirige Irán ahora, pero el régimen está diseñado para que no pueda ser derrocado fácilmente eliminando a las personas que están en la cima.
- No hay ningún líder o grupo de oposición dispuesto a tomar el control del país, y muchas figuras de la oposición carecen de legitimidad pública.
- Los generales de línea dura que dirigen el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica probablemente estén en la mejor posición para tomar el poder.
- La guerra con Irán amenaza la estabilidad regional; Si el régimen colapsa, Irán podría convertirse en un Estado fallido.
El objetivo declarado del presidente Donald Trump para el ataque contra Irán ha cambiado drásticamente en los últimos días, desde la supuesta amenaza de un ataque nuclear inminente, hasta el apoyo del régimen a grupos terroristas y el deseo de llevar “libertad” al pueblo de Irán.
De manera similar, el resultado deseado por Trump ha ido evolucionando sobre la marcha, desde un cambio de régimen a gran escala hasta simplemente reemplazar el liderazgo en la cima (como lo hizo recientemente Estados Unidos en Venezuela) hasta “la paz en todo el Medio Oriente y, de hecho, en el mundo”, como escribió en Truth Social el sábado.
Es difícil lograr un cambio de régimen mediante el tipo de campaña de bombardeos que Estados Unidos e Israel están llevando a cabo actualmente, pero Trump y el Pentágono no descartan enviar tropas terrestres, incluso cuando las encuestas muestran que la incursión de Irán es ampliamente impopular entre los estadounidenses.
Y el liderazgo de Irán ha amenazado con represalias “feroces” mientras dispara misiles balísticos contra Israel y bases militares estadounidenses, objetivos civiles e infraestructura energética en los estados del Golfo.
Para obtener más información sobre qué esperar a continuación, Hoy, explicado El coanfitrión Noel King habló con Nahal Toosi, corresponsal principal de asuntos exteriores y columnista de Politico.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Quién está a cargo en Irán en este momento?
Es una muy buena pregunta. Técnicamente, han dicho que han designado un consejo interino para dirigir el país por ahora. Está formado por el presidente, Masoud Pezeshkian (es algo así como un moderado en el sistema iraní), y hay un miembro del Consejo de Guardianes y el presidente del Tribunal Supremo.
Se les considera de línea dura en su mayor parte. Pero, para ser honesto, no está claro quién dirige realmente el ejército. Hay un tipo muy veterano llamado Ali Larijani que también tiene mucho poder. Es un poco vago, especialmente cuando las bombas siguen lloviendo.
¿Cómo pudo sobrevivir tantos años este régimen, que ahora mismo parece estar en completo desorden?
Todo mediante la represión, la negociación diplomática, equilibrando su antiamericanismo apelando a otras potencias mundiales como China y Rusia. Ha utilizado numerosos trucos.
Ha tenido relaciones internacionales con muchos países, si no con Estados Unidos, a lo largo de los años, pero también se ha aislado cada vez más. Se estaba debilitando cada vez más, y mi sensación es que la administración Trump vio un momento de vulnerabilidad inusual y simplemente lo intentó.
Lo hizo con la idea, presumiblemente, de que si eliminas a los líderes del régimen, obtendrás un cambio de régimen. ¿Es eso lo que probablemente suceda aquí?
Lo que pasa con un régimen es que no se trata sólo del pueblo. También se trata del proceso de todo, desde las elecciones hasta la toma de decisiones. Se trata de poder y de cómo se asigna el poder dentro de un sistema.
El sistema iraní nunca se construyó alrededor de una sola figura de culto, ese tipo de cosas, donde simplemente podías eliminar a una persona y todo lo demás cambiaría, y habría arcoíris, unicornios o lo que sea.
Este es un lugar sistemático y ha sido diseñado para regenerarse a sí mismo. La gente interviene cuando otras personas se van o mueren. Entonces, lo que es diferente ahora es que Estados Unidos e Israel –Israel en particular, porque son realmente los que llevan a cabo los asesinatos– han estado persiguiendo a tantas figuras como han podido conseguir, e incluso a aquellas que aparentemente no están realmente en el poder, como personas que podrían estar relacionadas con alguien en el poder.
Depende de qué tan profundo puedan llegar hasta donde todo podría desmoronarse. Pero claro, todavía quedan las fuerzas armadas. Todavía tienes a los paramilitares. Hay un cierto límite. Y, de hecho, existe un cierto límite para las municiones.
Trump dijo este fin de semana que espera que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní y la policía trabajen juntos con los patriotas iraníes, es decir, los manifestantes que han estado protestando en las calles.
Básicamente está diciendo que los militares y la policía que masacraron a estos manifestantes a principios de este año ahora deberían trabajar junto a ellos. ¿Te parece probable?
Los tiempos extraños crean compañeros de cama extraños. Ha habido informes a lo largo de los años de que hay personas en el ejército, las fuerzas armadas y las fuerzas policiales a quienes no les gusta el régimen y preferirían desertar.
Muchos de estos tipos están allí cobrando un sueldo. Al mismo tiempo, muchos de estos tipos mataron a miles de manifestantes iraníes hace apenas unas semanas. No digo que no pueda suceder. Podría surgir alguien, pero tendría muchas preguntas.
¿Cómo es la oposición organizada en Irán? ¿Hay alguien dentro de Irán que tenga la influencia política para asumir el poder?
La respuesta corta es no. No existe una verdadera oposición organizada dentro de Irán. Hay figuras de la oposición. Muchos han sido encarcelados, muchos simplemente han tenido que huir del país. Hay algunos que están bajo arresto domiciliario, ese tipo de cosas, y algunos vinieron del sistema y trataron de cambiarlo, por lo que podrían no tener legitimidad a los ojos de muchos iraníes que realmente quieren un cambio total de régimen.
Simplemente no existe un grupo realmente organizado. Hay diferentes grupos fuera de Irán que afirman ser líderes y organizaciones de oposición hasta cierto punto, pero muchos de ellos no han estado dentro de Irán durante mucho, mucho tiempo, y realmente no tienen la confianza, y realmente no han demostrado tener un terreno de juego dentro del país.
Háblame de Reza Pahlavi. Parece que tal vez el hijo exiliado del último sha de Irán podría entrar en esa categoría.
Sí. Ha estado fuera del país durante casi 50 años y, a lo largo de las décadas, de vez en cuando ha salido y ha tratado de hacer algo de ruido y decir: «Estados Unidos debería hacer algo. Deberíamos apoyar al pueblo de Irán».
En los últimos años, su perfil realmente ha aumentado, pero se debe en parte a que él y sus asesores han seguido una especie de enfoque de polarización política. Realmente se han puesto del lado de los republicanos. Realmente han sido pro-Trump y han hecho todo lo posible, especialmente en línea, para intimidar y hacer a un lado a otros que están en la oposición. Ha sido un enfoque bastante divisivo.
Al mismo tiempo, debido a que su nombre es reconocido dentro del país y porque ha logrado elevar su perfil, en cierto modo le ha funcionado para que cada vez más personas, incluso dentro de Irán, canten su nombre.
¿Significa eso que tiene grupos en el país que pueden apoderarse de las instituciones y de las fuerzas armadas? No he visto ninguna evidencia de eso.
Dice que está en contacto con muchos desertores iraníes, incluso de las fuerzas armadas, pero en realidad no hemos visto pruebas de ello, y los funcionarios estadounidenses con los que hablo no parecen pensar que sea un actor serio.
¿Qué pasa con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica? Si toman el poder, ¿será como una dictadura militar?
A lo largo de los años, hemos escuchado informes de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha crecido en poder y estatura dentro del sistema.
Ahora bien, el IRGC no es el ejército iraní normal. Depende directamente del líder supremo. Está muy motivado por la religión, pero yo diría que hay bastante interés en el lado económico de las cosas para ellos, porque poseen gran parte de la economía iraní.
Probablemente estén en la mejor posición para tomar el poder. Incluso si pusieran a un clérigo al frente y como símbolo, el poder real podría recaer en el IRGC. Y este es un grupo que podría, por un lado, ser muy pragmático si dices: «mira, hagamos dinero, tengamos paz».
Por otro lado, podrían volverse aún más intransigentes, antiestadounidenses y antiisraelíes, y presionar aún más para tener un Irán nuclear en el futuro. Probablemente, en muchos sentidos, sea la ventaja en términos de hacerse con el poder en el país.
Ustedes saben muy bien que Estados Unidos ha intentado antes un cambio de régimen en Oriente Medio y los resultados fueron catastróficos. ¿Qué tan preocupado está usted de que estemos ante el peligro de otra catástrofe aquí?
Si nos fijamos en la conflagración que se vive actualmente en Oriente Medio como resultado de estas acciones, resulta profundamente preocupante. Es una cuestión de cuántos países se verán atraídos.
En algún momento, los estados árabes podrían sentir que tienen que atacar a Irán porque los ha estado atacando. Esto podría ponerse muy feo. Podría traspasar fronteras. Podría desestabilizar varios lugares. Sobre todo, podría desestabilizar a Irán.
Si se diezma el liderazgo pero luego no surge nada que ocupe su lugar, se podría producir lo que se llama el colapso del régimen. Podría convertirse en un estado caótico y fallido.
Sin embargo, creo que hay que preguntarse sobre el arco realmente largo de la historia. Sí, Afganistán es una historia diferente. Está de nuevo en manos de los talibanes, pero Irak, por ejemplo, sigue celebrando elecciones. Ha pasado por momentos muy, muy difíciles, pero en cierto modo es una democracia que funciona. La gente allí es más libre que bajo Saddam Hussein.
Han pasado más de 20 años, pero las cosas, con el tiempo, cambian. La pregunta es: ¿Vale la pena? ¿Vale la pena vidas y tesoros estadounidenses para que esto suceda? Creo que mantener ese matiz en la mente de todos es realmente importante.
