Hace apenas unos años, Ben Shapiro era la voz definitoria de los medios de comunicación de derecha. Su podcast se ubicó cerca de la cima de las listas. Las publicaciones del Daily Wire, su empresa de medios, dominaban habitualmente la competencia en Facebook. Su equipo incluso venía a Hollywood, presentando comedias «anti-despertar» y una serie de fantasía épica que costaba millones por episodio.
Todo eso ahora parece un recuerdo lejano. El tráfico de Shapiro en las redes sociales se ha derrumbado, como informó recientemente Drew Harwell del Washington Post; El Daily Wire ha pasado por múltiples rondas de despidos desde 2025. La serie de fantasía épica fracasó. La lucha de Shapiro por mantenerse relevante es clara en su página de YouTube, donde se pueden encontrar videos dolorosamente forzados del experto reaccionando a la cultura de moda.
Entonces, ¿qué pasó? Ryan Broderick, un veterano reportero de cultura de Internet que publica el boletín del Día de la Basura, tiene una explicación sucinta: «¡El viejo problema de trabajar en la fábrica de racismo! Eventualmente crean un nuevo racismo que te incluye a ti», escribió en mayo.
Para obtener más información sobre el declive del Daily Wire, Hoy, explicado El coanfitrión Noel King habló con Broderick sobre cómo el asesinato de Charlie Kirk precipitó un cambio en la vibra de MAGA que dejó a Shapiro en el frío, las nuevas figuras de los medios surgieron para reemplazarlo y si extrañaremos a Shapiro una vez que se haya ido. (Es muy probable que lo hagamos).
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Explique su frase de “fábrica de racismo”, por favor.
Fue una forma concisa de describir lo que creo que le está sucediendo a Ben Shapiro en este momento, que es que se encuentra en el lado equivocado del cambio de vibra de extrema derecha que está ocurriendo.
La pregunta “¿Deberían los conservadores estadounidenses apoyar a Israel?” Creo que se ha convertido rápidamente en el factor decisivo para canonizar la nueva ola de MAGA, o incluso el conservadurismo post-MAGA en Estados Unidos. Hay muchos creadores de un lado que dicen que no deberíamos involucrarnos con Israel. Lo dicen en gran medida por motivos antisemitas, pero también porque son xenófobos y aislacionistas, pero saben que se trata de una línea roja que pueden cruzar.
Ben Shapiro no puede seguirlos allí porque es un judío ortodoxo que apoya a Israel y es un conservador bastante estándar, considerando todo. Y este es uno de los muchos otros problemas que Shapiro está teniendo en este momento al tratar de mantener unido su imperio de medios digitales.
Muy bien, entonces Ben Shapiro está de un lado. Como usted ha dicho, es poco probable que algún día le dé la espalda a Israel. Del otro lado están las personas que están siendo duras con Israel y lo han estado haciendo desde aproximadamente, no sé, el 8 de octubre de 2023. ¿Quiénes son? ¿Quiénes son los jugadores aquí?
El más grande es Nick Fuentes. Es el líder de facto de este movimiento de células escindidas de extrema derecha, los “Groypers”. Tiene una transmisión en vivo en la que aparece todos los días, y es la personalidad de extrema derecha más vil que puedas imaginar. Pero creo que también hay cada vez más creadores que sienten que esta vibra cambia y avanzan hacia él.
Candace Owens llegó incluso a afirmar que el Mossad mató a Charlie Kirk. También está Tucker Carlson, Megyn Kelly; a muchas de estas personas las pondría en el campo de los comentaristas conservadores bastante comunes y corrientes que entienden que Trump no es popular y, por eso, están tratando de explorar nuevos territorios allí. Y luego también están los tipos de la “manosfera” como Tim Dillon, que incluso han empezado a ir en contra de Israel.
Es esto lo que está sucediendo, y creo que las redes sociales siempre priorizan la idea más nueva y tabú. Y esto sería un nuevo tabú descubierto por comentaristas de extrema derecha.
Entonces, en ese grupo de personas, hay críticos de Israel que abarcan desde Candace Owens, que parece un poco loca, hasta Megyn Kelly, que a menudo parece bastante heterosexual. ¿Qué tienen todos ellos en común? ¿Se trata simplemente de sus críticas a Israel?
No, mi lectura sobre esto es que, en realidad, todo proviene de Charlie Kirk.
El movimiento MAGA no es un solo movimiento. No es una ideología. La coalición ganadora de 2024 fue esta extraña discordancia entre transmisores en vivo de extrema derecha, podcasters de manosfera, neoconservadores y el tipo de gente MAGA intermedia de TPUSA/Charlie Kirk. Creo que Charlie Kirk jugó un papel decisivo a la hora de mantener todo esto unido, aunque sólo fuera porque les parecía (al menos a ellos) que posiblemente era un reemplazo de Trump.
He leído que el movimiento MAGA estaba tratando de desarrollar su propia versión de Trump. Charlie Kirk pudo haber sido esa figura. Muere y todo empieza a desmoronarse. Y desafortunadamente tengo que darle algo de crédito a Nick Fuentes, quien siempre ha odiado a Charlie Kirk.
Entonces Charlie Kirk muere, y luego se forman estas alianzas, se fracturan, se reforman y se refractan. ¿Qué acontecimientos de los últimos ocho meses, digamos, ubicamos en el momento posterior al asesinato de Charlie Kirk?
Yo diría que es mucho leer las hojas de té del discurso en línea. Pero sabes cuándo el movimiento está funcionando y cuándo todos están al mismo ritmo unos con otros.
Los jeans de Sydney Sweeney serían un buen ejemplo de (eso), o Cracker Barrel. Han podido lograr que este tema de conversación surja de sus mensajes directos y llegue a la conciencia general. Y si miras hacia atrás, a los meses inmediatamente posteriores al asesinato de Charlie Kirk, eso en realidad no ha sucedido de la misma manera. Realmente no están trabajando juntos. Se pelean mucho entre ellos y también se delatan entre sí.
Esta gente es muy desordenada. Mientras hablamos, Ashley St. Clair está en TikTok compartiendo secretos del interior del movimiento MAGA y participando en la transmisión de Hasan Piker. Todos estos tipos dejan de seguirse y pelean entre ellos. Y hay muchos derechistas que dependen mucho de la atención de Internet y de la monetización de la atención de Internet, y están muy, muy nerviosos por el panorama de Internet de la misma manera que lo están todos los editores de medios digitales. Creo que eso está teniendo un impacto negativo en la gente más estirada de la era de los medios digitales. Y Ben Shapiro es el más estirado.
Hay algo más en lo que he estado pensando mucho, que es: Ben Shapiro, cuando empezó, era muy joven, y era como este joven que atraía a personas mucho mayores porque hablaba muy bien y era belicoso.
Ahora simplemente parece viejo. Parece que realmente no sabe qué debería hacer en TikTok. Parece que ya no sabe realmente quién es relevante en la cultura. Se podría argumentar lo mismo sobre Tucker Carlson, a pesar de que está sobreviviendo, pero parece abiertamente asustado de Nick Fuentes.
¿Crees que los chicos a los que estábamos acostumbrados ahora son los viejos y lo saben, y los jóvenes que vienen detrás de ellos son peores?
Yo diría que Ben Shapiro desde el principio fue mucho mejor hablando con personas mayores que con jóvenes. Y parece que lo que estaba haciendo era crear una empresa de medios digitales que parecía moderna y atractiva para las personas mayores, quienes luego le darían dinero y él lo gastaría en publicidad y de alguna manera dominaría Facebook y crearía este volante que le permitió crecer bastante rápido.
Muchas de las extrañas preocupaciones que ha tenido el Daily Wire por dominar Hollywood, por ejemplo, me parecen muy antiguas. Parece el sueño febril de un conservador de 80 años sobre lo que podría ser Internet. Cosas muy extrañas.
Creo que se ha vuelto más extraño en los últimos dos años, porque también parece que el movimiento Trump ha ido más allá de la necesidad de alguien como Ben Shapiro. En la era de DOGE y el Proyecto 2025 y las ocupaciones de ICE (y) JD Vance/AI, nada de eso parece que Ben Shapiro ya esté realmente en la mezcla.
¿Crees que dentro de unos años miraremos atrás y extrañaremos a Ben Shapiro por su tipo de sobriedad?
Sí. Creo que cuando los editores digitales de derecha, a principios de la década de 2010, comenzaron a inclinarse realmente hacia Internet, sin darse cuenta conectaron el conservadurismo estadounidense y, por extensión, el conservadurismo global con los cambios radicales y las mareas del discurso en Internet. Y eso siempre irá hacia lo que se sienta más peligroso y tabú, porque eso es lo más emocionante en las redes sociales.
Si todas las figuras conservadoras importantes de Estados Unidos ganan dinero directamente desde Internet, no hay ningún incentivo real para que se vuelvan más moderadas. Se golpearán en la cara con martillos y fumarán metanfetamina y atacarán a la gente en la calle y se volverán completamente nacionalistas blancos y sin sentido de ciencia racial. Ya estamos viendo esto. Los días en que la Universidad de Prager o el Daily Wire intentaban crear una reacción conservadora sensata al “WAP” de Cardi B o lo que sea simplemente no van a volver.
