Nancy Guthrie, madre de Hoy La presentadora Savannah Guthrie, ha estado desaparecida durante más de un mes. Si bien la investigación sigue activa, sin nuevas interrupciones en las últimas semanas, el Departamento del Sheriff del condado de Pima en Arizona ha devuelto a algunos de sus agentes de policía a sus posiciones anteriores. El circo mediático afuera de la casa de Nancy se fue con ellos.
Ese no es el caso para todossin embargo. Hay personas influyentes en las redes sociales que todavía deambulan por la casa del desaparecido Guthrie, esperando una solución en el caso. Y no sólo están esperando, sino que están intentando realmente resolver el caso. Buscan pistas mientras sus seguidores dan sus propias teorías que pueden llegar a ser escandalosas.
Luke Winkie de Slate dijo Hoy, explicado El coanfitrión Sean Rameswaram dijo que «cree que la gente piensa que este caso podría resolverse a pesar de que no lo es, y eso ha generado muchas especulaciones».
A continuación se muestra un extracto de la conversación de Winkie con Hoy, explicadoeditado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Cuéntanos dónde fuiste y cuéntanos cómo era.
Volé a Phoenix, Arizona, me subí a un auto alquilado, saqué mi teléfono y tecleé la dirección de Nancy Guthrie. Conduje hasta Tucson, aproximadamente a una hora y media de distancia, todo bastante normal. Y luego giré a la derecha en una calle, e inmediatamente, estaban todos estos autos estacionados al costado de la carretera. Había drones en lo alto; gente de los medios simplemente deambulando. Hay personas filmando videos con la cámara frontal y hablando con sus configuraciones de transmisión. No hay barricada policial ni nada parecido. Cualquiera puede presentarse allí para cubrir el caso.
¿Hay algo en este caso de Nancy Guthrie que sea particularmente potente para estas verdaderas tribus criminales? ¿Es sólo que su hija es súper famosa?
Se trata de una persona galácticamente famosa, casi como en el subconsciente de Estados Unidos. Y vivimos en una especie de cultura de baja confianza en este momento, y creo que la gente quizás esté más ansiosa por creer que tal vez el sheriff no sabe de lo que están hablando. Quizás el FBI haya cometido un error en esto. Entonces, tal vez estés más inclinado a pensar que un par de YouTubers podrían estar llegando al fondo de algo o se están concentrando en algo que las autoridades han pasado por alto.
¿Tuviste la sensación de cuánto querían las personas resolver este caso versus cuánto querían que se prolongara por las vistas?
No puedo decir que los influencers querían que esto se prolongara durante el compromiso, pero sí creo que cuanto más se prolongaba, de alguna manera eso fue más validador para algunos de los influencers, en el sentido de que les permitió existir dentro de esta narrativa, que Yo soy el que va a poder resolver esto.. Recuerdo que había un tipo, Jonathan Lee Riches, JLR, y cuanto más tiempo estuve allí, su contenido dejó de ser sobre Nancy Guthrie y comenzó a ser sobre (las autoridades): «Entiendo que la gente tiene que tener salud y estar en forma, pero ¿irías, como si fueras el sheriff, al gimnasio y harías ejercicio, como al día siguiente cuando Nancy desaparece? Ha estado allí durante días, como hacer ejercicio por la mañana».
Lo curioso de esto es que aquí estamos a un mes y un par de días del secuestro de Nancy Guthrie, ¡y ninguno de ellos se ha dado cuenta! ¿Qué están haciendo los influencers por ahí?
«El hombre más importante, JLR, estaba obteniendo casi 80.000 visitas simultáneas de personas simplemente mirando una (toma) estática de la casa de Nancy Guthrie».
La mayoría de las personas influyentes literalmente simplemente instalan una cámara frente a su casa y hablan con un cuadro de chat que está lleno de personas que se sintonizan básicamente para mirar la casa de Nancy Guthrie y esperar a que lleguen actualizaciones, o para compartir teorías aleatorias que vieron en Twitter, o para transmitir rumores.
Y podrías pensar, ¿por qué alguien sintonizaría eso? (Pero) claramente hay un mercado para esto. El mejor tipo, JLR, estaba obteniendo casi 80.000 visitas simultáneas de personas simplemente mirando una (toma) estática de la casa de Nancy Guthrie. Hablé con otro chico que es de California; condujo hasta allí y su razonamiento (fue): nadie tomaría el turno de noche.
¿Qué tan diferente es eso, supongo, de que CNN esté presente y no dé ninguna noticia nueva?
Esto es en lo que me encontré pensando mucho, porque tienes razón. La participación (de la audiencia) es realmente buena; Estabas cubriendo la historia más importante del mundo y si estás en el juego del crimen real, aquí es donde quieres estar. Tienes una especie de barniz de darle a la gente lo que quiere. Estoy aquí cubriendo esta historia y contándosela a la gente que confía en mí sobre crímenes reales.
No tuve una gran sensación de que, en última instancia, lo que estaban haciendo estos influencers y lo que estaban haciendo estas entidades de noticias por cable fueran especialmente diferentes. Creo que al final del día, todos estaban dando vueltas en la casa de Nancy Guthrie esperando que apareciera el sheriff para hacer sus declaraciones.
Se podría decir que no están haciendo daño a nadie, pero en cierto modo lo hacen, porque ¿no han refrescado ciertas teorías en detrimento de presuntos sospechosos que ni siquiera lo eran?
Un buen ejemplo es el sheriff, cuando estuve allí, hizo una declaración reiterando que habían descartado a la familia inmediata de Nancy Guthrie como sospechosas en esta investigación. Y eso se debe a que ha habido toda esta especulación de que alguien cercano a Nancy Guthrie podría haber sido la persona que la secuestró.
Y hablé con un tipo que era un verdadero transmisor de crímenes y me dijo: «Bueno, hago las cosas de una manera diferente. Me gusta tener interacción directa con mis espectadores. Entonces, cuando el sheriff hizo esa declaración, puse una encuesta en mi chat que decía: Oye, ¿le crees al sheriff que su familia no tuvo nada que ver con esto? Y en esa encuesta todos dijeron eso, No, creo que su familia todavía tuvo algo que ver con eso.«
No era como si él se encargara de decir: No muchachos, escuchen, no podemos estar hablando de eso, porque las autoridades los descartaron. Todavía estaban dispuestos a participar en ese tipo de especulación, que se podría decir que es un poco perjudicial y no necesariamente útil para resolver el caso.
Es como hacer tu propia investigación sobre vacunas, excepto que podrías arruinar la vida de alguien, ¿verdad?
Estaba hablando con este tipo que era un influencer y estábamos hablando de cómo se acusa a streamers como él de transmitir información errónea. Había protagonizado una Edición interior artículo sobre cómo él y estos otros influencers estaban difundiendo estos rumores y cómo la policía quiere que desaparezcan. Esperaba que rechazara con fuerza la idea de que estaba difundiendo información errónea. Y lo hizo un poco, pero ese no fue realmente el objetivo de su defensa.
En cambio, me dijo que, Escucha, voy a hacer las cosas mal. Pero soy un creador de contenido sobre crímenes reales y eso es lo que hace que los crímenes reales sean divertidos. Proponer un rumor y una teoría, hablar sobre eso y explorarlo, y tal vez más tarde (sea) desacreditado, eso es lo que hacemos aquí en el crimen real.. Al día siguiente iba a ir a investigar un campo de golf, porque algunos de sus espectadores pensaban que el cuerpo de Nancy Guthrie podría estar escondido en ese campo de golf. Me sentí helado por lo mucho que me identificaba con lo que estaba diciendo y, no obstante, lo repugnante que se sentía.
