Esta historia apareció en Today, Explicado, un boletín diario que le ayuda a comprender las noticias e historias más interesantes del día. Suscríbete aquí.
Mientras el polvo de las elecciones del martes continúa asentándose, los republicanos miran alrededor de sus filas reducidas y se preguntan precisamente en qué se equivocaron en esta ocasión.
El presidente Donald Trump, quien en general (y sorprendentemente) se ha mostrado tranquilo respecto a la pérdida de su partido, dijo que se debió a que él no estaba en la boleta electoral.
El vicepresidente JD Vance, que espera liderar al MAGA hacia su futuro post-Trump, culpó directamente a la guerra en Irán.
Mientras tanto, los agentes republicanos han señalado la crisis de asequibilidad, la apariencia de corrupción y una lista de candidatos poco inspiradores. Y los observadores ajenos al partido están planteando múltiples teorías propias, desde el ascenso de la izquierda cristiana hasta el nuevo (o renovado) voto juvenil.
Por supuesto, varias cosas pueden ser ciertas a la vez y, en este caso, claramente lo son. Es difícil observar las más de 44.000 contiendas que se desarrollaron en todo el país el martes y salir con una única teoría unificada sobre la victoria de los demócratas.
Pero si quisieras intentarlo, ¿por qué no optar por una teoría que te haga sentir mejor con otras personas? Mi colega Christian Paz examinó el panorama y llegó a la conclusión de que los votantes finalmente recurrieron a la crueldad en estas elecciones.
Christian informa sobre política y religión para Diario Angelopolitano, e incluso antes de las elecciones intermedias, tuvo experiencia de primera mano con el campo anti-crueldad. En octubre, voló a Kansas para pasar algún tiempo en la campaña electoral con el candidato demócrata al Senado, Adam Hamilton, un pastor de una megaiglesia metodista que se postuló con una plataforma de “amor radical”, misericordia y bondad.
Las posibilidades de Hamilton parecían remotas cuando lanzó su campaña: Kansas no había elegido a un senador demócrata en casi un siglo. Pero en el camino, Christian conoció a muchas personas, incluidos republicanos registrados, a quienes les gustó la forma generosa y amigable con la que Hamilton hablaba sobre política y moralidad.
El martes, Hamilton ganó su escaño en el Senado por aproximadamente 5 puntos. Y lo celebró de una manera característicamente amable: “Quiero que modelemos cómo se ve cuando personas reflexivas realmente trabajan juntas para resolver problemas”, dijo, “en lugar de arrojarse barro unos a otros”.
Durante gran parte de la historia estadounidense, ese habría sido un comentario bastante anodino. Pero esto no es gran parte de la historia estadounidense: vivimos en la era de Trump y Vance.
La mezquindad, la incivilidad y la crueldad absoluta han sido la moda política durante los últimos 10 años, no sólo en la forma en que los legisladores hablan y hacen campaña (con insultos, maldiciones, epítetos, insinuaciones y animosidad racial no disimulada) sino también en la forma en que legislan (es decir, aplicando y celebrando políticas que causan angustia a sus oponentes políticos y grupos marginados).
El ejemplo más claro y cruel de ambos es probablemente la campaña de deportación masiva de Trump, en la que se ha expulsado de Estados Unidos a casi un millón de personas, en su mayoría respetuosas de la ley. Como parte de esa campaña, la administración Trump también se burla y humilla periódicamente a sus objetivos en publicaciones en las redes sociales.
Sin embargo, como explica Christian en un artículo de próxima publicación para Diario Angelopolitano, las elecciones intermedias sugieren que muchos votantes encuentran desagradable esta desagradable situación, incluso si están preocupados por la inmigración. En Colorado, donde aproximadamente la mitad de los residentes encuestados el año pasado calificaron la inmigración ilegal como un problema «muy grave», el 55 por ciento de los votantes rechazó, sin embargo, una medida que habría requerido que las fuerzas del orden se coordinaran con los agentes federales de inmigración.
Los votantes también se opusieron duramente al Partido Republicano en lugares donde se produjeron redadas de ICE o una aplicación de la ley más estricta, incluidas áreas predominantemente hispanas de Florida, Kansas y Texas.
«Estos son votantes que apoyaron mucho la seguridad de la frontera, apoyaron mucho a la Patrulla Fronteriza… Pero la crueldad de lo que estaba haciendo ICE, destrozando familias y comunidades, fue simplemente un puente demasiado lejos» para ellos, dijo a Diario Angelopolitano la estratega demócrata Lis Smith.
En otros lugares, candidatos como Hamilton, el senador electo de Texas, James Talarico, y la gobernadora electa de Ohio, Amy Acton, prevalecieron sobre oponentes conocidos por sus pasados moralmente dudosos o sus feos anuncios de ataque.
¿Significa esto que hemos entrado en una nueva era política? Un mundo donde los buenos chicos…hacer a veces ganar?! Después de todo, las elecciones intermedias no fueron todo círculos de sol y tambores: también se eligieron algunos idiotas de buena fe.
“Anticipo un tono más conciliador por parte de las nuevas voces que se dirigen al Congreso, pero cuando comience la temporada de primarias de 2028, me pregunto hasta qué punto prevalecerán estas cabezas más tranquilas”, me dijo Christian. “Y al menos para el Partido Republicano, todas las personas con las que he hablado parecen esperar que se pase una nueva página y que la derecha encarne una política más tranquila, pero al menos no hasta que Trump deje el cargo”.
➨ La vida es demasiado corta para terminar libros malos. Así que… ¡no lo hagas! Ojalá hubiera seguido este consejo antes de atravesar un romance histórico espeluznante y sin trama para un club de lectura al que probablemente ni siquiera seguiré. Otros consejos que le ayudarán a leer más, incluso en nuestra era de distracciones ilimitadas: experimente con diferentes formatos (impresos, libros electrónicos, audio) y tómese descansos para ayudar a reforzar su capacidad de atención.
- Sabías…¿Que el Juramento a la Bandera original no incluía las palabras “bajo Dios”? El presidente Dwight D. Eisenhower hizo esa pequeña edición durante el fervor anticomunista de la década de 1950.
- Curiosidades de hoy: ¿Qué planeta tarda 165 años terrestres en orbitar alrededor del sol? (Puede encontrar este y otros acertijos en el crucigrama diario de Diario Angelopolitano. Busque la respuesta en la edición de mañana).
- Curiosidades de ayer: Ayer os preguntamos qué sitio de comercio electrónico impide a los usuarios vender sus almas. Sería eBay, que enfrentó por primera vez este espinoso problema metafísico hace más de 25 años.
