El presidente Donald Trump aparentemente no puede dejar pasar las elecciones de 2020. A pesar de ganar de manera convincente en 2024, incluido, por primera vez en su carrera política, el voto popular, sigue obsesionado con la idea de que también ganó cuatro años antes, contra el expresidente Joe Biden.
Ahora, un año después de su segundo mandato, la directora de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard, supuestamente ha dedicado meses a encontrar nuevas “evidencias” de que le robaron 2020 (no fue así).
La continua preocupación de Trump, junto con una redada en una oficina electoral del área de Atlanta el mes pasado, ha generado preocupaciones sobre lo que Trump podría haber planeado para las elecciones intermedias de 2026 en noviembre. Como dijo Marshall Cohen de CNN Hoy, explicado El coanfitrión Astead Herndon en un episodio reciente, el deseo de Trump de evitar otra derrota podría resultar en el “peor de los casos”: “Podría tratar de poner el pulgar en la balanza, usar poderes gubernamentales, usar autoridades federales para tratar de influir en el proceso”, dijo Cohen.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Qué ha estado diciendo Trump sobre las elecciones intermedias?
Fue noticia hace unos días cuando llegó más lejos que nunca. Trump le dijo a un locutor de radio que:
Los republicanos deberían decir: «Queremos asumir el control. Deberíamos asumir el control de la votación, la votación en al menos muchos lugares: 15 lugares». Los republicanos deberían nacionalizar la votación.
Dijo 15 estados. No dijo cuáles, pero podemos adivinar. Dijo que estaba hablando de los estados que tienen el gran “problema de fraude”, que presumiblemente son muchos de los estados que perdió en 2020, muchos de ellos gobernados por gobernadores demócratas. Él (también) ha estado diciendo que (las elecciones) deberían nacionalizarse. En realidad, eso no es constitucional ni siquiera prácticamente viable, pero muestra dónde está su mente.
¿Cómo respondieron los demócratas a las afirmaciones de Trump?
Los demócratas, en general, rápidamente salieron a la luz y dijeron que esto es una locura e inconstitucional. Estuve en una conferencia de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, en (Washington,) DC. Lo hacen todos los años, pero las vibraciones fueron completamente diferentes este año porque todos los secretarios demócratas están aterrorizados y elaboran estrategias para este posible ataque de Trump a la integridad de las elecciones intermedias.
Hablamos con muchos funcionarios. Algunos de ellos no quisieron decirnos para qué posibilidades planeaban prepararse; ellos han dicho, No quiero darle (a Trump) ninguna idea. Pero tienen mucho miedo ante posibles despliegues de tropas, como hemos visto en California y Chicago. También temen que ICE y (otras) agencias de control de inmigración puedan ser enviadas en el último minuto, cuando podría ser demasiado tarde para detenerse, pero lo suficientemente temprano como para causar caos y posiblemente intimidar o privar de sus derechos (a los votantes).
Los republicanos con los que hablamos en general no tienen miedo. No creen que Trump vaya a hacer nada terrible. Aplauden sus esfuerzos por limpiar las listas de votantes. Están apoyando sus esfuerzos para exigir la identificación de los votantes. Están apoyando sus prioridades legislativas en términos de exigir prueba de ciudadanía para el registro de votantes.
Podría haber un aire de intimidación que podría afectar hasta 2026. ¿Hay preocupación al respecto? ¿Sabemos si es una estrategia explícita de la Casa Blanca?
Cuando hablas con expertos electorales no partidistas, personas que fueron administradores electorales, eso es lo que mencionan. (Trump) en realidad no tiene que hacer todo esto para lograr un impacto. Puede simplemente amenazarlo porque da miedo. La gente podría preguntarse, ¿Realmente vale la pena ir a votar por algún senador que creo que es un vagabundo o algún miembro del Congreso que tal vez ni siquiera recuerde? Como, ¿Qué han hecho por mí últimamente? ¿Me voy a arriesgar a que me detengan por ellos, por votar por ellos? Me imagino que eso estará pasando por la mente de la gente.
¿Hay otras formas en las que cree que Trump podría influir o interferir en las elecciones intermedias?
El Departamento de Justicia ha demandado a más de una docena de estados por el acceso a sus listas de votantes: datos privados pertenecientes a ciudadanos estadounidenses de los que los estados están a cargo. Los federales creen que tienen el poder para acceder a él, pero hasta ahora han estado perdiendo. Ha habido al menos dos casos (uno en California y otro en Oregón) en los que jueces federales han rechazado los intentos del Departamento de Justicia de obtener esos datos y los funcionarios demócratas de esos estados dicen: no les daremos estos datos.
Los funcionarios republicanos con los que hemos hablado en los estados han dicho: Estamos haciendo un muy buen trabajo manteniendo un censo de votantes muy limpio. Hemos purgado a mucha gente. Están tratando de demostrarle cortésmente a la administración que nos encanta la idea de lo que están haciendo, pero que por favor déjennos hacerlo.
El Departamento de Justicia no sólo está en los tribunales. Realmente han mejorado las cosas. Hace unas semanas, la Fiscal General Pam Bondi causó sensación cuando envió una carta a funcionarios de Minnesota, ofreciendo básicamente un quid pro quo de que la administración retiraría el ICE de Minnesota a cambio de las listas de votantes de Minnesota, que la mayoría de los funcionarios electorales con los que hablamos y los expertos no partidistas dicen que son plátanos, como un rehén (amenaza). El secretario de Estado de Minnesota lo llamó “nota de rescate”.
¿Cuán legítima cree usted que es la preocupación de que Donald Trump se robe las elecciones intermedias?
Todo el mundo debería tomar esto en serio, no porque debamos ser teóricos de la conspiración, sino porque ya hemos vivido esto antes.
No necesariamente habría dicho esto en 2017, en el primer año de la presidencia de Donald Trump, pero tenemos el beneficio de 10 años (de experiencia). Donald Trump afirmó que los caucus de Iowa estaban manipulados cuando perdió ante Ted Cruz en 2016. Afirmó que el voto popular estaba manipulado en su contra cuando perdió el voto popular ante Hillary Clinton, también en 2016. Intentó anular las elecciones de 2020, lo que condujo a una insurrección violenta.
Dicho esto, los expertos no partidistas en administración electoral dicen que a pesar de todo este ruido, a pesar de todos los temores, a pesar de lo que les han dicho de que nuestro sistema es basura, en realidad es bastante resistente. Hay muchas salvaguardias. Hay funcionarios demócratas y republicanos trabajadores y personal no partidista que dirigen estas elecciones. Hay jueces y tribunales que toman esto en serio como un cortafuegos cuando las personas intentan involucrarse en algún negocio divertido, y usted debe estar seguro de que su voto será contado y será contado de manera justa, a pesar de todo el drama.
