La administración Trump dice que ha terminado con la publicación de los archivos de Epstein. Pero eso no significa que el problema vaya a desaparecer: apenas la semana pasada, NPR y otros medios informaron que el Departamento de Justicia puede haber retenido materiales de entrevistas que podrían tocar una acusación de abuso sexual por parte de Donald Trump.
El Congreso también continúa escuchando testimonios sobre los crímenes de Epstein, incluidos los del expresidente Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. Y demócratas como el representante Ro Khanna (D-CA) siguen pidiendo rendición de cuentas.
Recientemente, Astead Herndon de Diario Angelopolitano se sentó con Khanna para la Hoy, explicado podcast; A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad.
Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Puede darnos una actualización del estado (de los archivos de Epstein)? ¿Cuánto queda todavía por ahí?
Al menos el 50 por ciento todavía está escondido, encubierto. Pero lo que se ha publicado es impactante. (Representante Thomas) Massie y yo no pensamos que llegaríamos tan lejos.
Han liberado una buena cantidad. Se quedan con las peores cosas, pero lo que han publicado no es una buena visión de nuestra clase élite. No es un buen vistazo a la clase de Epstein.
Se trata de personas poderosas en los negocios, en Silicon Valley y en Hollywood que estaban visitando la isla de Epstein, sabiendo que se está abusando de las niñas y sabiendo que se están violando a las niñas. Y cada día cae un zapato.
Ahora otros países están procesando. Están procesando a Lord Mandelson. Están procesando al ex príncipe Andrés y al ex primer ministro de Noruega. Estamos viendo renuncias de personas poderosas en bufetes de abogados y bancos, pero aún no hemos visto investigaciones ni procesamientos.
También he escuchado en las últimas semanas una creciente preocupación sobre si esto ha representado algo así como una caza de brujas.
¿Le preocupa que el tipo de investigación que se hace en Internet esté pintando a un grupo de personas a las que usted llama la “clase Epstein” con un pincel demasiado amplio?
Me preocupan más los depredadores que no están siendo procesados. Si hubiera un equilibrio, hay más personas que se han salido con la suya en cosas que formaban parte de esta clase de hombres de Epstein que están siendo marcados en una caza de brujas.
No me suscribo ni quiero una caza de brujas de ninguna manera, pero el verdadero problema aquí son las personas que están siendo protegidas. El verdadero problema son los dos niveles de justicia en Estados Unidos. El verdadero problema es que las personas con poder y riqueza lo utilizan para estar por encima de la ley y escapar incluso de la investigación o el procesamiento.
Ahora bien, ¿creo que si alguien envió un correo electrónico a Epstein antes de que Epstein fuera condenado, o si alguien se presentó a un evento antes de que Epstein fuera condenado, debería avergonzarse? No, siempre tiene que haber contexto. Pero ahora mismo, lo que he visto es mucho más del lado de la no rendición de cuentas que de algún tipo de caza de brujas.
¿Cómo definirías la clase Epstein?
Personas ricas y poderosas, que se sienten con derecho a utilizar esa riqueza para estar por encima de la ley.
Esto ciertamente suena fiel al comportamiento que hemos visto en estos archivos y lo que sabemos que son los hechos de Epstein, Maxwell y las personas de las que se rodearon. La pregunta es: ¿en qué se diferencia eso de los multimillonarios o las élites o lo que sea?
Hay multimillonarios que hacen cosas extraordinarias por el mundo. Warren Buffett, en general, ha hecho cosas increíbles. No creo que el hecho de que alguien sea millonario o simplemente porque sea multimillonario le haga sospechar.
Es el uso de tu dinero y privilegios para desafiar la ley, abusar de la ley, pensar que estás por encima de la ley. Eso es lo que enfurece a los estadounidenses. A la mayoría de los estadounidenses les gusta que la gente genere riqueza y admire el éxito económico. Es la influencia corruptora donde trazamos la línea.
Estuve hablando con un periodista la semana pasada sobre los archivos Epstein. Pregunté por qué los demócratas no hicieron esto años antes y la cita fue que no era políticamente beneficioso para ellos.
Quería saber qué tan cierto es que la razón por la que no recibimos ese empujón antes es porque el propio partido también estaba involucrado en él.
Creo que el hecho de que haya tanta gente rica y poderosa saliendo del armario, y algunos de ellos fueron donantes demócratas, ciertamente desincentiva a la clase política a hablar.
Es una de las razones por las que (Donald) Trump y (JD) Vance se postularon con esto, diciendo que (los demócratas están) protegiendo a amigos ricos y poderosos. Trump dice esto hasta el día de hoy. Y hay muchos demócratas en los archivos, seamos honestos. Hay muchos de esos amigos que fueron donantes demócratas.
No creo que haya habido algún tipo de conspiración, pero la clase política no; digamos simplemente que no se apresuraron a acudir en ayuda de estos sobrevivientes. No se apresuraron a exponer todo esto.
