Los Socialistas Democráticos de Estados Unidos han logrado algunas victorias primarias impresionantes en las últimas semanas. En Nueva York, dos miembros del DSA vencieron a candidatos demócratas del establishment –incluido el presidente en funciones del Caucus Hispano del Congreso– en las primarias de la Cámara. En Colorado, Melat Kiros venció a un titular de 30 años en otra primaria de la Cámara. Todo eso se suma al ascenso del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quien parece un hombre demócrata que hace cambios después de que los candidatos que apoyó triunfaran el mes pasado.
Ha sido un largo viaje para el DSA, que comenzó su ascenso actual hace una década con la campaña presidencial de 2016 del senador Bernie Sanders. Desde entonces, el partido ha ido ganando popularidad lentamente entre el ala izquierda del Partido Demócrata, construyendo una marca como “luchadores” con un mensaje económico populista.
Megan Romer es copresidenta nacional de los Socialistas Democráticos de América. ella se unió Hoy, explicado El coanfitrión Noel King para explicar qué representa el DSA y cómo llegó aquí, además de algunas de las controversias que rodean a sus candidatos.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
El DSA ha obtenido grandes victorias en las primarias de Nueva York; en Colorado; en la carrera por la alcaldía de Washington, DC. ¿Por qué cree que a los candidatos del DSA les está yendo tan bien en las elecciones en este momento?
Creo que existe el tipo de rabia que siente la gente ante el desmantelamiento de cualquier resto de nuestra red de seguridad social. Creo que ven que sus salarios se estancan mientras la inflación continúa aumentando y el costo de vida continúa aumentando, y creo que eso tiene a la gente realmente nerviosa.
También creo que están buscando respuestas, soluciones y cosas que realmente cambiarán sus vidas para mejor. Cuando hablamos de ampliar el cuidado infantil para todos, o Medicare para todos (deuda por cuidado infantil y deuda médica), esos son problemas muy reales para personas reales. Así que creo que están entusiasmados de ver a alguien que no sólo diga: «Bueno, la otra (opción es) peor», sino que realmente diga: «Mira, vamos a repensar algunas de estas cosas y encontrar soluciones juntos».
Su mensaje económico parece haber prendido fuego entre los estadounidenses que realmente sienten que la vida es demasiado cara, pero las posiciones de la DSA en algunas cuestiones internas como las fronteras, como la vigilancia, lo abren a afirmaciones de que la DSA es simplemente demasiado extrema para los estadounidenses comunes y corrientes. Sé que usted está al tanto de este cargo. ¿Cómo respondes a eso?
Muchas de las acusaciones provienen de documentos o, a veces, paneles en los que recortan a personas hablando sobre esta visión a largo plazo, porque no estamos tratando simplemente de solucionar pequeños problemas. Estamos tratando de llegar realmente a la raíz de estos problemas sociales y pensar en cómo podría ser la vida y la sociedad si los cambiamos.
Cosas como abolir el estado carcelario tal como lo conocemos; la gente dice: «¿Entonces van a despedir a toda la policía?» Bueno, no, el objetivo es cuidado infantil gratuito, atención médica gratuita, universidad gratuita, ese tipo de cosas que realmente harán que haya menos delincuencia. Sabemos que la delincuencia está indisolublemente ligada a la pobreza. No estamos diciendo: «Sí, dejen que los asesinos corran libres por las calles». Estamos diciendo: «Si hemos eliminado, en esta visión a largo plazo, muchos de estos crímenes de pobreza, crímenes de desesperación, ¿cómo será el sistema?». Y tendrá que ser diferente.
Incluso en un mundo mucho mejor, la gente seguirá asesinando a otras personas. Este es un hecho desafortunado. Y los votantes escuchan “abolir el estado carcelario”, ya sea la próxima semana o dentro de 50 años, y sienten que no estamos donde ellos están.
Los votantes de la clase trabajadora en las últimas elecciones se inclinaron hacia el presidente Donald Trump, en parte porque, según lo entendemos por las encuestas, muchas personas sintieron que los demócratas se habían vuelto demasiado optimistas. ¿Bien? Eran demasiado extremos en cuestiones culturales. Y entonces, me pregunto si la DSA considera que si bien la plataforma económica es muy atractiva, la abolición del estado carcelario simplemente no lo es.
Creemos que es importante conectar esas dos cosas. La razón por la que haces algo también importa. (Si) dicen: “Bueno, ustedes quieren abolir la policía”, es como, bueno, no lo estamos haciendo ahora, pero hemos invertido en programas “Care not Cops”, porque el objetivo a largo plazo es dejar de procesar a personas por crímenes de pobreza. No es para hacerte menos seguro; es para hacerte más seguro. Porque, ahora mismo, el sistema tal como funciona no nos hace más seguros.
Existen preocupaciones reales sobre algunos candidatos afiliados al DSA. Darializa Avila Chevalier acaba de ganar una gran elección en la ciudad de Nueva York. ella dijo en publicaciones en X en un momento se limpió las manos sucias con una bandera estadounidense, porque no tenía servilletas. Sugirió que los blancos no deberían tener relaciones interraciales. Hay mucho más. Ella se disculpó y, de forma independiente, eliminó su cuenta X. Le dijo a mi colega Astead Herndon que le resulta mejor no pasar demasiado tiempo en línea.
Pero me pregunto: si se trabaja con candidatos antisistema, hay un nivel de investigación que simplemente no será el mismo que con los candidatos del sistema. ¿Cree que va a tener dificultades para encontrar candidatos que sean firmes en su mensaje económico, pero que no tengan que ofrecer estas disculpas vergonzosas?
Ese es un punto interesante en el que estamos. No estamos formando a nuestros candidatos en un laboratorio, ¿verdad? No estamos criando niños perfectos del Modelo de las Naciones Unidas y enviándolos a…
Vamos, vamos. ¿El modelo perfecto de niños de la ONU? ¿Los blancos no deberían tener relaciones interraciales?
No, estoy de acuerdo. No, eso está muy lejos. Lo que estoy diciendo es: estamos tratando con gente imperfecta y desordenada, sin duda. Y no sé por qué tuiteó eso. Me imagino que tuvo una mala ruptura y simplemente estaba twitteando demasiado cerca del sol o algo terrible.
Ese es un mal tweet. Ella se disculpó por ello. Trump tuiteó mal esta mañana, ¿verdad? Esa será la realidad de los candidatos que no llegaron a la vida adulta pensando que alguna vez serían candidatos.
Quiero preguntarle sobre un tema que se ha vuelto muy delicado en los últimos años. El enfoque de la DSA en Israel parece obsesivo para algunas personas, e incluso puede llegar al antisemita.
Permítanme darles un par de ejemplos que veo citados con frecuencia. El 7 de octubre, después de que Hamás atacara a Israel, la DSA publicó un declaración expresando solidaridad con Palestina. Condenó la matanza de todos los civiles, pero añadió: «Esto no fue provocado». El alcalde Mamdani recientemente puso nerviosos a algunos líderes judíos cuando se refirió al AIPAC como «monstruos». Dijo que estaba citando al filósofo Antonio Gramsci. Un candidato del DSA en Colorado que obtuvo una gran victoria anoche, Melat KirosUn periodista le preguntó recientemente si un ataque con bombas incendiarias contra una reunión judía pacífica en Boulder fue un acto de antisemitismo. Y ella dijo: «No sé qué hay en el corazón del perpetrador».
Ahora bien, existe el argumento de que este tipo de cosas tomadas en conjunto ilustran que hay antisemitismo dentro del DSA. También hay un argumento más matizado que dice que la DSA no es antisemita, pero que está fomentando una cultura que permite a sus miembros hablar de maneras que sí lo son. ¿Qué les diría a los judíos estadounidenses que piensan que la forma en que los políticos afiliados al DSA hablan sobre Israel va más allá de discrepar con la política exterior y se convierte en algo más oscuro?
Eso es algo en lo que pensamos mucho, pero lo que vemos es que Israel está perpetrando un genocidio. La gente está enojada y debería estar enojada. Es un genocidio. No nos equivocamos sobre esa definición ni sobre esa comprensión de los acontecimientos. Vemos un estado de apartheid. Vemos gente en un campo de concentración al aire libre, esencialmente, en la Franja de Gaza.
La gente está enojada. Y a veces, sí, la gente está enojada y no matizan sus palabras tanto como deberían. Creo que es muy importante, obviamente, que nos opongamos al antisemitismo en todas sus formas, pero no veo al Estado de Israel como algo que debamos defender por ningún motivo. Es un Estado de apartheid genocida y no me disculpo por ello.
En 2024, la DSA rescindido un respaldo a Alexandria Ocasio-Cortez, una feroz crítica de Israel, después de que ella asistiera a un panel con líderes judíos sobre antisemitismo. Mucha gente vio eso y dijo: tienes una crítica feroz de Israel que vota como una crítica feroz de Israel, que asistió a un panel sobre antisemitismo y la DSA rescindió su respaldo. Puedes ver las matemáticas aquí. Puedes ver hacia dónde va el cerebro desde aquí. ¿Por qué la DSA rescindió su respaldo a la AOC?
En realidad, ese fue un proceso complicado. En realidad, no rescindimos nuestro respaldo a AOC de esa manera. Lo que hicimos fue hacer un respaldo que venía con algunas condiciones, que fue la primera vez que hicimos eso.
Dijimos: queremos que se comprometan a no financiar nada al ejército israelí: ni defensa, ni ofensiva, ni armas para Israel. Queremos que no se registre en nada de eso. Creo que votó presente en la Cúpula de Hierro. La queremos en la misma línea de votación que Rashida Tlaib, una de las defensoras más intrépidas de Palestina y del pueblo palestino en el Congreso. Así que AOC había votado presente en algunas y se había equivocado en otras. Y entonces dijimos, está bien, ya no puedes hacer eso. Desde entonces, AOC se ha comprometido a votar no a toda financiación de cualquier tipo para el ejército israelí.
Entonces, ¿finalmente aceptó su punto de vista? ¿La presión funcionó?
Se nos dice, y usted puede confirmarlo, que el DSA quiere presentar un candidato a las primarias presidenciales en 2028. Dígame qué significa eso acerca de sus ambiciones.
La campaña de Bernie Sanders cambió un poco el rostro de la izquierda estadounidense. Fue la primera persona que subió al escenario y dijo: «Soy un socialista demócrata». Y sentí que le dio permiso a mucha gente para decirlo en voz alta. Se rompió un poco el dique al usar esa gran y aterradora palabra con S. Entonces, si presentamos un candidato presidencial, al menos podemos asegurarnos de que haya una voz en las primarias para pedir cuentas a la gente.
Cuando Bernie estaba en las primarias, defendiendo firmemente Medicare para todos, consiguió que un grupo de otros candidatos firmaran un compromiso de Medicare para todos: esas cosas son buenas. Y por eso nos encantaría ganar la presidencia. También nos encantaría, como mínimo, mover la aguja al tener una verdadera voz socialista demócrata en los debates: luchar por las familias trabajadoras, luchar por los sindicatos, luchar por la atención sanitaria para todos y luchar contra el complejo industrial militar.
