Cualquier otra cosa que se pueda decir sobre la segunda administración de Trump, siempre me está enseñando sobre partes de la constitución que había olvidado que incluso estaban allí.
Caso en cuestión: Artículo I, Sección 9, Cláusula 5 establece que «no se establecerán impuestos o aranceles en los artículos exportados desde cualquier Estado». Esto se conoce como la cláusula de exportación, que no debe confundirse con la cláusula de importación-exportación (Artículo I, Sección 10, Cláusula 2). La Corte Suprema ha sostenido repetidamente, más recientemente en 1996’s Nosotros v. IBMque esta cláusula prohíbe al Congreso y a los estados imponer impuestos a los bienes exportados de un estado a otro o de los Estados Unidos a países extranjeros.
Me encontré leyendo Nosotros v. IBM Después de que el presidente Donald Trump anunció un innovador nuevo acuerdo con los fabricantes de chips Nvidia y AMD. Ahora pueden exportar ciertas fichas previamente restringidas a China, pero tienen que pagar un impuesto del 15 por ciento al gobierno federal sobre las ganancias. Ahora no soy un abogado, sino varias personas que son Los abogados, como el ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, Peter Harrell, interpretaron esto inmediatamente como un impuesto de exportación claramente inconstitucional (y como ilegal bajo la Ley de Reforma de Control de Exportaciones de 2018, para arrancar).
En este punto, hay algo triste e impotente en quejarse de que algo que Trump está haciendo es ilegal e inconstitucional. Se siente como gritarle a los árbitros que los Harlem Globetrotters no están jugando justo; Por supuesto que no lo son, a nadie le importa. Es poco probable que los árbitros entren aquí, tampoco. Las partes con la posición de demandar y bloquear los impuestos de exportación son NVIDIA y AMD, y ya han acordado acompañarlo.
Tal vez lo mejor que podemos hacer es entender por qué sucedió esto y qué significa para el futuro de la IA.
Una breve historia de la guerra de chips 2025
Si bien NVIDIA está realizando la AMD en el acuerdo, para todos los efectos prácticos, los chips de IA en cuestión están siendo realizados por NVIDIA, y el principal en cuestión es el H20.
Como expliqué el mes pasado, el H20 es completamente el producto de los controles de exportación estadounidenses destinados a limitar la exportación de chips excesivamente potentes a China. Nvidia tomó su chip H100 insignia, ampliamente utilizado para la capacitación de IA, y marcó su poder de procesamiento (medido en las operaciones de puntos flotantes por segundo), satisfaciendo así las reglas que restringen los chips avanzados que la administración Biden estableció y Trump ha mantenido.
Al mismo tiempo, marcó el ancho de banda de memoria (o la velocidad a la que se mueve los datos entre el chip y la memoria del sistema) más allá de los niveles de H100. Eso hace que el H20 sea mejor que el H100 para responder consultas a los modelos de IA en acción, incluso si es peor en el entrenamiento de esos modelos para comenzar.
Los críticos vieron todo esto como un intento de obedecer la carta de los controles de exportación mientras violaba su espíritu. Todavía significaba que Nvidia estaba exportando chips muy útiles y poderosos a las empresas de IA chinas, lo que podría usarlos para ponerse al día o saltar por delante de las empresas estadounidenses, precisamente lo que la administración Biden estaba tratando de prevenir. En abril, la administración Trump parecía estar de acuerdo cuando le envió a NVIDIA una carta informando que no recibiría licencias de exportación para el envío de H20 a China.
Luego, en julio, según los informes, después de algunas negociaciones con China sobre metales de tierras raras y una súplica personal del fundador y CEO de NVIDIA, Jensen Huang, Trump Flip-flopped; Los chips podrían ir a China después de todo. Lo único nuevo este mes es que quiere obtener un corte de los ingresos.
Eso, por supuesto, es un elemento nuevo importante, sobre todo porque parece malo que el presidente esté afirmando el poder de imponer unilateralmente nuevos impuestos sin el Congreso. (Al menos con los aranceles, Trump tiene algunas leyes que aprobó el Congreso que puede citar teóricamente otorgando la autoridad). Pero la gran pregunta sobre H20 sigue siendo la misma: ¿ayuda a las compañías chinas como Deepseek a ponerse al día con compañías estadounidenses como OpenAI? ¿Y qué tan malo es eso, si sucede?
Hablando a través de los pros y los contras de los H20
Las preocupaciones aquí son tales que tal vez la mejor manera de entenderlas es imaginar un debate entre un defensor pro-export y anti-exportes. Estoy tomando una licencia poética aquí, en parte porque las personas en el sector a menudo son reacios a decir claramente lo que significan en el registro. Pero creo que es un reflejo justo del debate como lo he escuchado.
Guy anti-exportal: Trump dice que quiere que Estados Unidos tenga «dominio global» en la IA, y aquí está, solo dejando que China tenga chips muy poderosos. Obviamente, esto perjudica el borde de los Estados Unidos.
Pro-Export Guy: ¿Lo hace? Nuevamente, el H20 es poderoso, pero no es H100. En cualquier caso, las empresas chinas pueden alquilar chips de IA avanzados en servidores de nubes con sede en EE. UU. Deepseek incluso podría alquilar tiempo en un H100 de esa manera. Entonces, ¿por qué nos estamos volviendo locos por exportar un chip más débil?
Anti-Export: Actúas como si la opción de nube fuera una escapatoria, ¡es una característica! De esa manera, dependen de los servidores y empresas estadounidenses. Si las empresas chinas de IA alguna vez comienzan a hacer sistemas peligrosos, Estados Unidos puede apagar su acceso y no tendrán suerte.
Pro-Export: De nuevo, voluntad no tienen suerte? Hay una tercera opción después de las exportaciones de Nvidia y los servidores estadounidenses. Huawei está haciendo sus propios chips optimizados AI-AI. Las empresas chinas no quieren depender de los servidores extranjeros para siempre, y si les negamos los chips Nvidia, correrán directamente a las chips Huawei.
Anti-Export: Decir que no necesita chips nvidia cuando tiene chips Huawei es como si le dijera a alguien hace 20 años que no necesitan un iPod porque tienen un Zune. Sí, chips Huawei existirpero son mucho peores. Son un ancho de banda inferior que los H20, las bibliotecas de software de Huawei están llenas de errores y los chips a veces se sobrecalentan.
Pro-Export: Estás exagerando. Según algunas métricas, los últimos sistemas de Huawei (no solo los chips, sino los servidores circundantes) superan el modelo de extremo superior de Nvidia, a pesar de que ese modelo usa B200 que son más rápidos que H100 y Lightyears más rápido de lo que alguna vez se le permitiría exportar a China. Sí, los programadores tendrán que aprender las bibliotecas de Huawei, y la transición de Nvidia llevará tiempo, pero es factible. Google, Anthrope y Openai se han alejado recientemente de las chips de Nvidia hacia cosas como las propias TPUS o los entrenadores de Amazon. Eso tomó esfuerzo, pero lo hicieron.
Anti-Export: Claro, pero esas compañías aún usan Nvidia también. Operai quiere 100,000 fichas solo en una instalación noruega. Y aunque las empresas estadounidenses pueden estar probando la competencia, las empresas chinas aún prefieren enormemente a Nvidia a Huawei. Según los informes, Deepseek tuvo que retrasar su último modelo porque trató de entrenarlo en chips de Huawei, pero no pudo. Incluso si los chips de Huawei fueran populares, Huawei carece de la capacidad de producción para satisfacer la demanda. Se basa en componentes de contrabando para hacer sus chips de gama alta y puede producir como máximo 200,000 este año, en comparación con los aproximadamente 10 millones de chips Nvidia enviados anualmente. No hay sustituto de Nvidias.
Por lo que estamos luchando
Supongo que veremos, en los próximos meses y en el lanzamiento de nuevos chips de competidores como Huawei, que obtuvieron lo mejor de ese argumento. Según los informes, China está desalentando a las empresas de usar chips nvidia a raíz del acuerdo de impuestos a la exportación, en gran parte para alentarlas a usar chips nacionales como Huawei, aunque claramente no son prohibición Las empresas de usar Nvidias si resultan necesarias. También está investigando si Estados Unidos incluye spyware en ellos.
La pregunta más importante que plantea este debate para mí, y una que ciertamente no puedo responder adecuadamente aquí es: ¿Hasta qué medida está «superando a China» en IA importante para hacer que el futuro de la IA vaya bien?
La respuesta para la mayoría de los encargados de formular políticas estadounidenses, y la mayoría de las personas que conozco en el mundo de la seguridad de la IA, ha sido «muy». El Financial Times informa que algunos funcionarios de Trump están considerando renunciar en la protesta por permitir que China obtenga H20. Como Leopold Aschenbrenner, el analista de IA se convirtió en financiador de cobertura, lo expresó sin rodeos en su influyente ensayo de 2024 «Conciencia situacional»: «La superinteligencia le dará a quienes lo manejan el poder de aplastar la oposición, la disidencia y la fijación de su gran plan para la humanidad». Si China «gana», entonces, el resultado para la humanidad es la represión autoritaria permanente.
Sin duda, el régimen de Beijing es brutal, y no tengo fe en que usarán ai sabiamente. Estoy muy seguro de que lo ejercerán a los ciudadanos chinos oprimidos. Pero parece que «mantenerse por delante de China» se ha convertido en la política sine qua no de la IA de EE. UU.
Me preocupa menos que este enfoque en China esté direccionalmente incorrecto y más que sea exagerado. El peligro más grande es que nadie Puede controlar estos sistemas, en lugar de que China pueda, y que el enfoque en mantenerse por delante de China hará que Estados Unidos acelere el despliegue de sistemas de armas automatizados que podrían resultar profundamente desestabilizadores y peligrosos.
Como con la mayoría de los aspectos de la IA, siento que hay una pequeña isla de cosas de las que todos estamos seguros y un vasto océano de incógnitas. Creo que ofrecer China H20 probablemente duele un poco la seguridad de AI. I pensar.
