La Corte Suprema anunció el lunes que escuchará Watson contra el Comité Nacional Republicanoun caso que afirma que, durante muchas décadas, los estados han estado contando votos que deberían haber sido descartados por completo.
La premisa del argumento del Partido Republicano en watson es que una ley de 1872 que establece que las elecciones federales tendrán lugar “el martes siguiente al primer lunes de noviembre, en cada año par” exige que se desechen las papeletas que lleguen tarde, y de alguna manera nadie notó esta restricción durante más de 150 años. El Partido Republicano demandó a Mississippi, que es uno de varios estados que cuentan las boletas que se envían por correo antes del día de las elecciones, pero que no llegan hasta después.
En elecciones recientes, los demócratas han tenido más probabilidades de enviar sus votos por correo que los republicanos, y el presidente Donald Trump ha tratado de restringir el voto por correo en un aparente esfuerzo por dificultar el voto de los demócratas.
De hecho, es difícil encontrar un argumento legal en la opinión de Oldham que afirme que la ley de 1872 exige que se desechen las papeletas que llegan tarde. Esa opinión concluye que “la recepción de la última papeleta… constituye la consumación de la elección, y debe ocurrir el día de las elecciones”, pero no cita ninguna autoridad legal que respalde esta conclusión.
En cualquier caso, el Quinto Circuito de Oldham está varios pasos a la derecha de la Corte Suprema de la misma manera que el House Freedom Caucus está a la derecha del ex líder republicano del Senado, Mitch McConnell. Ambos tienden a votar por los resultados que prefiere el Partido Republicano, pero la Corte Suprema normalmente dicta algunas decisiones cada año desestimando decisiones del Quinto Circuito que estaban particularmente mal razonadas.
Así pues, si bien la decisión del Tribunal de aceptar la watson El caso es un poco preocupante: si los magistrados aceptan la teoría legal verkakte del Comité Nacional Republicano, sería una señal preocupante de que la Corte podría intentar amañar elecciones futuras; ese resultado probablemente sea poco probable. Los argumentos legales de Oldham y del Partido Republicano son tan débiles que es poco probable que reciban más de tres votos, incluso en esta Corte Suprema.
