La semana pasada ha sido un desastre para el vicepresidente JD Vance. Se embarcó en dos aventuras en el extranjero (hacer campaña para el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y liderar negociaciones de paz con Irán) que terminaron en un fracaso total. Orbán perdió por un margen enorme; Irán abandonó las conversaciones y el presidente Donald Trump anunció un nuevo bloqueo en el Estrecho de Ormuz.
Estos acontecimientos no sólo son humillantes para Vance, sino que reflejan un fracaso más profundo de su visión del mundo, una visión que esperaba impulsar como vicepresidente, pero que parece desmoronarse justo cuando intenta asumir el mando del MAGA.
En lo que respecta a la política exterior estadounidense, Vance ha tenido dos objetivos generales: convertir a Estados Unidos en un patrocinador de los partidos de extrema derecha de Europa y alejarse del tipo de aventurerismo militar que había definido durante mucho tiempo al Partido Republicano.
En ambas áreas está fracasando espectacularmente. Los partidos europeos de extrema derecha en todo el continente se están distanciando cada vez más de Washington; La política exterior de Trump ha sido militarista desde prácticamente el primer día y solo ha intensificado con el tiempo.
Y estos fracasos están relacionados. La agresión en política exterior de Trump, en temas que van desde Groenlandia hasta Irán, ha alienado a los europeos en masa. En lugar de verlo como un espíritu afín, los populistas ven cada vez más sus ambiciones nacionalistas en conflicto con las suyas.
“La administración Trump es actualmente tóxica para la mayoría de los partidos de extrema derecha en Europa”, dijo Cas Mudde, experto en derecha europea de la Universidad de Georgia.
Hay mucho en juego aquí, no sólo para Vance personalmente, sino también para el futuro de la derecha en general.
Vance, al igual que otros posibles sucesores de Trump, ha tratado de definir una visión distintiva para el movimiento MAGA y su futuro después del presidente. Sus ambiciones de una derecha global más fuerte son parte de ese paquete. Pero como vicepresidente, Vance se ha visto obligado por la necesidad a defender el historial de Trump incluso cuando traiciona sus supuestos principios fundamentales. Los dos desastres del fin de semana demostraron cuán política y prácticamente insostenible está resultando este matrimonio.
Es una situación difícil para él, pero en última instancia es un problema creado por el propio Vance. Pensó que el trumpismo podría ser un vehículo para su propia ideología, cuando en realidad siempre estuvo definido por los propios impulsos de Trump. Vance y sus compañeros de viaje ideológicos tendrán que vivir con las consecuencias de su error.
La política exterior posliberal de Vance
Como muchos de derecha, Vance vio a Trump como una oportunidad ideológica.
Vance es el avatar de más alto perfil de la tendencia de derecha denominada “postliberalismo”: un grupo distintivo de intelectuales en su mayoría católicos unidos por una crítica particular del orden político anterior a Trump. Los posliberales creen que los mayores problemas de la modernidad son, en el fondo, culpa del liberalismo.
En su opinión, la preocupación liberal por los derechos individuales, los mercados y el “progreso” social ha producido un mundo desprovisto de significado, un mundo en el que la gente se siente deprimida y empobrecida porque carece del sustento espiritual para sentir lo contrario. En su opinión, el liberalismo debería ser reemplazado por una alternativa posliberal vagamente definida: una en la que el Estado, guiado por la lógica religiosa, esté mucho más involucrado en la formación del carácter moral de sus ciudadanos. Llevar a cabo este proyecto requeriría no sólo ganar elecciones, sino también una especie de “cambio de régimen” en Estados Unidos que obligaría a los intelectuales y activistas liberales a abandonar sus posiciones que configuran el discurso público y la moral.
Hay una razón por la que los posliberales como Vance admiraban abiertamente el régimen de Viktor Orbán: veían su Estado como un modelo de lo que Estados Unidos debería llegar a ser.
Si todo esto suena un poco como un plan autoritario para afirmar una especie de control socialmente conservador sobre un país diverso y fraccionado, bueno, en cierto modo lo es. Hay una razón por la que los posliberales como Vance admiraban abiertamente el régimen de Viktor Orbán: veían su Estado como un modelo de lo que Estados Unidos debería llegar a ser. Y consideraban a Trump como el mejor vehículo para sus ambiciones de aplastar las instituciones liberales de Estados Unidos y Europa que ambos despreciaban.
Se suponía que Vance, un autodenominado posliberal, conduciría ese vehículo. Concentró gran parte de su energía en construir un modelo distintivamente posliberal. extranjero política: uno que alejó a Estados Unidos de la distracción de las guerras masivas en Medio Oriente y lo acercó a la tarea supuestamente urgente de renovación espiritual dentro del continente europeo, es decir, reforzar a los partidos de extrema derecha que comparten las preocupaciones ideológicas del posliberalismo.
Esto fue evidente ya en febrero de 2025, cuando Vance viajó a la Conferencia de Seguridad de Munich para pronunciar un discurso en el que reprendía a los líderes europeos por su supuesta persecución de facciones de extrema derecha. Se expresó más claramente en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, escrita en gran parte por un asistente de Vance, que pide simultáneamente una retirada de Medio Oriente y una política de cambio suave de régimen en Europa.
«Queremos que Europa siga siendo europea, que recupere su confianza en sí misma como civilización», declara la estrategia. «Nuestra política amplia para Europa debería priorizar… cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas».
Los esfuerzos de Vance la semana pasada, tanto en Hungría como en Irán, reflejaron esta visión general. Sus fracasos no fueron accidentales, sino que reflejan el problema más fundamental de su estrategia: el “vicio” de su título.
Cómo Trump hizo estallar el proyecto de Vance
Donald Trump es, como los posliberales, un autoritario de derecha. Sin embargo, a diferencia de los posliberales, no tiene ningún apego a ningún tipo de principio abstracto. Tiene un conjunto de instintos viscerales que apuntan en una dirección ideológica particular, pero que pueden manifestarse de maneras impredecibles y francamente extrañas.
En el segundo mandato, esto ha producido una política europea que parece dirigida a debilitar la posición de Estados Unidos en el continente, y una política en Oriente Medio que se ha vuelto cada vez más beligerante con el tiempo.
Liderar la extrema derecha europea requeriría, como mínimo, mantener buenas relaciones con dichos partidos de extrema derecha. Parecía que sería una tarea fácil, pero Trump logró arruinarla. Sus aranceles, y especialmente sus amenazas de anexar Groenlandia, lo han vuelto tóxicamente impopular en el continente europeo, obligando a los partidos de extrema derecha a distanciarse de su antiguo aliado en nombre del nacionalismo.
“Nuestra subyugación sería un error histórico”, dijo Jordan Bardella, líder del partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Francia, en una respuesta de enero de 2026 a los intentos de Trump en Groenlandia.
En cuanto al Medio Oriente y el aventurerismo militar, parece que Vance simplemente malinterpretó a Trump desde el principio.
Si bien el vicepresidente afirma que su jefe era una paloma, ha quedado claro durante toda su carrera que Trump tiene instintos de política exterior profundamente agresivos. Llamó a apoderarse de los depósitos petroleros iraníes en la década de 1970, apoyó la invasión de Irak antes de oponerse a ella, intensificó varias guerras estadounidenses durante su primer mandato y luego bombardeó el programa nuclear de Irán y secuestró al presidente venezolano Nicolás Maduro en su segundo.
Ahora, estos problemas se están agravando. Pocos en el continente europeo apoyan la guerra de Trump contra Irán, y los aliados de la OTAN se han negado a brindar asistencia formal. Eso ha llevado a Trump a arremeter contra los países europeos, lo que ha provocado otra reacción nacionalista, lo que ha obligado a una nueva ronda de denuncias por parte de los políticos de extrema derecha que solían formar parte de su club de fans continental. La reacción ha incluido a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a la líder del Rally Nacional francés, Marine Le Pen, y al partido Alternativa para Alemania que Vance había defendido personalmente en Múnich.
«Los MAGA realmente deberían dejar de hacer campaña internacionalmente porque todos y todo lo que apoyan pierde las elecciones», publicó Theo Francken, el ministro de defensa conservador de Bélgica, en X.
Si Vance se desempeñara actualmente como senador junior de Ohio, podría montar una crítica de principios del historial del presidente. Podría acusar a Trump de socavar la “internacional nacionalista” que une a la derecha euroamericana, o hacer un Tucker Carlson y acusar a Trump de traicionar su base en Irán.
Pero Vance es vicepresidente y ha asumido responsabilidades directamente relacionadas con estas áreas. Lideró la iniciativa de acercarse a la extrema derecha y se desempeñó como negociador principal con Irán. En ambas áreas, estaba preparado para el fracaso y, en el futuro, le resultará muy difícil distanciarse de Trump en esas áreas (recordemos a Kamala Harris y Joe Biden en 2024).
En efecto, el avatar más prometedor de la política posliberal en Estados Unidos ha cargado con un historial que traiciona algunos de los principios fundamentales de su movimiento. Y no está claro cómo podrá escapar del equipaje.
