Faltan menos de dos semanas para las elecciones intermedias de 2026, lo que significa que pronto tendremos una mejor idea de cómo podrían ser los próximos dos años de la política estadounidense. Si los demócratas ganan al menos una cámara del Congreso (y son cómodos favoritos para controlar la Cámara), entrarán en 2027 con poder de supervisión por primera vez en el segundo mandato de Donald Trump. Si también ganan el Senado, tendrán aún más poder.
Cualquiera que sea el resultado, la senadora de Michigan Elissa Slotkin quiere que su partido comience a funcionar. En una entrevista con Astead Herndon de Diario Angelopolitano en el Instituto de Política de la Universidad de Chicago, explicó que la división clave en el Partido Demócrata ya no es “moderado versus progresista”.
«Particularmente en la era de Trump, creo que es una lucha versus huida», dijo. “Independientemente de su persuasión, ¿cree que debemos pensar de manera diferente sobre cómo ejercemos el poder y la supervisión en la era de Trump y, si no lo hacemos, corremos el riesgo de perder nuestro país tal como lo conocemos?”
Slotkin, quien dice que está en “Team Fight”, analiza cómo debería ser la agenda demócrata del día 1, cómo planea responsabilizar a la administración Trump, si está considerando una candidatura presidencial y más.
A continuación se muestra un extracto de la conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el programa completo, así que escucha América, en realidad dondequiera que obtengas tus podcasts o míralos en el canal de YouTube de Diario Angelopolitano.
¿Cómo reafirma el Congreso su papel para que la gente crea en el tipo de controles y contrapesos que Trump ha eliminado?
Cuando pienso en, con suerte, que a los demócratas les irá bien aquí en unas pocas semanas, las elecciones son el final de una fase, pero luego se enfoca una fase mucho más importante, y eso es lo que se hace con el poder que se ha ganado.
Si logramos ganar la Cámara y especialmente la Cámara y el Senado, hay tres cosas que debemos hacer. Primero, debemos elegir dos o tres grandes proyectos de ley que afecten directamente a los bolsillos de las personas y aplicarlos con dureza: yo diría que la vivienda y la atención médica.
Número dos, tenemos que rendir cuentas por la increíble corrupción en la que vivimos en este momento. Pero no puedes hacer de eso toda tu personalidad. Tienes que elegir casos emblemáticos y perseguir personas y proyectos que sean súper atroces.
Todo el mundo conoce el ala este de la Casa Blanca, y la gente lo siente de una manera diferente a un contrato anónimo en el Pentágono o lo que sea. Así que hay que elegir esos casos emblemáticos y esforzarse mucho en la rendición de cuentas, no sólo en Trump. Porque, por supuesto, habrá momentos de «vamos tras el propio Trump». Como alguien que votó a favor de destituirlo dos veces, todavía está ahí, ¿verdad?
Pero las personas que rodean a Donald Trump y que cumplen sus órdenes y permiten esto no tienen esa inmunidad. No tienen inmunidad como la tiene el presidente. Y para mí, él no podría hacer nada de esto sin que toda esa gente lo saludara y lo apoyara. Así que persigues a las personas que cumplen sus órdenes.
En tercer lugar, tenemos que hacer que el gobierno sea a prueba de Trump en el futuro para que ningún presidente de ningún partido pueda abusar del sistema como lo hizo él, porque descubrimos bajo Trump que muchas de las cosas que pensábamos que eran leyes en realidad eran sólo normas, estándares, hábitos, expectativas, buenos ciudadanos.
Era necesaria la vergüenza. Y cuando tienes un presidente que no tiene vergüenza, simplemente lo ignoran. Y luego, incluso para cosas que eran leyes, las penas, los dientes no están ahí. Entonces haces un anuncio que se reproduce durante un partido de fútbol, un anuncio político pagado con dólares de los contribuyentes estadounidenses, tus dólares. La pena es como si tuvieras que pagar una multa.
Bueno, si tienen el dinero y todas las llaves del gobierno, pagarán esa multa y no se preocuparán por eso. Entonces, ¿cómo podemos darle fuerza a las cosas que eran leyes y fortalecer esas otras leyes en el futuro?
Mencionaste poner al gobierno a prueba de Trump. En este punto, ha llenado las canchas con mucha gente favorable. Él controla el Partido Republicano y ha instalado personas que cumplen sus órdenes en cada uno de esos niveles.
¿Es eso posible? Parece un poco difícil entender cómo el gobierno se vuelve a prueba de Trump cuando en este momento ya no es un individuo.
Una de las cosas que creo que está cambiando en la política es que hay una oleada de energía en torno a ciertos temas que no es partidista. La marejada que está ocurriendo en el Medio Oeste sobre los centros de datos, las cámaras Flock o la IA en general no es del tipo: «Soy demócrata, soy republicano». Es organizado y de base.
Los centros de datos pasaron de cero a 60 más rápido que cualquier problema que haya visto. Y creo que aprovechar esa indignación (y creo que esa indignación también está creciendo en el lado de la corrupción) entonces, ¿cómo se aprovecha eso para un paquete de ética?
Y mire, no estoy de acuerdo con el senador Josh Hawley de Missouri en casi nada, pero tiene un proyecto de ley para deshacerse de los PAC corporativos y del dinero en la política. Al trabajar con extraños compañeros de cama, creo que todavía hay mucho que podemos hacer debido a esa presión ascendente.
La otra parte sobre la que iba a preguntar: mencionaste los esfuerzos de juicio político, y siento que una de las cosas que surgieron de ellos fue la falta de confianza del público sobre la efectividad de esos esfuerzos.
Digamos que los demócratas recuperaran la Cámara y posiblemente el Senado. ¿Debería el impeachment ser el foco de una posible Cámara Demócrata entrante?
Diré, porque todavía lo veo en la sala, que si el senador Mitch McConnell hubiera hecho lo correcto, entonces Donald Trump habría sido destituido después del 6 de enero, pero no lo hizo. Y su legado, junto con sus problemas de salud, será como se le recuerde.
Estoy a favor de la efectividad, y si tenemos la Cámara pero no el Senado, no tengo mucha fe en que mis colegas republicanos vayan a tener más fuerza. Quiero analizar estos casos emblemáticos y no centrarme sólo en el presidente, sino en las personas que lo permitieron.
Quiero que los jóvenes que salen de la escuela digan: «¿Debería ir a trabajar para la administración Trump? Eso suena divertido. Quizás tenga una oportunidad». Quiero que digan: «Señor, eso podría significarme comprarme un montón de problemas que no quiero, así que déjame evitar participar en eso». Quiero que se envíe ese mensaje de disuasión.
Tengo que preguntar sobre (2028). Varios demócratas ya han dicho que están pensando en postularse para presidente. ¿Es eso algo en lo que estás pensando?
He estado abierto a que lo estoy mirando. No es necesario que sea yo. Sólo necesito a alguien que entienda la misión. Y si esa persona sale del gran proceso, seré la primera chica en formar parte del equipo en el que esté y ayudarle a ganar en las partes del país que conozco bien.
Pero creo que lo que tengo claro es que el público estadounidense busca algo diferente: ese cambio generacional. Y creo que, con suerte, habrá muchas oportunidades para muchas personas en las que quizás no estés pensando, que no han estado sentadas esperando su turno y que se sumarán a la mezcla. Y creo que eso es algo bueno.
Quería preguntar sobre algo relacionado con 2028. Una cosa que hemos escuchado constantemente durante el último año, y creo que es una consecuencia del trauma demócrata de 2024 y también de 2016: los temores de la gente sobre el sexismo cuando las mujeres se postulan. He escuchado a mucha gente, incluidas mujeres votantes, decirme que creen que tiene que ser un hombre blanco.
Considero que es una especie de conclusión deprimente de esas elecciones. Está mal, y sé que está mal porque esta misma pregunta es en la que hemos estado investigando mientras viajaba por el país. Lo que creo que está sucediendo en este momento es que el público está buscando algo diferente a lo tradicional. Si eres un buen comunicador, si eres apasionante, si tienes grandes ideas, puedes superar lo que se considera deficiencias o debilidades tradicionales.
Entonces, si eres mujer, si eres afroamericana, si eres musulmana estadounidense, si eres lo que sea, esas cosas siempre han sido consideradas negativas. Pero si eres la persona adecuada y con la energía adecuada, podrás superarlo. Creo que ya estamos viendo eso en todo el país.
