Después de 12 años de dominar la política estadounidense, ya sea como presidente, como candidato o desde la barrera, Donald Trump finalmente saldrá del escenario en 2028, y nadie sabe qué vendrá después. Pero una cosa que sí sabemos es que la Generación Z, muchos de los cuales eran niños durante la primera campaña de Trump, desempeñará un papel importante en la configuración de ese futuro.
Lo que está menos claro es qué dirección podrían elegir o cuáles son sus políticas en primer lugar.
Sabemos algunas cosas gracias a la colaboración de Diario Angelopolitano con la empresa encuestadora Murmuration. Por un lado, son muy independientes: casi el 30 por ciento respondió “ninguna de las anteriores” cuando se les pidió que eligieran su etiqueta política en la encuesta de Murmuration. Son un grupo económicamente inseguro, al menos por ahora; Murmuration encontró que sólo el 28 por ciento de los encuestados entre 18 y 30 años dijeron que podían cubrir un gasto inesperado de 500 dólares. Y tenían la brecha de género más grande de cualquier grupo de edad cuando se trataba de apoyar al candidato presidencial demócrata en 2024: las mujeres preferían a Kamala Harris por 17 puntos porcentuales sobre los hombres.
Para obtener más información, Astead Herndon de Diario Angelopolitano habló con la investigadora de la Generación Z Rachel Janfaza para un episodio reciente de América, en realidad. Discutieron las identidades políticas, las preferencias y los temas principales del grupo, y lo que todo eso podría significar para la política en el futuro. Discutieron una distinción importante entre dos versiones de la Generación Z y si su infame brecha de género está cambiando. También mencionaron cómo, al contrario de lo que aparentemente todos los demás, la Generación Z está maximizando la esperanza.
A continuación se muestra un extracto de la conversación de Astead con Janfaza, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el programa completo, así que escuche America, Actually dondequiera que obtenga sus podcasts o mírelo en el canal de YouTube de Diario Angelopolitano.
Has trabajado mucho en torno a las diferentes Generaciones Z. Te escuché hablar sobre la Generación Z 1 versus la Generación Z 2. ¿Cómo describiríamos esas diferencias?
A esto lo llamo la teoría de las dos Generaciones Z. Realmente comencé a cultivarlo haciendo grupos focales con jóvenes en 2022, escuchando la forma en que los estudiantes de secundaria en ese momento y los estudiantes universitarios en ese momento simplemente tenían una perspectiva diferente, y me di cuenta de que aquellos que se habían graduado de la escuela secundaria antes del inicio de la pandemia, esos miembros de la Generación Z, simplemente tenían una visión del mundo diferente a la mitad más joven de la Generación Z, que todavía estaban en la escuela secundaria en el momento en que golpeó la pandemia.
Y eso se debe al gusto por la independencia que tenían las personas en la cúspide de la Generación Z antes de la situación de bloqueo. Cualquiera que tenga entre 29 y 22 años, diría yo, es la Generación Z 1.0, y cualquiera más joven sería la Generación Z 2.0.
Y no hay una fecha oficial de finalización para la Generación Z en este momento. Es algo así como entre 1997 y 2012, por lo que aún no está muy claro.
¿Puedes decirme cuál fue la diferencia entre las generaciones? ¿Cómo dio forma eso a una forma diferente de política?
La Generación Z 1.0 realmente alcanzó la mayoría de edad durante el primer mandato de Trump. Este fue un fenómeno nuevo. Estaba derribando barreras del pasado y vimos mucho activismo liderado por jóvenes en respuesta a las acciones o inacción de la primera administración Trump.
Viste cosas como la Marcha por Nuestras Vidas y las huelgas climáticas y el movimiento Black Lives Matter. Y había una sensación muy real de que, si protestamos y exigimos un cambio, tal vez podría haber una diferencia.
Mientras que la Generación Z 2.0 alcanzó la mayoría de edad durante la era Biden. Esta fue una especie de educación post-Covid. Y realmente se resistieron a la autoridad porque vieron a los demócratas a cargo durante la época en que los niños regresaban a la escuela y cuando había cosas como mandatos de máscaras y vacunas, especialmente en las áreas azules de todo el país donde los demócratas estaban manejando la forma en que las escuelas estaban reabriendo.
Trump aprovechó esto en 2024. En términos generales, la Generación Z 2.0 confía mucho menos en la autoridad y las instituciones, y es mucho más independiente. Odian las etiquetas y esto no es sólo político. Odian las etiquetas cuando se trata de género, de sus relaciones. Nadie quiere quedar encerrado. Escucho esto todo el tiempo en mis grupos focales, por lo que simplemente se alejaron de ambas partes en general.
También quiero hacer un par de preguntas específicamente sobre la división de género, porque ese fue un tema muy importante en las elecciones de 2024.
Escuchamos en ese momento, y les informé, el cambio entre los jóvenes que vimos manifestado en esa carrera. Hubo una brecha de 17 puntos entre los votos de los hombres y las mujeres de la Generación Z. Antes de llegar a donde estamos ahora, ¿qué crees que impulsó esa brecha?
No. Lo fácil de decir es que es el algoritmo, pero ese no es el panorama completo. Creo que muchas mujeres jóvenes sintieron que su autonomía corporal, su libertad y sus derechos estaban en juego. Y a muchos jóvenes les importa eso, pero cuando les pregunté: «¿Cuál es el tema principal en las elecciones de 2024?» pocos dijeron aborto. Dijeron: «Eso me importa, pero no es un tema que me afecte personalmente». Y creo que a eso se redujo todo.
Las mujeres literalmente sentían que lo que estaba en duda era su futuro. Y cuando hablas de la brecha de género, observas que los hombres jóvenes se desplazaron hacia la derecha, y eso, por supuesto, es cierto.
Las mujeres jóvenes, desde 2017, se han desplazado notablemente hacia la izquierda. Y ha habido varias causas diferentes para eso, pero cada vez ha habido un problema de brecha social, ya sea temprano con la inmigración durante el primer mandato de Trump, el movimiento MeToo, la conversación sobre el acceso a la atención médica reproductiva y la caída de Roe contra Wade y el dobbs decisión… ha habido tantos ejemplos de cosas que han empujado a las mujeres más hacia la izquierda, y luego también una frustración con la forma en que Trump habla de las mujeres o las acusaciones que se han hecho en su contra.
Esto es parte de lo que creo que hace que este período político para la Generación Z sea tan fascinante. La era Trump marcará la historia de cada generación, pero la Generación Z es aquella cuya ideología se estaba formando. Y entonces surgió esta verdadera hermandad entre las mujeres jóvenes durante este tiempo, donde tanto en las redes sociales como en persona, encontraron camaradería en torno a este miedo compartido por su futuro, pero también aprecio por sus derechos y libertades individuales.
Y los hombres jóvenes no vieron que se produjera ese mismo tipo de vínculo. Y hablamos mucho en 2024 sobre cómo los demócratas tenían un problema con los hombres jóvenes porque no se acercaban activamente a ellos. Soy la primera persona en decir que los demócratas realmente lo arruinaron y que eso fue un problema. Pero creo que no había espacios compartidos para que los hombres jóvenes se reunieran de esa manera como los había para las mujeres jóvenes. Creo que eso también fue parte de lo que ha impulsado esta brecha.
¿Deberíamos actualizar nuestra forma de pensar sobre esa división de género desde entonces hasta ahora? ¿Seguimos viendo las mismas grandes brechas entre la votación y el comportamiento político de los hombres y mujeres de la Generación Z?
No. En gran medida, cuando les pregunto a los jóvenes sobre la brecha de género, reconocen que existe, pero no les gusta. No quieren quedarse atrapados en esta división. La Generación Z quiere salir de la guerra de género. Lo hacen.
También estamos viendo ahora a una generación unida en torno a un nuevo conjunto de cuestiones que son bastante comunitarias, en las que todo el mundo puede llegar a estar de acuerdo. Hay un nuevo conjunto de cuestiones compartidas que tienen menos género y afectan más a todos.
¿AI? ¿De qué estás hablando?
IA y economía. La Generación Z ahora está de acuerdo en que los dos temas principales son la IA y la economía. Y obviamente esos están relacionados.
Veo esto. Estás diciendo que la brecha de género entre los jóvenes estaba en su punto máximo porque los partidos también se estaban posicionando según las líneas de género. Y ahora, debido al consenso sobre temas que afectan a todos, principalmente la economía y la inteligencia artificial, es una especie de estructura de permiso para bajar los cuchillos en la lucha de género porque las vidas de todos se ven afectadas por esto.
Creo que, en primer lugar, gran parte de la guerra de género fue fabricada por personas que hablaban de la Generación Z y no de ellos. Los principales candidatos a presidente también influyeron en eso, y era un hombre contra una mujer, y era algo así como: «Estas son tus dos opciones». Y ya hemos superado eso.
He hablado de cómo la Generación Z está maximizando la esperanza. Se puede decir: «Oh, como si le estuviera dando a Obama», pero realmente están buscando algo por lo que sentirse entusiasmados. Ya basta de pesimismo. Crecer en esta era ha sido agotador.
La división y el vitriolo no son divertidos para nadie. Y tal vez sea el optimista empedernido que hay en mí, pero creo que hay un apetito real por una era política post-Trumpiana que sea simplemente menos tóxica. Y eso te da más esperanza y te da algo en torno a lo cual reunirte y unirte, en lugar de estar dividido.
