A 28 días de las elecciones intermedias, las encuestas sugieren que los demócratas tienen excelentes posibilidades de recuperar la Cámara en noviembre. Cambiar el Senado, algo que antes se consideraba una posibilidad remota, está empezando a parecer realista. Cuando llegue noviembre, el partido puede tener mayorías en ambas cámaras que le darán mucha más influencia que en la primera mitad de esta presidencia de Donald Trump.
Sin embargo, si los votantes les confían el poder, ¿cómo lo utilizarán los demócratas? Sus opciones legislativas serán limitadas, con Trump todavía en la Casa Blanca, pero el liderazgo del partido ha apuntado a una plataforma centrada en la asequibilidad, la atención sanitaria y las investigaciones sobre la administración Trump.
Aún así, faltan muchos de los detalles, lo que, según la corresponsal del Congreso de Puck News, Marianna Sotomayor, es intencionado. Como explica Sotomayor, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York, el probable próximo presidente de la Cámara, querrá presentar un frente unificado antes de las elecciones, lo que significa que no habrá luchas internas sobre los confusos detalles de la política. El verdadero trabajo puede comenzar después de que tomen la Cámara.
Para romperlo todo, Hoy, explicado El coanfitrión Sean Rameswaram habló con Sotomayor sobre cómo se sienten los demócratas antes de las elecciones intermedias, la perspectiva de un presidente Jeffries y la lista de tareas pendientes de los demócratas.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Cuáles son las vibraciones en la Cámara en torno a estas elecciones intermedias?
Las vibraciones, si le preguntas a los demócratas, son increíblemente fuertes. En todo caso, son en su mayoría demócratas los que intentan decirse unos a otros: «No exageren la increíble noche que vamos a tener». Sinceramente, en la cantidad de conversaciones que he tenido con estrategas, legisladores y aquellos que buscan cargos públicos, la pregunta no es: «¿Conseguirán los demócratas cambiar la mayoría de la Cámara?» ya no. Se trata de «Los demócratas cambiarán la mayoría de la Cámara. ¿Qué tan grande será esa mayoría?»
Quieren jugar en distritos profundos de Trump, y lo han estado haciendo en los distritos Trump +5, Trump +10 que ganó en el 24. Ahora dicen: «¿Qué pasa con los distritos Trump +21?» Y algunas personas dicen: «Vaya, vaya, vaya, muchachos, no nos emocionemos demasiado» porque todo el mundo tiene algo de trastorno de estrés postraumático por las elecciones intermedias de 2022; fue entonces cuando los republicanos terminaron ocupando la Cámara.
(En 2022), los republicanos estaban en el mismo lugar en esa época y decían: «Dios mío, vamos a cambiar más de 30 escaños». Y luego sólo obtuvieron una mayoría de cinco escaños. Y vimos lo difícil que era esa (mayoría) para los republicanos y, francamente, sigue siéndolo.
Se podría pensar que los demócratas estarían tratando de venderse basándose en: “Esto es lo que haremos si cambiamos la Cámara y el Senado.« Pero no escucho mucho de eso. ¿Cuáles son las prioridades de este partido si recuperan la Cámara?
Estás totalmente en lo cierto. Es más o menos vago. Estoy seguro de que los demócratas dirían que no, que estamos siendo muy específicos. Y claro, sabemos que si obtienen la mayoría, habrá tres pilares, y esto es lo que Jeffries esbozó incluso hace un año, y (el líder de la minoría del Senado, Chuck) Schumer, hasta cierto punto, también ha adoptado estos pilares. Quieren abordar la asequibilidad, la atención sanitaria y la corrupción.
Asequibilidad significa varias cosas diferentes. Y la forma en que Jeffries lo ve es que tienes tus primeras 100 horas, tus 100 días y luego tu primer año. Y realmente no sabemos qué sucederá en esos 100 días y en el primer año, pero dentro de esas 100 horas, está empezando a darnos algunas pistas.
Hay algunas cuestiones que podrían solucionarse fácilmente, probablemente muy rápidamente. Esos créditos fiscales de Medicaid que van a expirar en los próximos meses debido al gran y hermoso proyecto de ley (por ejemplo).
También está la parte de corrupción de esto, donde varios comités demócratas han estado tomando notas. Es como, oh, ¿el administrador de Trump hizo eso? Bien, voy a escribir eso para recordar volver atrás cuando tengamos la mayoría.
Me han dicho que espero que se comiencen a enviar citaciones a funcionarios de la administración, a funcionarios del gabinete, a corporaciones potenciales que se han acercado demasiado a la administración Trump, prácticamente después de que se declare la mayoría en la Cámara.
¿Es casi seguro que Hakeem Jeffries será presidente si ganan los demócratas?
Desde el interior del Capitolio, lo único que he oído es que él será el portavoz.
Dicho esto, varios progresistas como Alexandria Ocasio-Cortez, Delia Ramírez, varios de esos miembros ya están hablando con varios de los progresistas que están llegando, quienes se muestran un poco tímidos sobre si van a votar por Jeffries.
Su mensaje ha sido: miren, los demócratas deben permanecer unidos. Tenemos diferencias de opiniones en varios frentes, pero necesitamos estar unidos, necesitamos gobernar y no podremos lograr nada de eso hasta que elijamos un presidente.
Recuerdo que Nancy Pelosi realmente no quería pasar los años del primer mandato de Trump investigando y acusando, pero la naturaleza de Trump la obligó a hacerlo. ¿Cree que Jeffries ha aprendido algo de cómo su predecesor se acercó al presidente?
En cuanto a su pregunta sobre el impeachment, es fascinante ver dónde están ahora los demócratas de la Cámara de Representantes y dónde estaban en aquel entonces. No escucho mucho “acusemos a Trump” de los 200 y algo demócratas que están actualmente en el cargo. Y la razón es que, en primer lugar, existe la idea de que, bueno, la Constitución dice que solo puede ser presidente durante dos mandatos, y probablemente la Corte Suprema dictaminará que no puede postularse nuevamente (si lo intenta). Así que no entremos en eso.
Pero como los demócratas ya están pensando, planificando y elaborando estrategias para todas sus investigaciones, creo que deberíamos esperar posibles juicios políticos contra funcionarios del gabinete. (Secretario de Defensa) Pete Hegseth es un nombre que sigo escuchando mucho, porque hay varios republicanos que están increíblemente molestos con él.
Los demócratas están pensando un poco más estratégicamente en términos de si vamos a realizar un juicio político, o si realmente vamos a tratar de citar o arrestar a personas por desacato al Congreso, ¿tendremos republicanos que nos respalden en esos ciertos casos?
Estos tres pilares (asequibilidad, atención médica y responsabilizar a los delincuentes) podrían haber sido los pilares del primer o segundo mes del segundo mandato de Trump.
Me pregunto cuánta motivación hay en el caucus para abordar algunas de las cuestiones que han surgido en el último año. Me viene a la mente ICE, Irán, gastando miles de millones de dólares en proyectos vanidosos en todo DC, ganando miles de millones de dólares con su propio nombre y marca mientras estuvo en el cargo. ¿Hasta qué punto están presionando los demócratas por las cuestiones que tal vez hayan tocado la fibra sensible más recientemente?
Detrás de escena, en realidad, han estado presionando mucho en esas cosas. Pero tengo entendido que Jeffries no necesariamente quiere transmitir nada que pueda mostrar divisiones entre los demócratas en este momento. En realidad sólo quiere proyectar que los demócratas están unidos en estos tres temas.
Todos los demás dicen, está bien, pero hay muchas más cosas que tenemos que demostrar, y deberíamos terminar y mostrar contraste con los republicanos en el futuro. Y tengo entendido que su idea es que abordaremos esos temas después de las elecciones. Ni siquiera vale la pena debatirlos antes de las elecciones porque primero tenemos que ganar.
Nadie intenta endulzar lo difícil que será abordar varias de estas cuestiones cuando los demócratas no están unidos. Y hay conversaciones sobre cómo el tamaño de la mayoría afecta eso, ¿verdad? Porque si tienes una mayoría mayor, eso significa que los demócratas cambian los escaños en distritos en los que Trump ganó por mucho. Así que habrá muchos más demócratas centristas en el caucus. Si se trata de una mayoría más pequeña, eso realmente ayudará a que varios de los candidatos socialistas demócratas que lleguen tengan una voz mucho más fuerte.
Todas esas dinámicas estarán a la vista y, nuevamente, todo es determinante sobre lo que sucederá en noviembre.
