La última prueba de la ola antisistema que azota al Partido Demócrata llega este martes en Nueva York. Un año después de que Zohran Mamdani ganara la nominación demócrata a la alcaldía de la ciudad de Nueva York y se convirtiera en un ícono de todo el partido, el estado se ha convertido en una lectura viva de la brecha entre el flanco izquierdo del partido y su establishment centrista.
esta semana en América, en realidad, Hablamos con dos candidatos en la primera línea de esa insurgencia. Esto es lo que dijeron y por qué las primarias del martes podrían tener repercusiones a nivel nacional:
1. La regulación de la IA está en la boleta electoral
Alex Bores, un asambleísta que se postula por el distrito 12 de Nueva York en Manhattan, redactó lo que él llama la ley de seguridad de IA más sólida del país, la Ley RAISE. Luego, la gobernadora Kathy Hochul intervino y obligó a los legisladores a suavizarlo antes de promulgarlo, eliminando la disposición que prohibía a las empresas lanzar modelos que no pasaran las pruebas de seguridad, reduciendo las sanciones y más. Entonces le pregunté: si ese tipo de legislación diluida proviene de un demócrata en un estado azul seguro, ¿cuál es la esperanza de una legislación sólida sobre IA a nivel nacional, donde ni siquiera hemos visto la voluntad de dar los primeros pasos?
Según Bores, que se postula en un campo abarrotado que también incluye al vástago de Kennedy, Jack Schlossberg, y al abogado de Never-Trump, George Conway, «Hay mucho temor entre los funcionarios electos de que si intentan regular esta tecnología, será el final de sus carreras políticas… Incluso hemos visto a líderes dentro del Partido Demócrata decirle a los candidatos en las carreras de primera línea: ‘Oye, tal vez manténganse alejados de la IA'».
“Cada vez que presento una nueva política de IA”, me dijo, “recibo mensajes de texto de miembros del Congreso: ‘Oye, esto es genial, me encanta’. Y siempre respondo: ‘Preséntalo’. … Y luego son los grillos. Saben que es lo correcto. Simplemente tienen mucho miedo del dinero del otro lado”.
Bores cree que entre el 70 y el 80 por ciento de los votantes quieren que se regule la IA, y algunas encuestas lo respaldan. La brecha entre eso y lo que Washington realmente hará es toda la historia, y su carrera es una prueba para ver si cerrarla es una plataforma viable sobre la cual construir una campaña.
2. El respaldo de Mamdanis (y su política) se están poniendo a prueba
El alcalde de la ciudad de Nueva York puso su nombre detrás de una lista de insurgentes, y el martes nos dice si sus faldones son reales o si está gastando un capital que no tiene. Para el Partido Demócrata en general, las elecciones del martes contribuirán en gran medida a mostrar hasta qué punto el socialismo y la política explícitamente izquierdista se han arraigado en los centros urbanos y los barrios de clase trabajadora con grandes grupos de minorías raciales.
En el distrito 13 de Nueva York, que cubre partes de Manhattan y el Bronx, Darializa Avila Chevalier, una defensora pública alineada con los Socialistas Demócratas de América que hizo campaña para Mamdani cuando tenía el 1 por ciento, está desafiando al representante Adriano Espaillat, el primer dominicano estadounidense en el Congreso y presidente del Caucus Hispano. Avila Chevalier plantea su desafío como valores por encima de la identidad: “No basta con compartir la identidad”, me dijo. «También tenemos que compartir nuestros valores, nuestra lucha y el compromiso de ganar para nuestro pueblo».
Mientras tanto, en el Séptimo Distrito de Nueva York, el respaldo de Mamdani a la candidata del DSA Claire Valdez sobre el presidente del condado de Brooklyn, Antonio Reynoso, ha generado críticas abiertas de personas como la representante Nydia Velázquez, quien actualmente representa al Séptimo Distrito pero, a sus 73 años, no se postula para la reelección. Velázquez, quien fue un aliado cercano de Mamdani durante la carrera por la alcaldía y ahora apoya a Reynoso, advirtió al alcalde que se la cruzaría a principios de este año: “Las lunas de miel son cortas y la gente debe prestar atención al trabajo que tienen entre manos”, dijo al New York Times.
3. Los insurgentes demócratas de Nueva York están canalizando una verdadera insatisfacción con el establishment del partido.
Lo que une a Bores, Avila Chevalier y Valdez no es un solo tema. Es la apuesta de que los votantes demócratas están hartos del establishment de su propio partido y quieren a alguien que lo diga. El contraste más claro de Ávila Chevalier con Espaillat está en su historial de votar para seguir armando a Israel. Ella apuesta a que es un tema que atraerá a los votantes preocupados por cuestiones cotidianas; Como ella dice, «los presupuestos son documentos morales. Nos dicen exactamente qué priorizamos».
En un distrito donde, según ella, el 26 por ciento de los residentes viven por debajo del umbral de pobreza, su argumento es que el dinero para la “guerra sin fin” es dinero que no regresa a casa. Cuando lo llamé un argumento de izquierda de America First, ella respondió: «Es un argumento sobre la vida».
Vale la pena señalar que el contraste que ella está dibujando tiene su propio rastro monetario: Espaillat ha sido un receptor confiable del apoyo del lobby pro-israelí. (Nos comunicamos con la campaña de Espaillat para hacer comentarios y no recibimos respuesta).
Si ese tipo de argumento realmente conmueve a los votantes, o simplemente a las redes sociales, es exactamente lo que el martes empezaremos a responder.
Como siempre, hay mucho más en el programa completo, así que escuchar América, en realidad dondequiera que obtengas tus podcasts o los mires Canal de YouTube de Diario Angelopolitano..
