Estamos a más de un año de las elecciones de mitad de período 2026, pero el Partido Republicano ya está comenzando a posicionarse para lo que probablemente será un ciclo electoral difícil.
Los legisladores de Texas tienen un plan inusual para volver a dibujar sus mapas temprano y obtener hasta cinco escaños republicanos más probables en la Cámara de Representantes, y el gobernador de California Gavin Newsom promete responder haciendo lo mismo en California.
¿Qué están tratando de hacer los republicanos antes de los trabajos intermedios de 2026?
Antes de los trabajos intermedios de 2026, cuando los partidos en el poder tienden a perder escaños en el Congreso, existe la expectativa de que Trump, que tiene una pequeña mayoría de dos asientos en la Cámara, podría perder esa mayoría, lo que efectivamente lo convertiría en un pato cojo para la segunda mitad de su segundo mandato. En respuesta, Trump ha estado presionando a los republicanos del estado de Texas para que aprovechen el hecho de que la Legislatura en Texas controla la redistribución de distritos y para volver a dibujar los mapas en Texas a mediados de la década, cuando no suele ser la norma.
Los republicanos podrían ganar alrededor de cinco escaños que son menos competitivos de lo que el mapa actual hace que sea, esencialmente dividiendo los distritos demócratas, mezclándolos con algunos votantes que se inclinan los republicanos y topar cinco escaños más que presumiblemente los republicanos ganarían y podrían mantener su mayoría en la Cámara.
¿Hay otros estados que también buscan hacer esto?
Hay un puñado de otros estados. Por el momento, se está rediseñando en Ohio como resultado de los desafíos judiciales en el pasado, y los nuevos mapas que están siendo redibujados dejarían unos tres escaños republicanos más de Ohio. El otro estado es Missouri, que representaría un escaño republicano más.
En respuesta, la pregunta ha sido, ¿Pueden los demócratas hacer esto también? La razón por la que esto está sucediendo es porque estos son estados donde 1) los republicanos tienen un control total del gobierno, y 2) la Legislatura todavía tiene poder sobre los mapas de dibujo, o hay peculiaridades legales que requieren redistribución de distritos. Los demócratas están mucho más limitados en este frente debido a los estados que tienen trifectas democráticas, la mayoría de ellos no dan el poder de volver a dibujar distritos a la legislatura. Lo dan a comisiones independientes o a comisiones bipartidistas, o sus constituciones tienen prohibiciones más estrictas en la redistribución de distritos temprano.
Dicho esto, Gavin Newsom amenaza con agregar más escaños democráticos en California. ¿Cómo quiere que eso suceda?
Su plan es un poco vago. Gran parte de la respuesta democrática parece ser una forma de destrucción mutuamente asegurada: la idea principal aquí es decir que va a hacer lo mismo y esperar asustar a los republicanos de hacer esto. Y la idea que Gavin Newsom ha propuesto es poner una medida en la boleta en una próxima elección, tener un referéndum en todo el estado para aprobar nuevos mapas o cambiar permanentemente la forma en que el estado hace su redistribución de distritos.
La idea es crear de cinco a siete escaños más democráticos en California, lo que parece una tarea bastante difícil. Es posible que el estado ya esté bastante al máximo.
¿Pueden los demócratas que posiblemente expulsen suficientes escaños de sus estados redistritables para que coincidan con el Partido Republicano?
Los otros escaños obvios que están fuera son estados como Oregon, Washington y Colorado, que posiblemente podrían producir uno o dos escaños más democráticos. Siempre está Nueva York también, y el gobernador de Illinois JB Pritzker, quien se reunió con legisladores estatales demócratas de Texas la semana pasada, ha dicho que también está abierto a la idea.
Los republicanos parecen estar en este plan. Los demócratas no están tan seguros. Cuéntame sobre eso.
El problema aquí es que los demócratas, porque han tendido a ser las personas que discutieron en contra de Gerrymandering y este tipo de redistribución de distritos motivados políticamente, reconocen que no es normal hacer esto. Reconocen que tal vez las reglas están cambiando, pero la redistribución de distritos las abre a cargos de hipocresía o descendiendo al mismo nivel que los republicanos.
Pero muchos demócratas dicen, ya sabes, Nos estamos quedando sin opciones. Los votantes demócratas quieren que hagamos algo. Ese ha sido el grito de reunión desde la base del partido hasta el liderazgo del partido durante el último año, y este es un plan bastante sustantivo para hacerlo. Pero entonces, ¿qué sucede en los próximos cinco años? ¿Qué pasa en 10 años? ¿Esto se convertirá en algo que los estados hacen cada vez que noten que su partido nacional está en peligro de perder una mayoría o perder una ventaja política? ¿Eso disminuye la confianza en el sistema político en su conjunto? ¿Eso plantea aún más preguntas sobre la responsabilidad y la transparencia que fueron el punto de tratar de tener una redistribución de distritos independiente para empezar?
En los exámenes intermedios anteriores, has visto cambios mucho más grandes que cinco o incluso 10 escaños, por lo que es muy posible que esto afeite los márgenes para los republicanos, pero no termina balanceando el control de la Cámara en 2026, ¿verdad?
Sí. Esta podría ser otra situación de «ola azul» de 2018, donde incluso si los republicanos redistricen, perderían la mayoría de todos modos. O podría ser un medio plazo de estilo 2022, donde tiene resultados mixtos: los demócratas pueden voltear algunos escaños en el Senado, pero los republicanos en realidad pueden defender o expandir su mayoría de la Cámara por pequeños márgenes.
Y la razón por la que traigo ese último punto es porque este es otro punto que están haciendo algunos críticos de ambos lados. Al tratar de gerrymander las cosas aún más, estás haciendo suposiciones sobre qué votantes tienes en tu columna, y dada la cantidad de varias partes del electorado que han girado … los votantes negros y latinos han girado hacia los republicanos. ¿Podrían estar alejándose de ellos esta vez? ¿Estás suponiendo como republicano que tienes mucho tipo de votante, y luego haciendo que un distrito sea un poco menos seguro porque estás tratando de poner a los votantes a un nuevo distrito que estás creando?
Crea preguntas sobre el mismo efecto en California: si intenta maximizar aún más distritos, ¿está haciendo accidentalmente algunos de sus otros distritos más competitivos de lo que tienen que ser, y en ese caso, ¿terminará teniendo que gastar aún más dinero y recursos en las carreras que no eran competitivas antes, pero ahora están tratando de hacer que otro asiento sea marginalmente competitivo?
Se hacen muchas suposiciones inherentes sobre cómo se verá el electorado el próximo año. Y de nuevo, una cosa que es realmente fácil de olvidar, y esto también es cierto para las partes, y realmente no he visto esto discutido, es que en la era de Trump, tienes dos electorados diferentes. Tiene diferentes electorados que se producen en las elecciones generales de los exámenes a mitad de los pistas generales. A veces puede ser drásticamente diferente y mucho más alineado democráticamente de lo que esperas, y eso termina, lo que lleva a un rendimiento excesivo, como en 2018 o 2022.
Entonces hay una pregunta diferente, ¿verdad? Si cree ciertos escaños más republicanos al empacar a los votantes allí, ¿qué sucede cuando los votantes que supone que votará por usted no sale a votar? Realmente podría ser contraproducente.
