¿En qué medida se compara la guerra del presidente Donald Trump en Irán con el último conflicto de Estados Unidos en Medio Oriente?
Tanto la guerra de Irán como la invasión estadounidense de Irak en 2003 han combinado el dominio militar estadounidense convencional con objetivos cambiantes y ambiguos. Y en ambos aparece un presidente estadounidense desesperado por declarar cumplida la misión.
«Tengo este tipo de sentimiento realmente vacío y terrible, una especie de déjà vu», dijo Dexter Filkins, redactor del New Yorker y ex corresponsal del New York Times en Bagdad. Hoy, explicado coanfitrión Noel King.
Filkins habló con King sobre la rápida conquista de Irak por parte de Estados Unidos en 2003, el caos que siguió, lo que la guerra de Irak le hizo a la psique estadounidense y dónde terminan las similitudes entre esa guerra y la guerra de Trump en Irán.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
El presidente Bush afirmó haber ganado el conflicto (en Irak); Aproximadamente seis semanas después, se sube a un portaaviones y tiene esta pancarta detrás que dice «misión cumplida». ¿Cuál fue para usted el momento en que quedó claro que la misión no se había cumplido?
Quedó claro en el momento en que el ejército estadounidense entró en Bagdad, y es el 9 de abril de 2003. El caos, los saqueos y el derramamiento de sangre comenzaron de inmediato. Al final del día, después de que el ejército estadounidense marche triunfalmente hacia la capital; Por la noche, la capital está en llamas. Y hay una anarquía total.
Cuando el presidente Bush voló en el portaaviones y dijo “misión cumplida”, fue absurdo entonces. Pero luego, por supuesto, se convirtió en una broma cruel porque la anarquía que presenciamos en la capital ese día se extendió por todo el país y lo envolvió y permaneció así durante mucho tiempo.
¿Qué le permitió seguir adelante? La anarquía comienza en Bagdad y luego se extiende. Y hay un mundo en el que Estados Unidos está ahí. Tenemos buenas tropas, tenemos buenas armas, así que simplemente ganamos. Pero eso no es lo que pasó.
Lo importante a considerar es que no es suficiente. Nunca es suficiente. Y se podría decir lo mismo de la guerra de Irán.
El ejército estadounidense es realmente bueno en lo que hace, y lo que hace es destruir a sus enemigos. Pero eso no es necesariamente suficiente para lograr una paz justa y duradera que perdure y que, digamos, permita que Estados Unidos se vaya.
«Lo importante a considerar es que no es suficiente. Nunca es suficiente. Y lo mismo se podría decir de la guerra de Irán».
Estados Unidos tenía mucho poder de fuego, pero no fue suficiente para mantener unido al país. Se trataba de un país muy traumatizado que había sido desgarrado de muchas maneras diferentes, incluso por su propio gobierno, durante muchos, muchos años. Y así, todas estas cosas se derramaron frente a nosotros.
El hecho abrumador fue que el ejército de los Estados Unidos, después de destruir al gobierno, fue incapaz de mantener el orden. Y hasta que no tengas orden, no podrás construir nada que dure. Y a Estados Unidos le tomó muchos, muchos años encontrar una manera de lograrlo.
Cuando nos retiramos de Irak en 2011, ¿cómo había cambiado la región? ¿Qué le hizo esa guerra al Medio Oriente?
La guerra de Irak fue como un imán para todos los lunáticos (y lo digo en serio, para todos los lunáticos) no sólo en Medio Oriente, sino en todo el mundo. Estaba atrayendo gente, particularmente de todo el mundo islámico, al país para luchar contra los estadounidenses. Y así se convirtió en una especie de tormenta de fuego autosostenida.
Se podía oír, se podía ver la propaganda, se podía oír en los altavoces: Vengan a la pelea, vengan y luchen contra los estadounidenses. Y entonces nos metimos en este tipo de situación terrible en la que nos veíamos a nosotros mismos como los salvadores. Pero mucha gente en toda la región nos veía como invasores y ocupantes.
Me pregunto si puede reflexionar sobre lo que cree que le hizo a los estadounidenses la guerra de Irak. Porque recuerdo los memorandos de tortura, recuerdo Abu Ghraib… simplemente recuerdo, y repito, era joven, pero recuerdo estas cosas en las que era como, Oh mierda, esto es lo que somos ahora.
Yo diría que es un libro un poco triste porque creo que cuando los estadounidenses entraron y no pudieron encontrar ninguna arma de destrucción masiva, no encontraron ninguna arma nuclear, la gente sintió que les habían mentido, que el gobierno quería esta guerra, que querían ir a la guerra sin importar qué e inventaron esta información de inteligencia para entrar.
Sea cierto o no, creo que había una enorme sensación de que la gente se sentía traicionada. Como que perdimos el rumbo, perdimos el rumbo. Creo, correctamente, que había una sensación como, Dios mío, nos embarcamos en esta gigantesca, ambiciosa, sangrienta y costosa empresa, ¿y qué obtuvimos de esto? Y creo que, en primer lugar, para mucha gente fue mucho dolor lo que salimos de esto.
Al contar la historia de la guerra en Irak, definitivamente escucho paralelos con la guerra en Irán. ¿Qué opinas de las comparaciones? ¿Qué es apropiado y qué va demasiado lejos en este momento?
Yo diría que cualquier guerra es horrible y que inevitablemente suceden cosas terribles. Por ejemplo, en la guerra de Irán, está bastante claro que Estados Unidos bombardeó una escuela para niños y mató a unos 150 niños. Ese tipo de cosas suceden, y no es para excusarlo de ninguna manera: esas cosas son terribles en todos los ámbitos.
Pero yo diría que tengo la sensación, después de haber vivido y visto de cerca la guerra de Irak, de que una vez más el gobierno está teniendo dificultades para hablar claramente sobre sus objetivos y sus justificaciones para estar allí.
Esto es preocupante porque vivimos en una democracia y el gobierno sólo debería poder hacer lo que su pueblo le autoriza a hacer. El presidente Trump ha dado tantas justificaciones diferentes de por qué estamos allí. Y en ese sentido, tengo este tipo de sentimiento terrible y realmente vacío, una especie de déjà vu.
Una de las conclusiones que escuchamos es que Estados Unidos nunca aprende la lección. Estados Unidos está regresando al Medio Oriente. Estados Unidos va a librar otra guerra estúpida y eterna.
Claramente usted tiene una perspectiva más matizada sobre esto, estuvo en la región y eso cuenta mucho. ¿Cuál es la gran lección para usted después de los últimos 25 años de interferencia estadounidense en Medio Oriente?
Creo que tal vez no haya una gran lección, pero en el caso de Irán, en la guerra de Irán, les diré lo que siento al respecto. No me gusta cómo empezó la guerra. Estoy muy preocupado por esto, pero estamos en esto y ya es demasiado tarde para dar marcha atrás.
Creo que lo mejor que podemos esperar y que deberíamos esperar es que podamos llegar a una resolución satisfactoria. Como mínimo, creo que eso significa que el Estrecho esté abierto para que la economía mundial no caiga en recesión. Mi principal esperanza es que de alguna manera podamos salir de esta guerra de una manera que no deje a la región en un caos aún mayor que el que tenemos ahora.
