OpenAI quiere aumentar los impuestos a los ricos, expandir el estado de bienestar, dejar que los trabajadores decidan cómo sus empleadores usan la inteligencia artificial y darles a todos una parte de las ganancias de la industria tecnológica.
O eso afirma la empresa en una nueva declaración de visión.
En ese documento, el titán de la IA sostiene que el gobierno necesita promulgar reformas económicas radicales para “compartir ampliamente la prosperidad” en “la era de la inteligencia”.
El plan recibió mucha más atención que el típico libro blanco sobre políticas, debido en gran parte a su improbable autor. Las empresas tecnológicas no suelen emitir propuestas radicales para reestructurar la economía estadounidense.
Dicho esto, la declaración de visión de OpenAI no tiene precedentes. Los magnates de la inteligencia artificial han advertido durante mucho tiempo que su tecnología podría causar un desempleo masivo, al tiempo que señalan la necesidad de redistribuir el ingreso.
Aun así, incluso según los estándares del liderazgo intelectual de Silicon Valley, la agenda que describe OpenAI es notablemente progresista. De hecho, se superpone en gran medida con las propuestas de IA del propio senador Bernie Sanders (menos su moratoria sobre la construcción de centros de datos). Dado que la IA avanzada podría desviar los ingresos de los trabajadores hacia los propietarios de empresas, OpenAI propone la creación de un «fondo de riqueza pública». Básicamente, el gobierno compraría una participación en las empresas más rentables del país y luego daría acciones a todos los ciudadanos estadounidenses. En otras palabras, les daría a los estadounidenses un poco de socialismo, como regalo.
OpenAI también exige, entre otras cosas: mayores impuestos sobre las ganancias de capital; más financiación pública para empleos en atención sanitaria, educación y servicio comunitario; dar a los trabajadores más influencia sobre el gobierno corporativo; y responsabilizar a las empresas de IA por el cumplimiento de las nuevas normas de seguridad.
Todas estas políticas están vagamente esbozadas. El documento tiene 13 páginas y dedica sólo un breve párrafo a la mayoría de sus propuestas. Se parece mucho a algo que ChatGPT escupiría si le pidieras que investigara ideas para combatir la desigualdad inducida por la IA durante 10 minutos.
Para los críticos progresistas de OpenAI, sin embargo, su agenda es menos molesta por su pereza que por su hipocresía: el comportamiento político de sus principales líderes contradice el supuesto compromiso de la empresa con la reforma igualitaria.
En verdad, OpenAI está participando en una de las tradiciones más molestas de Silicon Valley: anunciar su apoyo a nuevas políticas sociales radicales que no tienen ninguna posibilidad real de convertirse en ley en el corto plazo, mientras ignora –si no incita a– los ataques a los programas de bienestar reales en el aquí y ahora.
OpenAI apoya la socialdemocracia en teoría y a los republicanos en la práctica
Desde hace años, los multimillonarios tecnológicos se han preocupado en voz alta sobre cómo la inteligencia artificial podría aumentar la desigualdad y el desempleo. Y muchos han argumentado que el gobierno debe crear una renta básica universal (RBU), un salario mínimo garantizado para cada estadounidense, para tener en cuenta este riesgo. Elon Musk y Mark Zuckerberg estaban haciendo versiones de ese argumento ya en 2017.
Por supuesto, no había ninguna perspectiva real de que el Congreso creara una RBU ese año. Por el contrario, los republicanos del Congreso hizo intentar destripar la Ley de Atención Médica Asequible en 2017.
Los responsables de OpenAI han dejado claras sus prioridades políticas, y compartir la “prosperidad ampliamente” no está entre ellas.
Es difícil entender cómo se podría creer que 1) todo el mundo debería percibir un ingreso, independientemente de su situación laboral y 2) las personas no necesariamente deberían recibir seguro médico si no tienen trabajo.
Si la desigualdad inducida por la tecnología justifica los beneficios monetarios universales, presumiblemente también exige atención médica universal. Sin embargo, Musk, Zuckerberg y muchos de los otros defensores de la RBU del Valle hicieron pocos esfuerzos para frustrar el intento del Partido Republicano de derogar Obamacare. Tampoco se movilizaron para impedir la expiración del Crédito Fiscal por Hijos mejorado de Joe Biden, una política que efectivamente garantizaba un ingreso mínimo para todos los padres con hijos pequeños.
En 2026, la desconexión entre la defensa de OpenAI de reformas legislativamente irrelevantes (y su enfoque de los debates políticos vivos) es aún mayor. Mientras la compañía hace flotar la propiedad colectiva de la industria de la IA en archivos PDF, sus líderes están financiando a los oponentes del estado de bienestar.
La propia OpenAI se mantiene al margen de las carreras políticas. Sin embargo, en septiembre, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y su esposa donaron 25 millones de dólares a un súper PAC pro-Trump. Junto con el inversor de OpenAI, Marc Andreessen, Brockman también ha invertido fondos en Leading Our Future, un PAC dedicado a elegir a los oponentes de las regulaciones estatales de IA. Como parte de ese esfuerzo, el grupo apoya a una amplia gama de candidatos republicanos.
Mientras tanto, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, maximizó las donaciones a varios legisladores republicanos en 2024, al tiempo que destinó 1 millón de dólares al fondo de inauguración de Donald Trump.
Si este dinero les dio a Altman y Brockman alguna influencia en la Casa Blanca, no hay señales de que lo usaran para oponerse a la presión de Trump para imponer nuevos requisitos laborales en cupones de alimentos y Medicaid el año pasado.
Y, sin embargo, esas políticas son totalmente contrarias a la filosofía económica que OpenAI está transmitiendo ahora. Seguramente, si la amenaza de un desempleo masivo inducido por la IA exige la creación de un fondo de riqueza público, también debe prohibir asfixiar la atención médica básica a millones de personas que no pueden encontrar trabajo.
Sin embargo, los líderes de OpenAI no se sintieron obligados a oponerse públicamente a la legislación de Trump. Y el súper PAC de Brockman parece no darle importancia a las políticas de bienestar social de sus candidatos. Ya sean primarias republicanas o demócratas, la única preocupación del grupo parece ser bloquear las regulaciones de seguridad de IA a nivel estatal, incluidas varias que OpenAI aparentemente respalda en su declaración de visión.
Los multimillonarios descorazonados deberían volver a lo básico
Por supuesto, hay cosas peores que la hipocresía. Prefiero ver que las empresas de inteligencia artificial hagan señales virtuosas sobre la redistribución de la riqueza que, digamos, crear chatbots que despotrican sobre el “genocidio blanco”.
Además, sospecho que los autores reales del documento de “política industrial” de OpenAI son sinceros. Los líderes y los empleados de la empresa no tienen la misma política (estos últimos donaron abrumadoramente a los demócratas en 2024).
Sin embargo, los responsables de OpenAI han dejado claras sus prioridades políticas, y compartir la “prosperidad ampliamente” no está entre ellas.
Técnicos ricos que son Sin embargo, los que están genuinamente preocupados por ese objetivo probablemente deberían gastar un poco menos de energía en elaborar propuestas a medias para la RBU, y un poco más en intervenir en luchas legislativas reales sobre políticas de bienestar social.
