Los votantes una vez más le han propinado una derrota al presidente Donald Trump en una de las luchas definitorias de su segunda administración: la carrera por la redistribución de distritos en el Congreso nacional.
El martes por la noche, Virginia aprobó una medida electoral para rediseñar los 11 distritos electorales del estado para dar a los demócratas una ventaja significativa, salvando las esperanzas demócratas de cambiar el control de la Cámara de Representantes en el otoño.
En caso de que necesite un repaso, la redistribución de distritos del Congreso (o el proceso mediante el cual los estados definen los distritos que representan los miembros de la Cámara) generalmente ocurre una vez por década, después de un nuevo censo.
Todo eso cambió durante el verano cuando el presidente Donald Trump instó a los republicanos de Texas a rediseñar sus mapas del Congreso lo antes posible, para apuntalar la pequeña mayoría republicana en el Congreso (actualmente de un escaño) y darle al partido nacional un impulso durante las elecciones intermedias de 2026. Los republicanos de Texas crearon nuevos mapas en el verano, lo que le dio al Partido Republicano una nueva ventaja en cinco distritos.
Los demócratas en algunos estados demócratas también se movilizaron, dando inicio a una ola de redistribución de distritos a mediados de la década en estados controlados tanto por demócratas como por republicanos que ha deshecho algunas de las últimas normas electorales que quedaban de la era Trump. En noviembre de 2025, los votantes de California aprobaron una medida electoral que rediseñaba los mapas para sumar cinco escaños demócratas, neutralizando la manipulación del Partido Republicano de Texas.
Sin embargo, Virginia no es California. Aunque ha tendido a votar por los demócratas en las elecciones presidenciales y para gobernador desde 2000, el estado es dinámico y tuvo un gobernador republicano, Glenn Youngkin, hasta enero. Eso hizo que la campaña de redistribución de distritos de Virginia (una votación sobre una enmienda constitucional para eludir el proceso normal de mapeo del estado hasta el próximo censo) fuera aún más complicada e impredecible.
Los votantes se quejaron de los mensajes confusos de ambos lados de la campaña, y muchos votantes independientes se sintieron incómodos con una toma de poder partidista. El lado del «Sí» se basó en gran medida en los llamamientos directos del ex presidente Barack Obama, quien aseguró a los votantes que la medida era una respuesta justificada a las medidas de Trump para inclinar las elecciones a la Cámara. El lado del “No” publicó anuncios que también incluían clips anteriores de Obama denunciando la manipulación de los derechos humanos en años anteriores, y anuncios y anuncios publicitarios dirigidos a los votantes negros que retrataban el referéndum como una traición al activismo por los derechos civiles para proteger el derecho al voto.
Los republicanos también apelaron a las preocupaciones regionales, advirtiendo a los residentes rurales que serían colocados en distritos incómodos que los agruparían con los distantes suburbios del norte de Virginia.
Esto se reflejó en los resultados finales de las elecciones: las regiones rurales del estado acudieron en gran medida. El electorado, en general, era más republicano que el electorado que obtuvo el control demócrata total del gobierno estatal durante las elecciones del año pasado. Mientras tanto, los grandes centros urbanos, como Richmond, Virginia Beach y los suburbios de Washington, DC en el norte de Virginia, obtendrían suficientes votos demócratas e independientes para aprobar la medida en todo el estado. Al final, la carrera estuvo más reñida de lo esperado, pero el lado del “Sí” estaba cómodamente encaminado para una victoria mayoritaria al momento de esta publicación.
Si bien la victoria del “Sí” en Virginia es otra victoria importante para los demócratas en todo el país, los resultados de las guerras de redistribución de distritos de 2026 han sido más azarosos.
En todo el país, las luchas políticas internas, los legisladores reacios y las limitaciones de tiempo han impedido otros esfuerzos de redistribución de distritos en ambos lados del pasillo. Ahora se está acabando el tiempo para realizar esfuerzos adicionales: las primarias ya están comenzando en todo el país, y la preparación electoral debe comenzar pronto en aquellos que aún no han comenzado.
El estado de las guerras por la redistribución de distritos
Actualmente, la delegación del Congreso de Virginia está dividida 6-5 a favor de los demócratas; El referéndum aprobado el martes por la noche pidió a los votantes reajustar el mapa para favorecer a los demócratas en 10 distritos, obteniendo cuatro escaños.
Combinado con mapas rediseñados en California, Missouri, Carolina del Norte, Texas, Ohio (por mandato de la constitución estatal) y Utah (debido a una decisión judicial), el voto de Virginia crea la posibilidad de que los demócratas ingresen a las elecciones de mitad de período con una ventaja de un escaño basada en patrones de votación anteriores.
Por el momento, los demócratas pueden ganar un escaño.
- California: -5 escaños republicanos (+5 escaños DEM)
- Misuri: +1 escaño republicano
- Carolina del Norte: +1 escaño republicano
- Ohio: +1/2 escaños republicanos
- Texas: +5 escaños republicanos
- Utah: -1 escaño republicano (+1 asiento DEM)
- Virginia: -4 escaños republicanos (+4 escaños DEM)
Hasta ahora, esta carrera armamentista electoral se había convertido en algo “casi un lavado”, me dijo Barry C. Burden, experto en elecciones y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin-Madison.
«Aunque los republicanos lo están haciendo en más estados que los demócratas, no están logrando grandes avances fuera de Texas», dijo Burden. «Y hay muchos otros factores en juego que creo que dificultan saber exactamente cómo se desarrollarán los mapas».
No todos los estados se han involucrado en la mezcla. A pesar de la intensa presión de los partidos nacionales, hasta ahora los demócratas han rechazado oportunidades de ganar escaños en Illinois, Maryland y Nueva York, mientras que los republicanos se retiraron en Indiana, Kansas y Nebraska.
Eso deja un último gran comodín en la redistribución de distritos: Florida.
El gobernador Ron DeSantis ha querido volver a dibujar los mapas de su estado desde que Trump hizo sus apelaciones, sin embargo, el esfuerzo se ha visto empantanado en luchas internas del Partido Republicano, falta de preparación y enfrenta una constitución estatal que prohíbe la redistribución partidista de distritos, aunque los tribunales aprobaron mapas favorables a los republicanos en su último rediseño. Se suponía que la legislatura estatal se reuniría en una sesión especial esta semana para crear entre uno y cinco escaños, pero esa reunión se retrasó hasta el 28 de abril.
«Es un estado grande, por lo que eso daría a los republicanos muchas oportunidades», dijo Burden. «Pero ya tienen un mapa que es bastante favorable para los republicanos, y existe un poco más de preocupación de que distribuir más a los votantes republicanos en más distritos realmente pueda ponerlos en riesgo».
Esto está relacionado con un gran comodín electoral: si el giro hacia la derecha de los votantes latinos e hispanos desde 2020 se mantiene firme en un año de mitad de mandato. Al rediseñar al menos dos distritos, los republicanos de Texas apuestan a que esta tendencia se mantendrá firme. Sin embargo, las encuestas a estos votantes a nivel nacional, y algunos resultados electorales fuera de año, sugieren que los logros de Trump en 2024 pueden haberse evaporado, o revertido, debido al descontento por la economía, la agenda de deportaciones masivas de Trump y una sensación general de caos e inestabilidad que muchos de estos votantes confiaban en que Trump estabilizaría. Eso abre la posibilidad de que la manipulación de Texas se quede corta, un escenario que los republicanos de Florida tal vez no quieran arriesgar.
«Texas actuó antes, por lo que fue en un momento en el que tal vez Trump y los republicanos no parecían tan vulnerables de cara a 2026», dijo Burden. «Pero ahora que solo faltan unos meses, está claro que los republicanos van a tener un entorno difícil en noviembre».
Nada de esto tiene en cuenta los efectos de una posible decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Derecho al Voto este año o futuros esfuerzos de redistribución de distritos antes de 2028. Hasta ahora, la Corte se ha negado a emitir un fallo sobre las disposiciones de la histórica ley de 1965 que prohibía a los estados dividir comunidades de votantes minoritarios, lo que llevó al surgimiento de distritos de mayoría-minoría para impulsar la representación no blanca. Un puñado de estados aún podrían rediseñar sus distritos si la Corte Suprema decidiera el caso durante este mandato.
Sin embargo, con la última votación, es posible que nos estemos acercando al final de las guerras de redistribución de distritos, al menos durante este ciclo.
