Si hablas con gente del movimiento antiaborto, verás que están bastante decepcionados por el estado de las cosas en Estados Unidos.
A pesar de las grandes victorias que han logrado en los últimos años (como, por ejemplo, la anulación del Roe contra Wade (1973): pensaron que lograrían mucho más.
Por supuesto, tienen algunas cosas a su favor: aliados republicanos en el Congreso. Una Corte Suprema se ha mostrado comprensiva con su causa. Y el hombre al que ayudaron a regresar a la Casa Blanca, Donald Trump, quien ha abrazado el título de presidente más “provida” de todos los tiempos.
Y, sin embargo, los líderes del movimiento antiaborto hacen sonar las alarmas y describen esto como un momento existencial para su movimiento.
«Si el Partido Republicano sigue plenamente la estrategia estatal de esta administración y abandona sus compromisos con la acción provida a nivel nacional, entonces el movimiento tal como lo conocemos está acabado», dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo antiaborto Susan B. Anthony Pro-Life America, a los miembros en la gala de abril de la SBA. “Ahora hay más abortos en Estados Unidos que el día en que se anuló Roe Wade”.
Una de las principales frustraciones del movimiento es que la administración Trump ha adoptado un marco irregular para la regulación de las píldoras abortivas compradas por correo, cediendo en gran medida a los estados en lugar de pedir una prohibición nacional del aborto.
Philip Wegmann, reportero de la Casa Blanca en el Wall Street Journal, es el autor del artículo reciente “El movimiento antiaborto se está volviendo contra Trump”. él se unió Hoy, explicado El coanfitrión Sean Rameswaram para discutir por qué el movimiento antiaborto se sintió triunfante hace apenas unos años, pero ahora está a la defensiva.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Today, Explicado dondequiera que encuentre podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Estos grupos de presión pensaron que la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe contra Wade significaría menos abortos en los Estados Unidos. ¿Era algo malo por pensar eso?
Ciertamente había una expectativa de que una vez Hueva Si se revertía, habría todo tipo de otras peleas: iban a pelear esto en los 50 estados.
Al mismo tiempo, sin embargo, estos grupos antiaborto opinan que la dobbs La decisión deja espacio para la acción federal. Y lo que les frustra ahora es que Trump, en su opinión, realmente los ha mantenido a distancia. No sólo no quiere una prohibición federal del aborto, sino que su administración ha avanzado con la aprobación de una versión genérica de mifepristona. Han mantenido en los libros las regulaciones de la era Biden que permiten a una mujer ordenar estos medicamentos a través de un servicio de telesalud y no tener que ir a ver a un médico en persona.
Creen que los republicanos están parados en un momento en que los demócratas, y francamente, esto está respaldado por los informes, dicen que quieren codificar Hueva. Entonces, para estos “pro-vida”, es existencial.
Estos grupos de los que estás hablando, ¿podemos ser más específicos? ¿De quién estamos hablando aquí?
Hay muchos grupos diferentes aquí. Cuando se trata del lobby “provida”, están Americans United for Life, March for Life, Family Research Council, pero el más conectado políticamente es Susan B. Anthony List. Si un miembro del Congreso recibe una llamada de la Marcha por la Vida, levanta el teléfono ansioso por hablar. Si reciben una llamada de Susan B. Anthony List, es posible que estén sudando.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List, es en gran medida una operadora política. Todo ese grupo son luchadores con cuchillos de principio a fin y avisaron al Partido Republicano a principios de este mes cuando anunciaron que iban a gastar 160 millones de dólares, no sólo en las próximas elecciones intermedias, sino también en las primarias presidenciales republicanas de 2028.
Los “pro-vida” de la SBA no han ocultado su frustración. Estaban enojados con el administrador de la FDA, Marty Makary, porque aprobó un genérico (píldora de mifepristona). Así que en diciembre pasado pidieron que despidieran a Makary. Han estado como haciendo ruido con el sable. Pero en nuestra entrevista con ella, le dijo al Wall Street Journal: «El presidente es el problema». Esa es una cita directa.
Ella cree que Trump, que fue un defensor tan provida como se podría haberlo hecho en 2016 y nuevamente en 2020, ha dejado de lado el tema.
El presidente se reunió la semana pasada con personas de la Lista Susan B. Anthony, incluida su líder Marjorie (Dannenfelser). ¿Sabemos en qué medida Marjorie y el presidente ven las elecciones intermedias y las de 2028 de manera diferente?
El lobby provida cree que hay una manera para que los republicanos se presenten a favor del aborto y no huyan de él. Van a gastar mucho dinero en las próximas elecciones intermedias, pero también van a gastar un montón de dinero en las próximas primarias presidenciales. Y la expectativa aquí es que cualquier candidato al que vayan a apoyar tiene que aceptar acciones federales sobre el tema del aborto.
Marjorie le dijo al Wall Street Journal en nuestro reportaje que el presidente, que había sido incondicional y abiertamente provida… recuerden, en 2016, hay ese momento en el escenario del debate en el que dice que Hillary Clinton está de acuerdo con el “aborto por nacimiento parcial” y lo describe en términos vívidos.
Eso hizo que todos los conservadores sociales dejaran de pensar dos veces en este playboy multimillonario de Nueva York y lo vieran como un campeón social conservador. Bueno, en las elecciones de 2024, Trump dice: «Oigan, les entregué tres jueces provida de la Corte Suprema. Mi trabajo aquí está hecho. Voy a concentrarme en otras cosas». Y cuando Marjorie se acercó a Trump y le dijo: «Oye, necesitamos acción federal, necesito que te unas», la respuesta que recibió fue: «No. Este problema nos está matando».
Dentro de la administración actual existe la creencia de que si no tuvieran que ocuparse del aborto, entonces tal vez los republicanos obtendrían docenas de escaños adicionales. Entonces, el hecho de que esta reunión se haya incluido en el cronograma es increíblemente significativo porque demuestra que la Casa Blanca sabe, mire, que tenemos que servir a esta parte de nuestra coalición. Tenemos que sumarnos a ellos. Tal vez refleje que la administración creía que había dejado fuera del redil a un electorado central.
Parece bastante claro si nos fijamos en sus décadas de historia de ponderar hasta el último tema, que el aborto no pesó mucho en la mente del presidente hasta que se volvió políticamente conveniente hacerlo.
¿Realmente cree que si, digamos, JD Vance en 2027 aproximadamente comienza a abogar por una prohibición federal del aborto, una prohibición del aborto de 20 semanas, sea lo que sea, eso molestará al presidente Trump?
Ya sabes, (con) Donald Trump, creo que todo es transaccional. Entonces, cuando tenemos a estos pro-vida motivados por un solo principio, y luego tenemos a un político motivado simplemente por conseguir el mejor acuerdo posible, ¿vuelven a estar en la misma página? ¿O es esto un descanso?
Y mire, el lobby antiaborto ha sido uno de los electores más leales a los republicanos durante décadas. Esta es la historia de la era Trump. Aparece y revela lo que es la ortodoxia republicana, rehaciendo el partido a su propia imagen. Hay algunas cosas que le importan absolutamente. Comercio, inmigración, política exterior. Sin embargo, en todas las demás áreas, ahora no hay ningún guardián que diga qué es y qué no es conservador. Y todos han aceptado libremente este argumento.
Algunas personas, como los pro-vida, dicen que esto ha sido una cuestión de plataforma del partido durante décadas. No puede cambiar. No debería cambiar. No sólo buscan cambiar la dirección de la administración actual. Miran hacia el futuro del partido y dicen: «¿Qué creerán los republicanos en 2028?» Y su argumento es que cualquier definición de conservadurismo debe incluir limitaciones sólidas al aborto.
Anteriormente, muchos republicanos tuvieron mucho éxito al decir: «Oye, queremos revocar Roe contra Wade.” Ese fue el consenso. Y esta será una lucha fascinante que nos dirá mucho sobre la identidad de la nueva derecha estadounidense.
