El Partido Demócrata está en guerra consigo mismo, y en ningún lugar la lucha es más clara que en las primarias del Senado de Michigan. Por un lado: la representante Haley Stevens, respaldada por el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y el establishment, que dice que la izquierda está demasiado poco probada y es demasiado extrema para ganar una elección general. Por el otro: el Dr. Abdul El-Sayed, el ex funcionario de salud pública que quiere hacer estallar toda la premisa de la cuestión.
Más de 40 millones de dólares en dinero externo ya se han invertido en esta carrera (una gran parte proveniente de grupos pro-israelíes que se alinean contra El-Sayed) porque es menos una primaria para el Senado que una guerra por poderes para determinar hacia dónde irá el partido a continuación. Y en el centro se encuentra esa temida palabra: elegibilidad.
Ese término se ha convertido en un término general utilizado por los demócratas para encapsular cualquier enfoque que consideren que tiene mayores probabilidades de ganar las elecciones generales.
esta semana en América, en realidadme senté con El-Sayed sobre lo que su Lo que realmente significa la teoría de la elegibilidad.
Aquí hay tres conclusiones de nuestra conversación:
1. Su discurso sobre la elegibilidad es un argumento de “Estados Unidos primero”
El-Sayed toma las dos cosas que sus críticos consideran responsabilidades (su oposición al apoyo de Estados Unidos a Israel y su populismo) y las fusiona en un único argumento de mesa de cocina: el dinero que va al exterior es dinero que no va hacia ti. La política contra la guerra y la política de asequibilidad se convierten en una misma cosa.
«Mi prioridad es sacar dinero de la política, dinero en el bolsillo, Medicare para todos. Eso es por lo que estoy haciendo campaña», dijo. Eso me recordó un argumento similar que escuché de Darializa Ávila Chevalier, la candidata socialista que ganó una primaria insurgente al Congreso en la ciudad de Nueva York.
“Los niños necesitan gafas, escuelas, infraestructura funcional”, continuó El-Sayed, explicando su caso. «Y voy a encontrar el dinero que estamos enviando para hacer cosas atroces a otras personas y lo guardaré aquí».
Dice que ese discurso atrae a un sector más amplio del electorado que a la izquierda tradicional: los votantes, dice, sienten que el gobierno los está haciendo “incapaces de pagar mis compras, incapaces de pagar una casa… y luego (está) enviando mi dinero al extranjero diciéndome que de alguna manera eso es lo mejor para mí”.
2. Rechaza la dicotomía izquierda-derecha
El-Sayed también rechazó repetidamente por completo el espectro izquierda-derecha. Su lectura sobre Michigan no es que los votantes sigan oscilando entre los extremos, sino que están buscando un nuevo tipo de política, que ninguno de los partidos tradicionales ofrecía. Bernie Sanders en las primarias de 2016, Donald Trump en las elecciones generales de ese ciclo, Joe Biden en 2020, Trump nuevamente en 2024. No es un latigazo cervical, argumenta. Es hambre. Y ese hambre reorganiza todo el mapa.
«Si los habitantes de Michigan querían moderados, ¿por qué habrían elegido a Donald Trump dos veces?» preguntó.
«La mejor manera de pensar en nuestra política es de arriba hacia abajo: personas que están excluidas versus personas que realizan el cierre. Y si estás del lado de las personas que realizan el cierre, vas a pasar momentos realmente difíciles en nuestra política en este momento».
Con este marco, El-Sayed cree que puede crear un mayor contraste con el candidato republicano Mike Rogers que su homólogo demócrata.
“Tanto Mike Rogers, el republicano, como Haley Stevens, mi oponente en estas primarias, han estado del lado de la gente que realiza el cierre patronal”, dijo. «Toman su dinero y cumplen sus órdenes».
3. Los moderados se esconden
La campaña de Stevens rechazó múltiples solicitudes de comentarios, lo que se está convirtiendo en una tendencia en el lado del establishment demócrata de la guerra civil del partido. Si quieres atacar a la izquierda, ellos hablarán. Pero si usted está interesado en su visión, estarán mucho menos dispuestos a ser francos. En algunos casos, parece que el sector moderado de los demócratas tiene mucho miedo de su propia sombra.
Pero esa también es una estrategia política. Stevens y sus aliados en grupos como Third Way están haciendo una apuesta: que si pueden convertir la carrera en un veredicto sobre el propio El-Sayed (las transmisiones de Hasan Piker, los viejos clips de campaña, la caricatura de balas sueltas), los votantes se pondrán nerviosos y se retirarán a la opción segura.
El-Sayed dijo que el enfoque era un insulto a los votantes: «Es interesante recibir asesoramiento político de una tienda que existe específicamente para lavar viejas ideas y hacerlas parecer nuevas otra vez, y luego fracasar estrepitosamente en eso».
nuevos episodios de América, en realidad están en tu feed todos los sábados. Escuche dondequiera que obtenga sus podcasts, o en el Hoy, explicado alimentar.
