En el último mes, la relación intermitente del presidente Donald Trump con Ucrania (que ha ido desde expulsar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy de la Casa Blanca a principios de 2025 hasta prometer nuevos misiles de defensa aérea este verano) se ha vuelto a enfriar. Trump ha criticado a Zelenskyy por los exitosos ataques ucranianos contra la infraestructura rusa de petróleo y gas, pidió el derrocamiento de Zelenskyy y le dio a Rusia un aplazamiento de las sanciones.
Trump tampoco ha tenido mucho éxito negociando un alto el fuego, y mucho menos el fin de la guerra (un “alto el fuego energético” anunciado fracasó casi instantáneamente a principios de octubre). La primera dama Melania Trump, sin embargo, sí lo ha hecho.
Según se informa, desempeñó un papel (limitado) en la organización de un alto el fuego parcial para la ciudad ucraniana de primera línea de Oleshky, que ha sido especialmente afectada por la guerra y actualmente está ocupada por Rusia.
La pausa, que está prevista para el fin de semana, permite la entrada de alimentos y ayuda y la evacuación de civiles. Si bien es limitado, también muestra que tanto Ucrania como Rusia están potencialmente dispuestas a sentarse a la mesa de negociaciones.
Sin embargo, después del acercamiento entre Trump y Vladimir Putin, algunos críticos temen que sea más probable que Estados Unidos se ponga del lado de Rusia (o al menos se aleje del de Ucrania) tanto en la guerra como en cualquier posible conversación de paz.
Para desglosar lo que los Trump están haciendo, cuán serias son realmente las preocupaciones de que Trump abandone Ucrania por Putin y qué podría venir después, Hoy, explicado El coanfitrión Sean Rameswaram habló con Alex Ward, reportero de seguridad nacional del Wall Street Journal.
A continuación se muestra un extracto de la conversación de Sean con Ward, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Comencemos con la noticia más inesperada de esta guerra en los últimos días: que Melania Trump negoció un alto el fuego.
Es posible que ella tuviera un papel. Voy a decir personalmente, sin demasiados informes, que probablemente fue más el Papa León.
¿Melania robó el alto el fuego del Papa León?
Pienso un poquito. Mire, este alto el fuego no es poca cosa. Se trata de un alto el fuego humanitario en la ciudad de Oleshky, en el sur de Ucrania. Permite la entrada de ayuda humanitaria. Los críticos dirían que esto permite a los rusos rearmarse y reagruparse, y supongo que al mismo tiempo también a los ucranianos.
La pregunta es: ¿tiene realmente tanta influencia sobre la guerra? No, es un alto el fuego selectivo muy, muy pequeño. Pero es una señal potencial de que se pueden llegar a acuerdos.
Los rusos dicen mucho: miren a Melania Trump, miren lo importante que fue para todo esto. Y si yo fuera los rusos, me encantaría decir cosas así porque entonces el presidente Trump siente que los rusos están siendo muy generosos con mi esposa y mi familia y, por lo tanto, estoy del lado de ellos.
Parece muy conveniente que los rusos estén aumentando eso y que incluso la Casa Blanca esté aumentando la influencia de Melania Trump. No quiero desacreditarla. Estoy seguro de que ella trabajó en esto.
¿Cuándo se convirtió en negociadora en esta guerra?
Desde el principio, ha intentado devolver a Ucrania a los niños secuestrados por Rusia. Ése ha sido uno de sus principales objetivos en esta guerra.
¿Es ella la fuerza impulsora de este alto el fuego? ¿Es ella la razón número uno por la que sucedió? Es totalmente posible. Hay mucho escepticismo sobre si Kiev y Moscú fueron llevados a la mesa de negociaciones e intimidados por la Primera Dama. Una vez más, es muy posible, pero ambas partes, Ucrania y Rusia, tienen un incentivo para desempeñar su papel.
El alto el fuego sólo queda relegado a una ciudad. ¿Cómo?
Eso es todo lo que pudieron aceptar. Si miramos esta guerra a mayor escala, ha habido una discusión masiva sobre cómo poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia.
La semana pasada, Estados Unidos logró negociar un compromiso para mantener conversaciones trilaterales entre ucranianos, rusos y estadounidenses con el objetivo de poner fin a la guerra. Y habrán oído al presidente Zelenskyy de Ucrania decir: «Podemos llamarlo alto el fuego. Podemos pedir que se detengan las matanzas. Podemos pedir que se congele el conflicto».
Putin dice: ‘No, gracias’. Básicamente me gustaría una entrega del territorio que quiero, aunque después de casi cinco años no he podido conquistarlo.’ No está claro si siquiera entrarán a la sala para esas negociaciones trilaterales. Incluso si lo hicieran, probablemente sería a un nivel técnico más bajo.
Entonces, ¿llegaremos alguna vez al punto en que Putin, Zelenskyy y Trump se reúnan en una habitación, se tomen de la mano y digan «se acabó la guerra»? Lo dudo mucho, pero ese es el objetivo que persiguen. Se ve que la administración Trump, el Kremlin y Kiev señalan este alto el fuego de Oleshky como, ‘Oye, esto podría ser un modelo para un acuerdo mucho más grande’.
Quiero dejar claro que esto de Oleshky es importante. Realmente tiene como objetivo un alto el fuego humanitario, ya que hay muchos alimentos que no llegan, mucha gente está sufriendo y esto potencialmente conduce a algún alivio. Pero hay mucha gente en Ucrania y en muchas ciudades bombardeadas que dicen: «Oye, ¿qué pasa con nosotros? Nosotros también tenemos hambre. No tenemos ciertos servicios».
Se acerca el invierno y los rusos han bombardeado gran parte de la infraestructura energética de Ucrania, lo que hará que este invierno sea potencialmente muy brutal, ya que mucha gente no tendrá calefacción ni lo necesario para sobrevivir a temperaturas realmente frías.
Steve Witkoff llamó a Vladimir Putin humanitario, lo que conmovió a mucha gente porque, como es sabido, Vladimir Putin también inició esta guerra.
Sí, es como llamar a Freddy Krueger un entusiasta de las uñas. No tiene mucho sentido.
¿Vladimir Putin ha liberado a los estadounidenses que tomó como rehenes? Sí. ¿Ha devuelto algunos niños que su gobierno, sus fuerzas se han llevado? Sí. No sé si eso lo convierte en humanitario. Eso es como elogiar al pirómano por arrojar un balde de agua al fuego de la casa.
No se trata simplemente de llamarlo humanitario; se esta deshaciendo del Sanciones de Lindsey Graham a Rusiaque es esencialmente como entregarle a Rusia miles de millones de dólares, ¿verdad?
Hay muchas rarezas aquí. En primer lugar, en cuanto al proyecto de ley Graham, es un proyecto de ley extraño y, francamente, es un proyecto de ley bastante malo a pesar de que a los demócratas y republicanos les encanta.
Lo que básicamente exige son aranceles a los países que compren energía rusa. La forma en que Trump lo explica es que renunció a los castigos económicos, porque de lo contrario los rusos no habrían devuelto a Stephen Hubbard y es posible que no hubiera habido este alto el fuego de Oleshky y que no hubiera habido muchos otros beneficios.
Otro argumento que estaba planteando el presidente Trump para eliminar estas sanciones arancelarias a Rusia era que reduciría los costos del diésel aquí en Estados Unidos. ¿Ha sucedido eso realmente?
Los rusos acordaron un acuerdo sobre diésel en el que básicamente exportarían diésel a Estados Unidos. Y en opinión del presidente Trump, eso reducirá los costos porque el presidente Trump y sus aliados políticos, como Elon Musk de SpaceX, dicen que esa es la razón por la que los precios del diésel se han disparado en todo Estados Unidos.
Sin embargo, cuando se habla con analistas y se observan los datos, es la guerra de Irán la que ha tenido un mayor efecto en los precios del diésel. No quiere decir que la guerra entre Rusia y Ucrania no haya tenido ninguno, pero es mucho menos porque hay muy poco diésel ruso en el mercado estadounidense, pero también en el mercado global.
Lo que Estados Unidos está recibiendo de Rusia no es nada, pero efectivamente nada porque simplemente no es suficiente para aliviar las preocupaciones sobre el diésel en todo el país y bajar los precios a una cantidad significativa. Y podemos ver que el presidente Trump está efectivamente luchando por cumplir sus promesas de bajar los precios a medida que se acercan las elecciones intermedias, hasta el punto de que está dispuesto a llegar a un acuerdo con el país invasor en la guerra que está tratando de poner fin para bajar los precios del gas en casa.
Mucha gente ve estos acontecimientos y piensa que las lealtades de Estados Unidos han cambiado, que tal vez hayamos abandonado a Ucrania en este momento. ¿Es eso justo?
No creo que podamos decir eso con ninguna sensación de certeza. De hecho, el presidente Trump ha estado del lado de Ucrania en ciertos casos, incluso retóricamente durante una reunión de la ONU, creo que fue el año pasado. Al presidente Trump se le presentó información de inteligencia sobre cómo los rusos han estado luchando para invadir Ucrania. Y luego emitió un comunicado que decía básicamente: ‘Vete a Ucrania, vete’. Rusia, estás perdiendo aquí”. Y eso hizo que la gente dijera: ‘Oh, está del lado de Ucrania’.
Y, por supuesto, después de toda esa explosión en la Oficina Oval con Zelenskyy, esa relación mejoró. Pero todo el mundo siempre ha dicho: ‘Bueno, sabemos dónde están los sentimientos de Trump aquí’. Quiere un gran acuerdo con Rusia. Quiere un acuerdo económico con Rusia. Quiere mejorar las relaciones con Vladimir Putin y por eso siempre vuelve al medio, incluso si coquetea con Ucrania.’
Pero debajo del estilo único de negociación del presidente Trump, la comunidad de inteligencia estadounidense está ayudando a Ucrania a defenderse de Rusia. Estados Unidos está vendiendo armas a los europeos para que estos se las entreguen a Ucrania. No se acerca en absoluto al nivel de apoyo armamentista durante la administración Biden, pero ese apoyo de inteligencia parece estar en un nivel más alto que durante los años de Biden.
Y no es que el presidente Trump haya obstaculizado mucho las defensas de Ucrania a propósito. Hay algunas preguntas sobre cortes repentinos de inteligencia y retrasos en el suministro de armas importantes. No estoy diciendo que el presidente Trump haya sido un firme defensor y un firme partidario de Ucrania aquí. Pero si nos fijamos en la gran totalidad, Ucrania todavía está siendo defendida por Estados Unidos.
Casi parece que el presidente Trump no puede elegir un bando. Está jugando a ambos. En su opinión, cree que esa es la mejor manera de conseguir que ambos se sienten a la mesa y llegar a un acuerdo. Pero este es también el hombre que dijo que podía hacerlo en 24 horas y ya llevamos casi dos años en su presidencia. Y ahora lo mejor que podemos conseguir es: ‘Oye, tal vez podamos reunir a los rusos, ucranianos y estadounidenses en una sala para mantener conversaciones técnicas’.
No es nada. Y además, logramos un alto el fuego en una ciudad de Ucrania. No es nada, pero no se acerca en absoluto al gran acuerdo que está buscando, potencialmente ganador del Premio Nobel de la Paz.
