El secretario de Defensa, Pete Hegseth, puede estar en camino de convertirse en el tercer miembro del gabinete en la historia en ser sometido a juicio político, después de que el representante republicano Thomas Massie presentara ocho artículos de juicio político en su contra el lunes.
Algunos artículos del juicio político, que acusan a Hegseth de delitos graves y faltas menores, se centran en la conducta de Hegseth durante la guerra de Irán, incluida la guerra sin autorización del Congreso. Otros acusan a Hegseth de llevar a cabo ataques militares ilegales contra embarcaciones que transportaban a presuntos narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, reprimir la libertad de expresión, secuestrar al ex presidente venezolano Nicolás Maduro y librar una guerra ilegal en Yemen.
Los artículos están listos para avanzar rápidamente en la Cámara, con una votación de procedimiento programada para el martes por la noche y votaciones de juicio político el miércoles. Los republicanos todavía mantienen una escasa mayoría en la Cámara hasta enero, tras el tsunami demócrata de la semana pasada en las elecciones de mitad de período, pero es posible que suficientes de ellos puedan unirse a Massie y los demócratas de la Cámara para destituir a Hegseth de todos modos.
Hegseth, hasta ahora, se ha mostrado desafiante. El martes, defendió su mandato en la cima del Pentágono en una inusual conferencia de prensa, calificando el intento de juicio político como un “espectáculo político, un manifiesto personal impulsado por el ego y el resentimiento”.
Después de la conferencia de prensa, el presidente Donald Trump publicó en línea que Hegseth merece un “A PLUS PLUS PLUS” por defenderse.
Para descubrir qué le espera a Hegseth y qué podría significar para la guerra de Irán, Hoy, explicado El coanfitrión Sean Rameswaram habló con Dan Lamothe del Washington Post sobre el esfuerzo de juicio político, cómo se siente el Pentágono después de ocho meses de la guerra de Irán y si hay una salida a la vista.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Cuáles son las vibraciones en el Pentágono en Washington, DC? ¿La guerra de Irán hizo perder a los republicanos en estas elecciones intermedias?
No creo que sea el único factor decisivo, pero creo que es un factor importante en dos sentidos.
Primero, hay un grupo de republicanos que votaron por Donald Trump porque dijo que no nos metería en más guerras prolongadas. La guerra con Irán dura ocho meses y sigue contando. Ni siquiera ahora parece haber salidas fáciles. Realmente no estamos completamente en guerra. Ciertamente no estamos en paz.
Y como resultado, la segunda cuestión –asequibilidad, costo de vida– un factor decisivo importante es el precio de la gasolina, que luego afecta el precio de los alimentos y todo lo demás. Así que sí, hay una línea directa entre la guerra y muchos de los problemas que influyeron.
Muchos demócratas han dicho que quieren impugnar a Pete Hegseth si toman el control. Ahora lo harán. El futuro presidente (de la Cámara) Hakeem Jeffries Salió este fin de semana y dijo que le gusta la idea. Recuérdanos, ¿por qué Hegseth?
Creo que están pasando un par de cosas. Primero, es probable que veamos una votación de impeachment esta semana: el esfuerzo liderado por el representante Thomas Massie para impeachment.
Hay muchos demócratas enojados, obviamente, pero hay varios republicanos que probablemente se cruzarán en esto y es muy posible que la Cámara lo apruebe. No sé si el Senado lo aprobará. Parece un salto mucho mayor.
De cualquier manera, tienes una reprimenda registrada, y también tienes una función de fuerza para lograr que cada miembro, ya sea oficialmente, vote a favor o que conste que evitaron votar a favor. Entonces esa será una situación complicada.
¿Cuáles son los motivos reales para la acusación de Hegseth?
En cuanto a la cuestión de Irán, es un poco más complicado porque se puede pensar que la política de entrar en guerra con Irán es problemática, perjudicial para la seguridad nacional del país en función de la cantidad de municiones que estamos usando, y una variedad de cosas. No hay necesariamente nada ilegal en eso.
Donde creo que van a profundizar es, van a decir que Irán continuó más tiempo del permitido sin tener ningún tipo de autorización.
Hegseth parece estar iniciando algún tipo de campaña de relaciones públicas en defensa de su mandato. ¿Eso es sólo para el presidente o también para el Congreso?
Creo que es principalmente para el presidente. Creo que hay una audiencia secundaria de miembros del Capitolio (en particular, republicanos) que no están seguros de cómo manejar esto en el futuro. Pero creo que, ante todo, esto estaba destinado al presidente. Era muy al estilo Trump en términos de sensación. Tenía un desafío. Tenía un agravio y tenía la sensación de, Vienen detrás de mí y no voy a ninguna parte..
Inicialmente pensé, esto se siente como esa escena en Lobo de Wall Street donde Leonardo DiCaprio dice: «No me voy».
Y luego, al cabo de un día (supongo que debería haberlo visto venir), la Casa Blanca publicó un vídeo con una serie de clips y, efectivamente, ese era uno de los clips. Entonces esa es la vibra.
Incluso la semana pasada, cuando vimos a Susie Wiles ser expulsada de la Casa Blanca como (nueva) jefa de gabinete del presidente Trump, Stephen Miller es mucho más cercano a Hegseth y vimos mensajes de ambas partes, tanto del Pentágono como de la Casa Blanca, señalando que Hegseth continúa disfrutando del apoyo tanto de Stephen Miller como de Donald Trump.
Y creo que todos nos preguntamos: ¿esto continúa en el nuevo año con mayorías demócratas en ambas cámaras del Congreso en ese momento?
¿Cómo se siente ahora mismo el interior del Pentágono? ¿Cuál es el estado de la guerra en este momento?
Creo que hay agotamiento.
Al igual que en otras guerras anteriores que hemos cubierto, entras con buenas intenciones, entras con un objetivo, hay marcadores en el tablero, hay un plan de campaña. Y luego, en algún momento, cuando todo empieza a ir mal, puedes explicar algunos de los problemas anteriores. Pero el desafío llega con el tiempo, cuando dices: “Oye, ganamos en abril”, y aun así sigues teniendo barcos que reciben ataques todo el tiempo.
El Estrecho de Ormuz, dicen que está abierto. Todavía hay barcos que pasan, pero bajo presión. Todavía hay disparos de misiles contra muchos barcos. Esto no es fácil. Esto no va con normalidad. Todo es un desagüe.
Ha habido cada vez más acusaciones dentro del gobierno, dentro del ejército, donde la gente dice: «Oye, Hegseth participa en esto. Es un actor en esto». Al menos hay una discusión sobre si el presidente obtuvo o no la información que debería haber recibido, si hubo o no algo de oro en términos de lo que el ejército estadounidense podría hacer efectivamente.
Y creo que hay oficiales militares que están atrapados en el medio. ¿Lo exagera desde el principio u omite parte de la información que al presidente le resulta un poco difícil de digerir en las primeras semanas de la guerra? ¿Y es ese un factor que determina dónde nos encontramos ahora?
¿Alguien está hablando seriamente de simplemente poner fin a este atolladero tan impopular de guerra que tenemos en Irán?
Ciertamente la gente está hablando de ello. Y creo que cómo llegar allí es el desafío. Creo que cuando analizamos cosas como si volver a atacar o no, ¿estamos hablando de una gran noche, de un par de días?
La mayoría de las personas con las que hablo que están siguiendo este tema y que todavía están en el gobierno dicen que no pueden hacer esto durante semanas enteras. Así que esto no será un retorno a lo que vimos en marzo y abril.
Hay gente que le dice al presidente: «Renuncia ahora, declara la victoria y lárgate». Hay gente que le dice al presidente: «Haz estas pocas cosas, luego declara la victoria y lárgate». Y hay otras personas que dicen: «Sigue adelante».
¿Quién gana ese argumento? Creo que está por verse. Y esa es una de las razones por las que tuviste la victoria electoral que tuviste, porque ahora vas a tener una presión del Congreso de una manera que simplemente no la has tenido en los últimos dos años.
