El mes pasado, la representante del estado de Florida, Angie Nixon, ganó la nominación demócrata al Senado del estado en una gran sorpresa frente a su oponente mejor financiado, el teniente coronel retirado del ejército Alex Vindman. Su victoria rápidamente se ubicó en una narrativa sobre el movimiento progresista insurgente del Partido Demócrata, que triunfó en las primarias de la Cámara y el Senado en Michigan, Colorado, Nueva York y otros lugares.
Pero si bien Nixon apoya las políticas progresistas, ella sostiene que hay más en la historia que una simple historia de progresismo versus centrista. Ella dice que trabajó y organizó mejor que su oponente, y que los floridanos de todo el espectro político están hambrientos de cambio.
Astead Herndon de Diario Angelopolitano invitó a Nixon a un episodio especial emergente de América, en realidad para desglosar cómo ganó la nominación, por qué cree que hay un camino hacia la victoria en lo que muchos analistas creen que es un estado sólidamente rojo, y qué quiere lograr como senadora si prevalece en noviembre.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el programa completo, así que escucha América, en realidad dondequiera que obtengas tus podcasts o míralos en el canal de YouTube de Diario Angelopolitano.
¿Por qué crees que tu victoria tomó a tanta gente por sorpresa?
Esto tomó a muchos por sorpresa porque la gente tiende a subestimar a una mujer negra, especialmente a una mujer negra progresista en la política, y también a una que no pudo recaudar tanto dinero. Pero como ex madre soltera durante 12 años, sé cómo sacar provecho del dinero.
Esta victoria se atribuye a la buena y tradicional organización de base. Soy un ex organizador sindical. Soy un organizador comunitario y conozco la importancia del poder popular y de hablar con la gente y estimularla sobre por qué deberían votar y por qué deberían verse a sí mismos en este país.
¿En qué medida atribuirías tu victoria al tipo de política que estás describiendo aquí frente a las políticas progresistas que defendiste? ¿Deberíamos tomar esto como una señal de que Medicare para todos y “abolir ICE” tienen un fuerte apoyo en Florida?
Es todo, ¿verdad? Es el arduo trabajo que ponemos en esta carrera para crear conciencia sobre quién soy y las políticas y posiciones que defiendo, que son políticas y posiciones que defienden la mayoría de la gente común y trabajadora.
Sólo porque queremos acceso a atención médica de calidad, viviendas asequibles y escuelas públicas totalmente financiadas, intentan infundir miedo y hacer que parezca que somos comunistas y no lo somos.
No somos comunistas. Somos personas que queremos poner en el poder a personas comunes y trabajadoras para que puedan determinar y dar forma a cómo son nuestras comunidades y nuestras economías. No hay nada radical o extremo en eso.
Los demócratas siguen descartando sus posibilidades de ganar unas elecciones generales. Destacados expertos han dicho que los demócratas no deberían invertir en Florida, y eso equivaldría a desperdiciar dinero. Pronosticadores políticos movió la carrera en dirección republicana después de su victoria en las primarias, argumentando que la política progresista facilita que los republicanos ganen en un estado como Florida.
Quería preguntar sobre la elegibilidad. ¿Puede explicarme cómo se puede ganar una carrera estatal en medio de tal escepticismo?
De la misma manera que pude ganar una primaria con gastos y recaudación superiores a 18 a 1. Estoy construyendo una coalición de personas muy singular y diversa. Hemos tenido republicanos e independientes que se cruzaron en las primarias para votar por mí en las primarias. También son voluntarios en nuestra campaña. Han hecho donaciones.
Literalmente tenemos un grupo de republicanos y libertarios que han estado diciendo que votan por mí porque les gusta que sea sensato. Ellos aprecian que estoy tratando de controlar lo que está saliendo de Washington, DC, toda la crueldad y la corrupción, y ese es el mensaje ganador.
Mire, nos enfrentamos a una mujer (la actual senadora republicana Ashley Moody), que permitió el robo de 10 millones de dólares. Ella permitió que se robara dinero de niños con necesidades médicas y de bajos ingresos, para que se desviara hacia dos iniciativas electorales lideradas por ciudadanos que en realidad causaron que no tuviéramos una mejor salud en nuestras comunidades.
La gente está frustrada y eso es todo lo que Ashley Moody ha hecho: simplemente cuidar de sí misma, de los donantes de su campaña y de estos multimillonarios. La gente está dispuesta a que los funcionarios electos dejen de rescatar a estas grandes empresas (y) realmente se ocupen de la gente común.
En noviembre de 2023, usted presentó una resolución a la Cámara de Representantes de Florida pidiendo “la inmediata reducción de las tensiones y el alto el fuego… en Israel y la Palestina ocupada”. Fue rechazado por 104 a 2. Y le granjeó rencor con algunos de los miembros del Caucus Judío de Florida. De hecho, el presidente dijo que la resolución nació de la ignorancia y el antisemitismo.
Obviamente, la base del Partido Demócrata ha cambiado en ese tema en los últimos años. tHa habido una discusión abierta sobre si Joe Biden y Kamala Harris se hicieron daño a sí mismos en las elecciones de 2024 al no romper más explícitamente con las acciones de Israel en Gaza.
¿Crees que fue un error de los demócratas?
Yo diría que sí. Yo diría que tenemos que tener conversaciones realmente incómodas entre nuestras diferentes comunidades y simplemente tenemos que hablar. Pero creo que no hicieron ningún favor al simplemente estar de acuerdo con el lobby de AIPAC.
Usted mencionó que no apoya el envío de dinero ni armas a Israel en este momento, pero también quería preguntar sobre cosas como BDS, el movimiento para boicotear, desinvertir o sancionar a Israel. ¿Es eso algo que apoyas?
Es. Soy una mujer negra que es descendiente de esclavos y que es descendiente de personas del movimiento de derechos civiles, y sé cómo utilizamos los boicots y las protestas para obtener los derechos civiles de nuestra comunidad. Así que lo apoyo plenamente.
Usted dijo repetidamente que no apoya el desfinanciamiento de la policía en su sitio web. Dice que usted apoya la desmilitarización de la policía. Y que “la verdadera seguridad proviene de buenos empleos, escuelas sólidas, viviendas asequibles y atención médica para todos, no de más cámaras, más jaulas y más agentes”.
¿Cuál es la diferencia entre eso y el desfinanciamiento?
Lo que sea que la gente piense es la diferencia. No me voy a encerrar porque entiendo cómo intentarán cortar y recortar cosas cuando yo diga ciertas palabras.
¿Pero no suena eso un poco como disminuir los recursos que se destinan a la policía para centrarse en otras cosas? Quiero decir, eso suena un poco a lo mismo.
Parece que sé que esa es mi posición. Quiero retirar fondos a las cámaras de Flock porque los policías malos acechan a sus ex novias y ex novios. Y así, to-may-toe, to-mah-toe. Literalmente dije esto antes y para eso estoy. No estoy tratando de que me corten de ninguna manera.
Déjame preguntarte de esta manera. Aprecio el enfoque en las causas fundamentales, y creo que usted ha dejado claro que ahí es donde quiere que vaya la energía: que la verdadera seguridad pública proviene de centrarse en las cosas que causan que las personas cometan delitos en primer lugar, pero que a menudo toman mucho tiempo para mostrar efecto.
Si hablamos de las causas fundamentales del crimen, ¿cuál es el mensaje para alguien cuya comunidad es insegura en este momento que no incluya la vigilancia policial?
Lo que yo diría es que debemos asegurarnos de invertir en garantizar que la gente tenga más empleos e invertir en el control comunitario de la policía. Creo totalmente en las juntas de revisión civil y ese tipo de cosas, pero creo en asegurar que se satisfagan las necesidades más básicas de las personas.
Una de las cosas que creo que podría ayudar desde el principio es cosas como la atención médica universal o, como mínimo, extender los subsidios de la ACA para que podamos reducir los costos de las primas de atención médica. O financiar completamente estos programas que permiten a las personas tener acceso a programas para compradores de vivienda por primera vez.
Fui madre soltera durante 12 años y participé en el programa para compradores de vivienda por primera vez financiado por el gobierno federal. Eso llegó al estado y luego al gobierno local. Eso me ayudó con la asistencia para el pago inicial, así como con los costos de cierre y ese tipo de programas. Necesitamos implementar políticas que permitan a las personas ser buenas.
Necesitamos impulsar el cuidado infantil universal. Por cada dólar que invierte el gobierno, devuelve 3 dólares a la economía para que los padres puedan ponerse a trabajar. Pueden asegurarse de tener dinero para poner a sus hijos en diferentes programas. Necesitamos invertir en programas para mantener a nuestros niños fuera de las calles.
Se han hecho muchos esfuerzos para ubicarlo en uno de los cuadros que han definido las batallas ideológicas demócratas: DSA versus establishment. Escuché en esta entrevista cómo eso no encaja perfectamente con lo que parece haber hecho en Florida.
¿Dónde cree que encaja esta campaña en la pregunta actual de hacia dónde irán los demócratas a continuación?
Somos constructores de coaliciones, somos agregadores. La gente debería saber que yo era vicepresidente de un Partido Demócrata local. También fui director de campo y director político del partido estatal. Nunca he cabido en una caja. Yo era miembro del sindicato y también dirigía una organización estatal que era francamente progresista.
Necesitamos todas estas cosas para luchar contra este régimen de Donald Trump. Mire, este hombre no se irá voluntariamente en 2028. Ha creado una fuerza paramilitar en forma de ICE que se sale con la suya disparando a personas y masacrandolas frente a la cámara mientras están enmascaradas sin rendir cuentas. Están presionando para ver hasta dónde pueden llegar.
Es cierto que los negros han sido masacrados ante las cámaras sin rendir cuentas durante un tiempo, pero ahora lo están haciendo con personas que no son sólo negras, que no son sólo latinas. Están apostando a que nos normalicemos con lo que está pasando.
La primera dama Michelle Obama dice: «Ellos bajan, nosotros subimos». Lo que digo es: «Hacemos ruido, retrocedemos. Nos organizamos más fuertes y más duros para poder ganar y cambiar este país y construir una nueva visión para los próximos 250 años, donde tengamos una Florida y un Estados Unidos para todos».
