Cuando Donald Trump apareció por primera vez en el escenario político hace más de una década, hizo del cierre de las fronteras de Estados Unidos y la reestructuración de nuestro sistema de inmigración un punto central de su agenda.
Un año después de su segunda administración, y como lo subrayan los acontecimientos de esta semana en Minneapolis, el tema ha definido su presidencia y ha cambiado la trayectoria de Estados Unidos.
Quizás una de las medidas más importantes en ese frente haya sido su desmantelamiento de nuestro sistema de asilo: el proceso mediante el cual los inmigrantes pueden ingresar legalmente al país si temen violencia o persecución. Trump ha tomado medidas agresivas para restringir la entrada de solicitantes de asilo a Estados Unidos, así como para obligar a quienes ya se encuentran en el país a salir.
Hoy, explicado El presentador invitado Miles Bryan habló con la reportera de inmigración de ProPublica, Mica Rosenberg, sobre cómo la administración Trump ha hecho la vida más difícil para los solicitantes de asilo, cómo el sistema fracasó bajo Joe Biden y qué podrían significar los cambios en Estados Unidos para el resto del mundo.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Cuál era la mentalidad de la administración Trump sobre la llegada del asilo hasta 2025?
Según la ley estadounidense, las personas pueden presentarse en nuestra frontera y solicitar asilo si temen regresar a sus países de origen. Pero eso en realidad desencadena un proceso judicial muy largo en Estados Unidos que puede tardar años en resolverse.
Trump y sus asesores realmente ven este sistema como una especie de laguna jurídica gigante. Creen que la mayoría de las personas que llegan al país de esta manera no son solicitantes de asilo legítimos y tal vez vienen por razones económicas. Realmente han llegado al poder con una serie de políticas para intentar acabar con ese sistema.
Y eso incluye las cosas que están haciendo en la frontera, lo que rápidamente está haciendo que las personas regresen a México y, en algunos casos, enviándolas a terceros países como Panamá o Costa Rica o incluso más lejos, lugares en los que nunca han estado, y sin darles la oportunidad de buscar asilo aquí.
¿Qué importancia tienen esas deportaciones de “terceros países” para la política general de la administración?
Esta es realmente una de las cosas más novedosas y sorprendentes que ha intentado la administración Trump.
Durante años, múltiples administraciones han luchado con un problema particular de países que se han negado a aceptar a sus propios ciudadanos como deportados. Durante la primera administración Trump, forjó acuerdos con algunos países centroamericanos para recibir a algunos deportados de diferentes nacionalidades, en su mayoría inmigrantes regionales, y en realidad no llegaron muy lejos.
Esta vez, (la administración) realmente ha intensificado significativamente esta estrategia. Han firmado este tipo de acuerdos con alrededor de 20 países, incluidos países muy remotos como Sudán del Sur y Uganda.
En una de las deportaciones más audaces y trascendentales hasta ahora de la presidencia de Trump, envió a cerca de 230 ciudadanos venezolanos a una prisión de máxima seguridad en El Salvador. Los acusó de ser lo peor de lo peor, pandilleros. Nuestro reportaje en ProPublica y con socios periodísticos venezolanos encontró que el gobierno sabía que la gran mayoría de estos hombres nunca habían sido condenados por ningún delito en los Estados Unidos, pero fueron detenidos y llevados rápidamente a esta prisión, donde estuvieron retenidos durante meses antes de ser liberados en un intercambio de prisioneros.
Esto es algo que nunca antes se había intentado a esta escala. Y está siendo impugnado en los tribunales. Pero es muy difícil impugnar porque una vez que estas personas están fuera de los Estados Unidos, en su mayoría quedan fuera de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses. Por lo tanto, está dejando a mucha gente en situaciones muy precarias.
Creo que sería útil recordarles a todos, incluyéndome a mí, cómo eran este sistema y el proceso antes de que Trump comenzara a destruirlo. ¿Puede darnos una idea de cómo funcionaba esto bajo la administración Biden?
Durante la administración Biden, este fenómeno de personas que llegan a la frontera y se entregan a los funcionarios fronterizos para solicitar asilo realmente explotó bajo la administración Biden. Las personas que venían pidiendo refugio abrumaban las estaciones fronterizas, y muchos terminaron siendo liberados en el país para presentar sus reclamos en los tribunales de inmigración.
Lo que lo califica para recibir asilo es una serie de razones realmente estrechas. Se otorga específicamente a personas que temen ser perseguidas por su raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social en particular. El sistema realmente se creó en el pasado reconociendo que esas cosas pueden ser muy difíciles de probar (especialmente si estás huyendo por miedo, es posible que no tengas todas las pruebas que necesitas).
Por eso el sistema judicial se creó de esta manera. Se suponía que daría tiempo a la gente para reunir pruebas y hacer sus afirmaciones. Creo que hay muchas personas que llegaban a la frontera y que realmente tenían solicitudes de asilo legítimas. Están huyendo para salvar sus vidas. Se enfrentan a una persecución política. Pero creo que ahí también hay gente que viene por otras razones. Se enfrentan a graves dificultades económicas, a violencia o a un colapso político y económico en sus países de origen.
Lo que ha hecho la administración Trump, al creer que casi todas las solicitudes de asilo son fraudulentas o no legítimas, en realidad es tirar el bebé con el agua del baño. Y los defensores dicen que estos cambios han hecho que sea casi imposible que los solicitantes legítimos de asilo obtengan realmente protección.
¿Cómo descubren o llegan a creer las personas en países lejanos de Estados Unidos que volar a México y luego caminar hasta la frontera y luego esperar en la frontera y luego tal vez entregarse les conducirá a una vida mejor?
Creo que es muy diferente para cada nacionalidad y cada grupo. Había grupos de WhatsApp, había influencers de TikTok que anunciaban diferentes rutas para llegar a Estados Unidos.
Personas de países más profundos de Sudamérica, India y partes de África comenzaron a comprender que podían llegar a la frontera y solicitar asilo y, potencialmente, ser liberados para continuar con sus solicitudes. Había cientos de miles de personas que realizaban un peligroso viaje a pie a través de la peligrosa jungla entre Colombia y Panamá.
Los inmigrantes africanos e indios se estaban endeudando por decenas de miles de dólares para pagar vuelos comerciales y chárter a Nicaragua y luego atravesar México.
¿Alguien sigue recibiendo asilo? ¿Esto sigue sucediendo o Trump acaba de cerrar el grifo por completo?
Bueno, los objetivos de la administración Trump de sellar la frontera realmente se están logrando de muchas maneras. Los cruces fronterizos han caído a mínimos históricos, y las liberaciones de personas al país para tratar de pasar por este proceso judicial también han disminuido mucho. Realmente ha habido una reducción en la capacidad de la gente de buscar protección aquí.
Entonces nos estás contando esta historia de grandes cambios en nuestra política de asilo. Parece que una de las principales razones por las que esos cambios son posibles es que la política se establece mediante órdenes ejecutivas. ¿Cree que existe alguna posibilidad de que el Congreso realmente realice cambios significativos en nuestro sistema de asilo?
Bueno, todo el mundo dice que estamos donde estamos ahora porque durante décadas el Congreso nunca ha logrado aprobar ninguna reforma migratoria integral y realmente significativa. Estamos trabajando con un sistema obsoleto. Cada presidente que llega básicamente elabora una política de inmigración a través de decisiones y acciones ejecutivas. Y esos pueden impugnarse en los tribunales. Pueden revocarse rápidamente si un partido diferente llega al poder.
Esto es algo que requeriría una acción bipartidista real, significativa. Ha habido esfuerzos que estuvieron muy cerca en el pasado, donde había grupos de ambos lados. Creo que realmente no pinta bien para la acción del Congreso en este momento.
¿Cómo deberíamos pensar en todas estas personas que históricamente han buscado asilo en Estados Unidos y ahora no pueden hacerlo? ¿Se van a otros países? ¿Habrá otra nación que se convierta en la ciudad brillante sobre la colina?
Todos estos cambios están ocurriendo en un momento en el que realmente hay una explosión sin precedentes de personas que huyen de conflictos en todo el mundo. Trump es parte de una ola de políticos que han capitalizado las preocupaciones sobre el aumento de la inmigración. Los políticos en lugares como Europa o incluso Canadá han adoptado algunas de las opiniones que tiene la administración Trump sobre frenar la migración y limitar el acceso al asilo.
En el pasado, muchos países realmente se sintieron obligados a seguir el ejemplo de Estados Unidos en cuestiones de derechos humanos y protección de los solicitantes de asilo. Pero ahora, estos países pueden terminar siguiendo el ejemplo de Estados Unidos en la dirección opuesta.
