Grokipedia, el intento de Elon Musk de crear una alternativa a Wikipedia, ya está disponible. Los primeros análisis sugieren que el sitio, impulsado por xAI de Musk y verificado por Grok, el asistente de inteligencia artificial de derecha de la compañía, ya es una especie de reacción nuclear autosostenida de desinformación.
Sin embargo, más que nada, Grokipedia representa otro frente de la guerra de Musk contra el despertar y otro ejemplo de cómo Musk toma algo que funciona (en este caso, Wikipedia), crea una versión rota y declara la batalla ganada.
Si Musk se sale con la suya y Grokipedia se convierte en un verdadero competidor de Wikipedia, el usuario medio de Internet se enfrenta a un problema. Ya hemos visto cómo Musk puede utilizar su riqueza y poder para convertir una plataforma, X, en una máquina de desinformación. La creación de un depósito de esa información errónea, uno que pueda entrenar el modelo de xAI o incluso los modelos de IA de la competencia, seguramente acelerará su difusión.
No es sólo que Grokipedia pueda ser mala. Podría empeorar el resto de la web.
Grokipedia parece utilizar Wikipedia como fuente principal, pero inyecta algunas políticas de extrema derecha y teorías de conspiración en ciertos temas antes de presentar la información como un hecho. Actualmente no hay fotos ni enlaces, lo que hace que todo se parezca un poco a los resultados de un mensaje de chatbot, que efectivamente lo es. Grokipedia también es aproximadamente siete veces más pequeña que Wikipedia. Pero esta es solo la versión v0.1 y Musk dice: «La versión 1.0 será 10 veces mejor».
Me sorprendió bastante ver que no había ningún artículo sobre el “apartheid”, pero si buscas la “teoría del genocidio blanco” (una de las obsesiones ideológicas de Musk y el centro de muchas diatribas desquiciadas de Grok a principios de este año) encontrarás un artículo que lamenta la tendencia académica a “relegar la teoría a un estatus de conspiración marginal a pesar de los datos observables sobre las trayectorias de la población”. Wikipedia, por si sirve de algo, se refiere a esta teoría como una teoría de la conspiración en el título de su artículo.
Para entender Grokipedia, es necesario conocer su historia de origen, que se remonta a un tweet del zar de la IA del presidente Donald Trump, capitalista de riesgo y viejo amigo de Elon, David Sacks. El tuit del 29 de septiembre decía, en parte, «Wikipedia es irremediablemente parcial. Un ejército de activistas de izquierda mantiene las biografías y lucha contra las correcciones razonables».
Realmente parece como si Sacks estuviera tuiteando directamente a Musk, quien ha estado intensificando sus críticas a Wikipedia durante todo el año. La pasada Nochebuena, Musk dijo a sus seguidores que «dejen de donar a Wokepedia», alegando que la organización estaba gastando demasiado en diversidad, equidad e inclusión. Musk ha llamado a Wikipedia «una extensión de la propaganda de los medios heredados» y anunció que xAI construiría Grokipedia en respuesta al tweet de Sacks.
La teoría del jpeg borroso de Internet
Cuando me enteré del lanzamiento de Grokipedia, inmediatamente pensé en lo que llamo “el jpeg borroso” que el New Yorker publicó en 2023. Escrito por el autor de ciencia ficción Ted Chiang, el artículo hace un gran trabajo al explicar el entonces desconocido concepto de modelos de lenguaje grandes, cómo generan texto sintético basado en escritura real y si pueden comunicar con precisión conocimientos genuinos.
El jpeg borroso del que habla se refiere al problema de subir una imagen a la web, que requiere compresión; descargar la versión de menor resolución; y hacerlo una y otra vez. Con el tiempo, la imagen se vuelve irreconocible porque se pierde mucha información en el proceso de copiar una copia.
Esto le ha estado sucediendo a la información en la web desde sus inicios. Y en cierto sentido, esta idea de descargar, remezclar y redistribuir contenido ha sido lo que ha hecho que la web sea tan divertida. Los blogs, que nos iniciaron a mí y a muchos otros en el periodismo, a menudo equivalen a leer lo que sucede en línea, procesar las ideas y reenvasarlas para una audiencia particular, a veces con una inclinación y generalmente en una publicación más corta que el material original. Los tweets, descendientes de los blogs, comprimieron aún más esas publicaciones, pero el medio mantuvo el objetivo básico de democratizar y acelerar la difusión de conocimientos e ideas en línea. Wikipedia, en su forma más básica, también hace esto.
Pero inevitablemente, como ocurre con los archivos JPEG o las hojas de papel enviadas a través de antiguas máquinas Xerox, hacer copias de copias borra ciertos detalles, a menudo los que parecen menos importantes. La compresión hace que sea más fácil compartir los datos pero más difícil encontrar el camino de regreso a la fuente original.
Eso parece estar sucediendo con Grokipedia. No está claro exactamente cómo lo construyó xAI, pero Matteo Wong ofrece una teoría en el Atlántico. El hombre más rico del mundo compró Twitter y dio la bienvenida a la plataforma a las voces más de extrema derecha. “Luego alimentó este depósito de teorías de conspiración, vitriolo y memes en un modelo de IA ya diseñado para no rehuir puntos de vista controvertidos o incluso odiosos”, escribe Wong. «Finalmente, Musk utilizó ese modelo de IA para escribir una enciclopedia anti-despertar».
En otras palabras, hay eran humanos involucrados en la construcción de Grokipedia, pero probablemente fue principalmente Musk. Es como si estuviera cargando su ira, descargando las respuestas de sus seguidores de extrema derecha y volviéndolas a cargar en una IA que organiza las ideas en una enciclopedia: Grokipedia. Por el contrario, Wikipedia no es perfecta y, en gran parte debido a su plataforma abierta, también está llena de información errónea en un momento dado, pero existe un sistema centrado en el ser humano para encargarse de ello.
Lo que me llena de pavor es la idea de que la analogía borrosa del jpeg, aunque preocupante, no entienda el punto. En los meses posteriores al lanzamiento de ChatGPT, no sabíamos si esta tecnología conduciría a más cosas buenas que malas. Ahora, con el aumento de la IA y sitios como Grokipedia, estamos viendo muchas cosas malas. Parece inevitable que la IA generativa y sus muchas ramas, incluidas las enciclopedias generadas por IA, reproduzcan los contenidos de Internet (y, en cierto sentido, el conocimiento mismo) de una manera con menor resolución, menor calidad y borrosa. La pendiente es sólo un ejemplo.
Lo que realmente me preocupa es lo que sucede cuando esa basura se convierte en un arma, se entrena para un propósito específico (por ejemplo, radicalizar a una porción mayor de la población en línea) y comienza a socavar la integridad de las instituciones dedicadas a preservar el conocimiento en una red llena de problemas, como Wikipedia.
Elon Musk no hará una Wikipedia mejor. Pero tiene muchos robots entrenados con el objetivo de hacer que la gente confíe menos en Wikipedia. Cuanto más borrosa se vuelve la versión de la realidad de Musk, más peligrosa.
