Después de unas elecciones exitosas en 2024, el vicepresidente JD Vance llegó a la Casa Blanca dispuesto a cambiar las cosas, apoyar al presidente Donald Trump a toda costa y publicar lo que quería en línea.
Pero, ¿cómo quiere realmente Vance, el ex conservador “nunca Trump” que ha maniobrado, al menos por ahora, hacia la posición de heredero aparente del MAGA, que sea el país? Y a medida que se acerca una temporada de mitad de período potencialmente difícil, ¿comenzará el vicepresidente a distanciarse de Trump?
El presentador Noel King habló con Ian Ward, reportero de Politico, que cubre a los conservadores y la derecha estadounidense. Discutieron los altibajos del primer año de Vance y lo que nos dice sobre cómo podría verse el Partido Republicano después de la administración Trump.
A continuación se muestra un extracto de la conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Desde finales de 2024 en adelante, verá memes de Vance: cabeza enorme, baile, gorrito de niño, piruleta. Comienza como una forma de burlarse del vicepresidente. Pero él no lo trata así. ¿Qué hace en su lugar?
Lo ha aceptado. Un ejemplo notable: está este famoso meme del vicepresidente, con sobrepeso, cabello largo y rizado y grandes ojos saltones, que comenzó a circular durante las elecciones. Y para Halloween de este año, Vance se disfrazó de ese meme, se tomó una foto con grandes ojos saltones y la publicó en línea.
Es parte de la generación millennial que creció en la era de los blogs en línea y en las primeras redes sociales. Creo que entiende de forma muy innata que la política conservadora está fluyendo hacia arriba desde Internet en este momento. Entonces, al interactuar con algunos de esos memes, está indicando que está en la sala de máquinas de la derecha y que lo entiende de una manera que una generación anterior de políticos no lo hizo.
Asumirá el cargo el 20 de enero. ¿Cómo son algunas de sus primeras victorias?
Desde muy temprano fue designado para guiar a algunos de los candidatos más controvertidos de Trump a través del Senado: personas como Pete Hegseth, RFK Jr. o Tulsi Gabbard. Así que esa fue una gran victoria para él.
«Creo que todos entienden que él es el heredero aparente y que su nominación perderá en 2028».
El segundo fue su viaje a Europa. Allí pronunció dos discursos muy notables, uno en la Conferencia de Seguridad de Munich, donde básicamente torpedeó 50 años de colaboración transatlántica, y otro en París, donde expuso la visión de la administración sobre la IA. Y ambos demostraron que estaba dispuesto a entrar en estos espacios y alterar un status quo que en su opinión no estaba funcionando.
En febrero, el presidente Trump se reunió con el presidente de Ucrania, Vladimir Zelenskyy, en la Oficina Oval. Puede que no haya sido una gran historia, pero se convirtió en una gran historia en parte debido al papel que desempeñó JD Vance. Recuérdanos lo que pasó.
Zelenskyy estaba en la ciudad para finalizar un acuerdo sobre minerales críticos. La reunión en la Oficina Oval entre Trump, Zelenskyy y Vance y un par de miembros más del gabinete rápidamente derivó en que Trump y Vance reprendieran a Zelenskyy. Vance tiene la idea de que Europa se ha beneficiado enormemente del orden internacional regido por la hegemonía militar y económica estadounidense.
Al mismo tiempo, creo que cree que ese orden internacional ha perjudicado al tipo de obrero estadounidense de clase trabajadora con el que creció en Ohio. Éstas son las personas que realmente luchan en las guerras. Son las personas que han soportado el peso de la desindustrialización que acompañó a la globalización económica.
Así que creo que, en su opinión, Europa (y Ucrania, por extensión) son una especie de gorrones que se aprovechan de los estadounidenses de clase trabajadora y no les agradecen por ello.
Y luego, en junio, tenemos esta “guerra de 12 días” entre Israel e Irán, y JD Vance defiende a Trump cuando lanza la bomba destructora de búnkeres. ¿Cómo maneja Vance su claro y obvio desdén por las guerras extranjeras con el presidente Trump?
Todo indica que detrás de escena estaba abogando contra la intervención directa de Estados Unidos en ese conflicto. Pero una vez que se hizo evidente que Trump iba a intervenir, Vance públicamente se alineó. Después de los ataques en Irán, Vance articuló lo que llamó la “Doctrina Trump” para justificar estos ataques.
Todo se remonta a lo que hablábamos al principio, sobre él no sólo como un defensor sino como una especie de explicador y justificador. En realidad, en su opinión no es suficiente defender estas cosas; quiere ofrecer una especie de racionalización o justificación intelectual para ellos.
En septiembre, Charlie Kirk fue asesinado. ¿Cuál era la relación de Vance con Charlie Kirk y qué le vio hacer después del asesinato?
Kirk y Vance eran muy cercanos. Después de la muerte de Kirk, surgieron algunos informes de que Kirk fue en realidad uno de los primeros conservadores en identificar a Vance como una estrella en ascenso, que finalmente lo presentó al equipo de Donald Trump Jr. y lo defendió como un converso legítimo al movimiento MAGA.
Fue el anfitrión del programa de Charlie Kirk un par de días después de su muerte, sentado detrás de su escritorio en el antiguo edificio de oficinas ejecutivas, pronunciando un monólogo directo a la cámara con una bandera estadounidense detrás de él. Parecía extremadamente presidencial. En cierto modo lideró la acusación al posicionar la muerte de Kirk como una consecuencia de la creciente violencia política en la izquierda, que, según él, es un problema mucho más importante que la violencia política de la derecha.
En octubre se filtraron algunos mensajes de un chat del grupo de Jóvenes Republicanos y hubo mucho racismo. Había un antisemitismo abierto. JD Vance se involucró en esa historia. ¿Cómo es eso?
Minimizó la naturaleza de esas declaraciones. En términos más generales, en la derecha existe la sensación de que, durante los últimos cinco o diez años, los republicanos han dejado que lo que ellos llaman “cultura de la cancelación” tome el control. Vance y otros están tratando de efectuar una especie de cambio cultural más amplio en el que dirán: No importa cuán ofensivo haya sido un comentario, no vamos a renunciar a uno de los nuestros y luchamos contra nuestros enemigos y los que percibimos como enemigos en los medios..
¿Se extiende eso a la próxima escaramuza? Porque unas semanas más tarde, Tucker Carlson entrevista a Nick Fuentes, curioso por los nazis, y no le hace ninguna pregunta difícil.
Sí, se mantuvo notablemente callado en toda esa controversia.
Al mismo tiempo, está realizando aquí una gestión de coalición. Creo que reconoce correctamente que Fuentes, a pesar de sus odiosas opiniones, tiene seguidores muy reales y muy movilizados de hombres jóvenes que el MAGA necesita desesperadamente mantener en su coalición electoral. Ha llamado a Fuentes algunos apodos, pero no ha hecho ningún esfuerzo real por desterrarle de la coalición conservadora.
¿Qué papel cree que va a jugar el vicepresidente en las elecciones intermedias?
Creo que lo verás en el camino vendiendo algunos de estos logros económicos. Definitivamente se habla mucho de inmigración. Creo que, en este momento, la inmigración es realmente el tema que mantiene unida a la coalición MAGA, que de otro modo estaría un tanto dividida.
Y creo que se centrarán, de manera muy destacada, en la abrupta caída de los cruces fronterizos ilegales. Y también cualquier progreso que hayan logrado en las deportaciones masivas, a pesar de la controversia que ha surgido.
¿Qué ha dicho JD Vance sobre si planea o no postularse para presidente en 2028?
El decoro, por supuesto, es no hablar de tus ambiciones presidenciales hasta que seas realmente candidato a la presidencia. Vance entiende claramente eso y ha dicho que no es mi enfoque en este momento y negó que esté buscando eso. Pero creo que todos entienden que él es el heredero aparente y que su nominación perderá en 2028.
Las encuestas no son muy buenas en este sentido, por lo que es difícil analizar al electorado.
De hecho, pienso mucho en estos días en el sociólogo Max Weber, quien escribió sobre la “estructura de los movimientos carismáticos” y la forma en que los líderes carismáticos terminan ungiendo a sus sucesores. El proceso de unción es muy importante para determinar si el carisma se contagia a un sucesor. Creo que gran parte de esa pregunta depende de cómo exactamente Vance termina asegurando la nominación.
¿Es un respaldo de Trump? ¿Trump lo abre a una lucha entre facciones en la que alguien como Vance y alguien como Rubio y Ted Cruz tienen que enfrentarse, donde algunos de los trapos sucios se ventilan de manera coalicional? Entonces será una tarea mucho más difícil para Vance consolidar la base MAGA detrás de él.
