La Corte Suprema anunció el jueves que no puede decidir un caso pedirle que obligue a los estados a financiar escuelas autónomas religiosas. Los jueces se dividieron 4-4 en Oklahoma State Charter School Board v. Drummondcon el juez Amy Coney Barrett recusado. Eso significa que una decisión de la Corte Suprema de Oklahoma que sostiene que el estado no debe y no puede financiar y no financiar una escuela charter católica, y no puede haber escuelas públicas religiosas, por ahora.
En argumentos orales en Oklahomaeste caso parece ser el último de una serie de decisiones de la Corte Suprema que exigen la financiación del gobierno de la educación religiosa. Más notablemente, en Carson v. Makin (2022), el Tribunal sostuvo que establece que ofrecen cupones de matrícula de escuelas privadas deben permitir que esos cupones se usen para pagar la matrícula en las escuelas religiosas.
Oklahoma involucró una escuela autónoma propuesta conocida como St. Isidore de la Escuela Católica Virtual de Sevilla, que esperaba convertirse en la primera escuela pública religiosa en el país. Mientras Carson Sostuvo que los estados que financian la educación privada deben incluir escuelas religiosas en ese financiamiento, las escuelas autónomas se consideran públicas bajo la ley de Oklahoma y Federal. Tanto la ley federal como las leyes de 46 estados también requieren que las escuelas charter no sean religiosas.
Aunque la no decisión del jueves en Oklahoma Significa que este régimen de larga data que garantiza las escuelas públicas siguen siendo instituciones seculares aún está en vigencia, está lejos de ser claro si este régimen durará. Aunque Barrett, un republicano que votó en la mayoría en Carsonno dijo por qué se recusó de la Oklahoma Case, USA Today señala que «es amiga cercana del profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame que fue una asesora legal temprana de la Iglesia Católica en Oklahoma». Antes de unirse al banco, Barrett era profesor titular en la Facultad de Derecho de Notre Dame.
Es probable que los proponentes de las escuelas charter religiosas simplemente intenten nuevamente crear una escuela de este tipo, esta vez sin hacerlo de una manera que hace que Barrett se retire. Si Barrett está presente para esos argumentos futuros y aplica un razonamiento similar a la decisión en la que se unió Carsonella podría ser fácilmente la quinta votación para las escuelas autónomas religiosas.
El tribunal tampoco reveló en su muy breve orden resolviendo el Oklahoma Caso de cómo votó cada justicia, pero en función de sus decisiones pasadas y sus comentarios en los argumentos orales en Oklahomaes extremadamente probable que todos los tres demócratas de la Corte votaron en contra de permitir las escuelas públicas religiosas. Eso significa uno de los cinco republicanos que no fueron recusados de este caso, todos los cuales se unieron a la mayoría en Carsondesertado. Porque ninguno de los jueces explicó por qué votaron como lo hicieron en Oklahomatampoco sabemos por qué sucedió esta deserción.
En cualquier caso, la no decisión del jueves significa que el status quo permanece vigente. Las escuelas charter religiosas permanecen ilegales, por ahora. Pero no está claro si lo seguirán siendo en el futuro.
