- La polémica política dejará el Congreso el 5 de enero después de que sus desacuerdos con Donald Trump y los republicanos del Congreso se intensificaran a causa de los expedientes de Epstein el año pasado.
- Pero antes de eso, Greene expresó muchas dudas sobre Trump, el Partido Republicano y el futuro del movimiento MAGA, que revisó en entrevistas para un artículo del New York Times Magazine publicado la semana pasada.
- Greene describió las formas en que cree que los republicanos bajo Trump no han cumplido las promesas del MAGA que hicieron a los votantes el año pasado, desperdiciando el control unido que los republicanos tienen sobre el gobierno y traicionando los principios clave del MAGA.
Hoy, la controvertida carrera de Marjorie Taylor Greene en el Congreso llega a su fin, al menos en el futuro previsible.
Pero antes de su salida, recibió algunos golpes más contra el presidente Donald Trump. Primero, en un amplio perfil de la revista New York Times la semana pasada, la representante saliente de Georgia reavivó su enemistad con el presidente, admitiendo haber sido “muy ingenua” acerca de la política de Washington desde que tomó juramento y lamentando el potencial desperdiciado del movimiento MAGA por un Congreso que no hace nada.
«¿Cómo terminó todo esto hasta un punto», se quejó ante Robert Draper del Times sobre el manejo de los archivos de Epstein por parte de su partido, «donde se trataba de publicar archivos sobre mujeres que fueron violadas, y no las cosas serias que creo que realmente importan para ayudar a estabilizar nuestra economía nuevamente? Ayudar a reducir el costo de vida, arreglar el mercado inmobiliario, arreglar el seguro médico… por el amor de Dios, ¿qué (improperio) les pasa a estas personas?»
Luego, tras las noticias de Caracas, publicó en X la siguiente (extensa) denuncia:
A medida que avanzaba el fin de semana, la miembro saliente del Congreso continuó con sus críticas, diciendo en una entrevista con NBC Conozca a la prensa que Trump está olvidando lo que significa “Estados Unidos primero” y está traicionando las promesas que hizo a los votantes: “Eso fue parte de lo que (los estadounidenses) votaron en 2024, votaron para derribar el sistema que protege a las élites ricas y poderosas; votaron para derribar el sistema que consistentemente aboga por guerras extranjeras y cambios de régimen”.
Greene dejará el Congreso debido a su notoria ruptura con Trump (él prometió apoyar una impugnación primaria en 2026 después de que ella comenzó a criticarlo), por lo que tiene sentido tomar lo que está diciendo ahora con una cucharada de sal.
Pero al hablar de su pensamiento durante el último año, también reveló algunas dinámicas reveladoras sobre lo que ella cree que está sucediendo con el movimiento de Trump.
Si bien ella creía que “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” era un conjunto de principios y creencias – “Estados Unidos primero, fronteras seguras, no guerras sin sentido, poner fin a la globalización y proteger la libertad de expresión” – para Trump y el Partido Republicano, eso es básicamente hacer lo que Trump quiera; haciendo poco de lo que prometieron; o, peor aún, hacer todo lo contrario.
Es un tema del que ha hablado no sólo en el artículo de esta revista, sino también en entrevistas y comentarios públicos que ha concedido durante los últimos meses: que cuando los votantes del MAGA finalmente entregaron a los republicanos el control unificado del gobierno federal, el partido perdió ese tiempo y perdió lo poco que pudo. hizo levantar.
Desde la política exterior hasta la asequibilidad y, finalmente, los archivos Epstein, 2025 le parece haber sido el año perdido del MAGA.
MTG cree que sus compañeros están contentos sin hacer nada
Durante los últimos meses, Greene ha sido bastante clara en que no cree que la mayoría de sus colegas en el Congreso sean verdaderos creyentes del MAGA. Se ha lamentado de la facilidad con la que los críticos o saboteadores de Trump han lavado su reputación, aterrizado en la Casa Blanca o ingresado a su círculo íntimo. Y ha afirmado que la mayoría de los republicanos electos preferirían no hacer nada en lugar de implementar una real Agenda MAGA.
«Los republicanos con los que trabajo… ven (a Trump) como un obstáculo. Muchos de ellos no pueden esperar a sacarlo del camino», le dijo a Tucker Carlson en su podcast en octubre. «Muchas veces nuestro partido… se suman y hacen campaña y dicen ‘Estados Unidos primero’ y tratan de pronunciar e imitar estos puntos de conversación de Donald Trump. Pero cuando realmente se trata de ponerse a trabajar y llevar esos puntos de conversación a la acción para el pueblo estadounidense… ¿qué estamos haciendo? Nos quedamos sentados en casa».
El cierre del gobierno de octubre a mediados de noviembre, en particular, parece haberla vuelto más contra su partido.
«Realmente no respeto que la Cámara no esté en sesión. Y no respeto que el presidente Johnson no nos llame de regreso a Washington porque deberíamos aprobar proyectos de ley… que reflejan las órdenes ejecutivas del presidente, que son exactamente por lo que votamos», le dijo a Carlson. «Deberíamos estar trabajando en nuestros comités. Deberíamos estar haciendo investigaciones… Deberíamos aprobar la petición de descarga que Thomas Massie presentó para liberar los archivos de Epstein… (y) deberíamos aprobar nuestros proyectos de ley de asignaciones para financiar realmente al gobierno y financiar proyectos importantes».
Amplió esta idea de que los republicanos desperdician su poder en apariciones en noticias por cable, incluso cuando elogió la “capacidad de Nancy Pelosi para hacer las cosas” como portavoz de CNN después de que Pelosi anunciara su retiro. “Ojalá pudiéramos hacer cosas para nuestro partido como Nancy Pelosi pudo hacer para su partido”.
Y lo revisó en sus entrevistas con el Times: la sensación de que ni ella ni la Cámara tenían voz real en la implementación de una agenda porque el presidente Mike Johnson y el liderazgo del Partido Republicano sólo permitirían que el Congreso actuara como una extensión de la Casa Blanca.
«Quiero que sepan que Johnson no es nuestro portavoz», dijo al Times en diciembre. El orador «está literalmente 100 por ciento bajo órdenes directas de la Casa Blanca. Y muchos, muchos republicanos están muy furiosos por eso, pero son cobardes».
En cambio, cuando el Congreso y Trump se pusieron a trabajar, traicionaron al MAGA.
Junto con la sensación de que el Congreso acaba de desperdiciar un año de control unificado del gobierno está la acusación de Greene de que cuando los republicanos hizo actuar, en realidad sólo terminaron traicionando los valores y a los votantes del MAGA.
Ella describe su último año como uno que pasó como árbitro o como madre: «¿Qué he estado haciendo desde que él se convirtió en presidente? He trabajado muy duro para mantener a todos dentro de los límites de lo que hicimos en campaña: ‘No, este es lo que dijimos. Este es lo que prometimos. Ahora tenemos que cumplir. Y no a través de órdenes ejecutivas o diatribas en las redes sociales», dijo al Times. «Y siempre vuelvo a las personas que asistieron a sus mítines, porque esas son las personas que deberían importar. Esas personas deberían importar más que los grandes donantes de criptomonedas o las grandes tecnologías de la IA”.
Qué hacer ¿Cómo se ven esas barandillas? Ella ha especificado esas líneas rojas durante las últimas semanas y cómo cree que Trump y los republicanos del Congreso las han cruzado:
En lugar de desenredar a Estados Unidos de las guerras extranjeras, la administración se infiltró en Venezuela y capturó a su líder, Nicolás Maduro, lanzó ataques aéreos contra los hutíes en Yemen, bombardeó Irán y continúa apuntalando a Ucrania contra Rusia. En lugar de recortar la ayuda exterior, Estados Unidos envió miles de millones más a Israel, Egipto, Ucrania y rescató a Argentina.
«No sé cómo es eso America First», le dijo a Carlson sobre este último. «Pero lo que estamos pasando ahora mismo, quiero decir, mírenlo en serio. Es una puerta giratoria en la Casa Blanca, una puerta giratoria de líderes extranjeros, primeros ministros y presidentes, todos con las manos extendidas exigiendo dinero y atención y exigiendo que Estados Unidos haga esto».
Ella hizo una crítica similar a las acciones militares del presidente en Venezuela, y le dijo a Kristen Welker de NBC el domingo que Trump “hizo campaña para Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, que pensamos que era poner a Estados Unidos en primer lugar… ‘Estados Unidos primero’ en realidad significa ‘para el pueblo estadounidense’. … Votaron por esta administración y su pequeña donación debería importar. Y MAGA tiene su propia lista de enemigos. Y los enemigos del mundo no están en su lista de enemigos y están cansados de ser ignorados”.
En lugar de hacer la vida más asequible para los estadounidenses, Trump duplicó los aranceles, permitió que expiraran los subsidios de Obamacare y calificó las preocupaciones sobre la asequibilidad como una “estafa” demócrata: todas ellas traiciones a los votantes del MAGA, argumenta Greene.
Mientras tanto, Trump estaba feliz de implementar políticas de criptomonedas e inteligencia artificial que fueran amigables con los donantes y simpatizantes multimillonarios, al tiempo que permitía más visas de estudiantes extranjeros y obstruía la divulgación de los archivos de Epstein.
Sin duda, probablemente haya otras razones personales y estratégicas más profundas para la ruptura de Greene con Trump y su retiro de la política por ahora. Probablemente no sea una coincidencia que esto esté sucediendo mientras los índices de aprobación de Trump caen a sus niveles más bajos de su segundo mandato, después de que los republicanos enfrentaron derrotas electorales fuera de año y parece probable que pierdan más el próximo año, y mientras la coalición MAGA de Trump (a nivel de élite y popular) parece fracturarse y elegir bando sobre el futuro del Partido Republicano.
Pero a pesar de toda la fanfarria de un año dominado por Trump y su movimiento, las reflexiones de Greene sugieren que, al menos para uno de sus verdaderos creyentes, MAGA no tuvo tanto éxito como pretendía en su primer año en el cargo. Y además de eso, sugiere que hay votantes a quienes les importará esto, que están prestando atención y que tal vez no perdonarán en 2026 y más allá. Es un llamado de atención para un movimiento del que ella se consideraba miembro fundadora y que cree que se ha descarriado.