Kash Patel ha tenido una larga semana.
El director del FBI y el frecuente póster de las redes sociales enfrentaron el escrutinio de cómo manejó la investigación de asesinato de Charlie Kirk, incluso de miembros de su propio partido. El activista conservador Chris Rufo publicó en X: «Sería prudente tomar un momento y preguntar si Kash Patel tiene lo que se necesita para hacer esto».
Antes de ser la elección del presidente Donald Trump para el director del FBI, Patel era abogado y asistente de seguridad nacional en el primer mandato de Trump. No solo eso, sino que era un niño Golden Golden, informó teórico de la conspiración y un crítico grande del FBI, que quería que la sede se cerrara el primer día y reabrió «al día siguiente como museo del estado profundo».
Patel tuvo varios tropiezos al principio de la investigación de Kirk, publicando en X que el FBI tenía a alguien bajo custodia, solo para que los funcionarios en Utah anunciaran, al mismo tiempo, que todavía estaban buscando al sospechoso. Luego fue llamado a Capitol Hill para testificar frente al Senado y la Cámara, donde pasó dos días siendo asados por legisladores sobre los archivos de Epstein, entre otras cosas.
Para dar sentido a los errores recientes de Patel, y por qué Trump lo respalda de todos modos, Hoy, explicadoSean Rameswaram habló con el reportero de la Casa Blanca de Axios, Marc Caputo.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado por longitud y claridad. Escuchar Hoy, explicado Dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Hemos venido a usted hoy para preguntarle cuán felices están los republicanos con el trabajo que está haciendo Kash Patel. Claramente, los demócratas en Capitol Hill, no muy felices. ¿Qué hay de los republicanos?
La voz más destacada en línea criticando la actuación de Kash Patel fue Chris Rufo. Rufo, como mucha gente, realmente no le gustaba la naturaleza performativa de Patel Online. Y hay algunos otros conservadores en la administración que compartieron la creencia. Simplemente piensan que Patel está demasiado en Twitter o en X o en las redes sociales y no más de su sábado tradicional, no es demasiado director del FBI.
¿Qué quieren ver a Kash Patel como director del FBI?
Simplemente atrapar a más chicos malos. Lo más importante que es animar a lo correcto en general es la idea de que hay varios grupos y organizaciones de izquierda que están canalizando dinero a protestas violentas y disruptivas y actividades ilegales. Y los necesitan ser investigados, superados y los perpetradores de estos supuestos delitos traídos ante la justicia.
Hay quienes creen que el FBI tiene demasiados estatales profundos y que deben suceder más disparos. Lo que acaba de suceder antes del asesinato de Charlie Kirk, hubo una demanda presentada por tres ex agentes del FBI que alegaron que su despido era ilegal e ilegal (que) retrató a Kash Patel como una especie de toque de su trabajo y no saber lo que está haciendo.
Ese es el tipo de inconveniente de los disparos masivos. La ventaja de los disparos masivos es que es lo que quiere la base conservadora de Maga. Pam Bondi, el Fiscal General, había saltado a la luz con eso. Ella subió al cargo y despidió a mucha gente. Kash Patel no ha hecho tantos disparos, y en la mente de Maga, eso ha sido un error.
Mucha gente estaba preocupada de que Trump iba a rehacer al FBI a su imagen, y que, por supuesto, sería una imagen no solo de un presidente, sino de un delincuente condenado. ¿Kash Patel aún ha logrado eso o todavía está por venir o no está claro?
Oh no, creo que muchas de estas agencias, oficinas, como quieran llamarlas, tienen empleados de servicio profesional que son más difíciles de disparar, más difíciles de descartar. Tienen su propia cultura, historia e instituciones, y tal vez ninguna tan histórica y tan sólida como el FBI. La capacidad de cambiar realmente eso será difícil.
No digo que no esté sucediendo, pero sé que las personas en la órbita de Patel han lamentado lo difícil que es cambiar las cosas. Uno de ellos me dijo que es como un asilo aquí. Entonces, el «estado profundo», poniendo eso en citas aéreas, todavía se resiste al intento de Trump de hacerse cargo.
Por lo tanto, parece que Kash Patel tiene mucha estática con varias personas en esta administración, con varias personas en la base. ¿Tiene aliados?
Entre las personas que querían que Kash Patel se convirtiera en director del FBI estaba Charlie Kirk. Él abogó por él. Kirk tuvo una relación muy cercana con Donald Trump, estuvo muy involucrado en la transición. Realmente, la persona más cercana a Patel es Rick Grinnell, quien fue embajador y luego el director interino de inteligencia nacional durante el primer mandato de Trump, que ahora es un enviado especial, incluso a Venezuela.
Él y Kash Patel tienen una relación muy cercana y buena. Eso fue probablemente lo más cercano a su patrocinador de nivel superior. Entiendo de una fuente que Trump (la semana pasada) fue golf con Kash Patel y una personalidad de NewsMax. Así que hubo una especie de momento de unión allí en los enlaces con el presidente, y por lo que me dijeron, todo salió bien.
Y, por supuesto, es solo esa persona en la parte superior que importa en esta administración. ¿Cómo se siente Trump sobre Kash Patel, a la luz de los eventos recientes en Utah, las audiencias en Capitol Hill esta semana?
A Donald Trump le gusta un ganador, y en la mente de Trump, consiguieron que el tipo (que mató a Charlie Kirk). Kash Patel ha presentado una buena discusión sobre él poseer una parte de la responsabilidad o poder reclamar crédito por atrapar al sospechoso liberando su foto temprano. Y una de las cosas que verá y notará en la prensa conservadora o de derecha es una campaña muy clara y muy inteligente de Kash Patel y las diversas personas del FBI y su órbita para asegurarse de que esté recibiendo crédito por eso. ¿Y quién lee los medios conservadores, las publicaciones conservadoras y presta atención a los influyentes conservadores? ¡Donald Trump!
¿Qué está haciendo Kash Patel que le gusta a Donald Trump? Ciertamente no puede ser solo que haya levantado la voz muchas veces en Adam Schiff y Cory Booker esta semana en Capitol Hill.
A Donald Trump le gusta que su gente comprometiera y activa en la pelea. Cuando (el senador demócrata de Nueva Jersey) Cory Booker salga y dice: «Oh, no vas a estar aquí mucho más tiempo. Te despedirás». Cuando Donald Trump escucha algo así, «Oh, Cory Booker cree que debería irse. Bueno, supongo que voy a mantenerlo».
Y luego, en segundo lugar, cuando Patel y Booker lo hicieron, y hubo una especie de partido de gritos e yendo y viniendo, y él se mantuvo el suyo. … a Donald Trump le gustan esas cosas. Quiere que la gente se dedique a la lucha; Él quiere que lo mezclen. Quiere que vayan tras los demócratas, contraportan y golpeen con fuerza. Y Kash Patel hace eso.
