Los demócratas han estado enfatizando muchas cuestiones en el período previo a las elecciones intermedias de 2026: la guerra de Irán. El estado de la economía y la asistencia sanitaria. Corrupción. Y… picor.
Específicamente, sus candidatos: Internet está inundado de clips del candidato de Michigan, Abdul El-Sayed, levantando pesas y de podcasters que proclaman que “Estados Unidos merece un presidente atractivo” en un video intercalado con fotografías del senador de Georgia Jon Ossoff.
Tener un candidato atractivo no es de ninguna manera una táctica nueva (es famoso que pudo haber ayudado a John F. Kennedy a ganar las elecciones sobre Richard Nixon), pero la izquierda en línea está adaptando esa estrategia a la era de Internet y del fandom.
Grace Panetta, reportera política de The 19th, escribió sobre cómo las “ediciones de sed” de Ossoff en particular están proliferando en línea. Panetta dice que los orígenes orgánicos de muchos de estos videos son de particular interés para los agentes demócratas, que los ven como una forma de recuperar el terreno que perdieron en Internet después de las elecciones de 2024.
Panetta habló con Hoy, explicado El copresentador Sean Rameswaram habla sobre quién tiene sed de los políticos demócratas en primer lugar, en qué se diferencian los candidatos más populares de 2026 de los de antaño y si esto realmente les está dando un impulso.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿De dónde vienen estas ediciones?
Creadores habituales en línea. Y es importante señalar desde el principio que no se trata de asociaciones remuneradas. La campaña no les paga a estos influencers para que editen cómo creen que su candidato es realmente atractivo.
En parte es por eso que quería profundizar en él, porque es orgánico. Estos son solo creadores en línea que desean atraer visibilidad y atención a un candidato que realmente les gusta.
Jon Ossoff se postula actualmente para la reelección en estas elecciones intermedias. ¿Cómo podemos estar seguros de que él no está de alguna manera detrás de la campaña?
Hablé con varios creadores que hacen estos videos y me dijeron que lo hacen por amor al juego y que solo lo apoyan. Su campaña no me dio una cita o declaración para esta historia. Así que es justo suponer que él no está directamente involucrado y no vuelve a publicar estos videos.
Pero, como me señaló la gente, su campaña sabe que tiene un candidato atractivo y convincente. Y anteriormente han sido elogiados por su estrategia digital en este ciclo de realizar transmisiones en vivo de muy alta calidad de sus mítines. Hay mucho material para un TikToker emprendedor que quiera realizar estas ediciones o clips. Tienen mucho con qué trabajar.
Su campaña, como dijo una persona, definitivamente juega con eso, pero no es directamente atractiva. Es una línea muy fina por la que caminar.
¿Es sólo una cuestión de Ossoff o está pasando lo mismo con otros candidatos? Sí recuerdo que Abdul El-Sayed va al gimnasio.
Es famoso. Sí, va al gimnasio. Acabo de ver tantos videos de esta historia. También encontré una buena cantidad de ediciones de Gavin Newsom. Hay gente que piensa que es una especie de Patrick Bateman, Psico americano onda.
También hay cuentas demócratas oficiales, incluida la cuenta de TikTok para el Comité Nacional Demócrata, la cuenta de la sede, que anteriormente era Kamala HQ, que han estado publicando ediciones de Ossoff y también de Abdul El-Sayed, quien en cierto modo se inclina hacia esta personalidad de hermano de gimnasio.
La cuenta de la sede publicó una imagen de Ossoff y Abdul El-Sayed con la leyenda: “Faltan 69 días hasta el día de las elecciones”.
Sí. También hay muchas ediciones de Mamdani y del ex presidente Barack Obama. El contenido nostálgico de Obama tiene fuerza en Internet. Así que estamos viendo que estas cuentas más oficiales de la campaña demócrata se inclinan hacia ello y juegan con sus candidatos.
Tener un candidato atractivo no es nada nuevo. Mencionaste a Obama. JFK era famoso por su apuesto. ¿Qué se siente diferente acerca de lo que estás viendo ahora en las redes sociales?
Creo que esto es realmente la culminación de muchas cosas diferentes que están sucediendo ahora mismo en la política y específicamente dentro del Partido Demócrata.
Después de su derrota en 2024, se habló mucho sobre la gerontocracia, sobre cómo estamos gobernados por mucha gente realmente mayor, en su mayor parte, en este siglo. Y también sobre la estrategia digital de los demócratas y las consecuencias de 2024.
Una cosa de la que mucha gente en ese espacio digital ha estado hablando es cómo los republicanos y la campaña de Trump realmente sacaron provecho de lograr esa participación orgánica en plataformas como TikTok e Instagram, donde muchos estadounidenses ahora recibirán al menos algunas de sus noticias, y también participarán y alentarán la creación de este tipo de contenido orgánico en plataformas y de creadores que no siempre son expresamente del lado político u oficial.
«La estrategia de mensajería de un candidato es tan buena como el contenido y sólo si llega a las personas donde están y realmente responde a una necesidad real que tienen».
Como lo expresó una demócrata con la que hablé, ella cree que es una manera de que los demócratas recuperen Internet y realmente creen un contraste con los republicanos. Y dijo que se diviertan en Internet porque los republicanos se están divirtiendo en Internet y parece que les está funcionando, o al menos lo fue en 2024.
¿Hay algo en el hecho de que esto sea algo de izquierda que lo haga un poco complicado? Esto es, a grandes rasgos, cosificación, ¿no?
Hay una delgada línea entre la sed y la cosificación. Y también hay un elemento de género en el hecho de que este tipo de videos se hacen principalmente sobre hombres.
Ahora bien, es cierto que mucha gente hace ediciones exageradas o contenido positivo sobre AOC porque es una política muy popular de izquierda, pero es cierto que las candidatas tienen estándares más altos en términos de cómo se presentan y cómo las retratan sus seguidores.
Es una dinámica muy real que puedas tener todos estos videos sobre Jon Ossoff, y no se considera que reste valor a su mensaje general ni a su seriedad como político.
¿Existe algún inconveniente en centrarse en la apariencia? ¿Hace que el Partido Demócrata o estos candidatos parezcan superficiales o no tan serios?
El presidente Trump ha sido la figura definitoria de nuestra política desde hace 10 años. Y es famoso por estar muy, muy centrado en la imagen y obsesionado con la imagen. Vivimos en una sociedad muy obsesionada con la imagen y creo que hay una especie de reconocimiento bipartidista de ello.
Y la apariencia importa a las personas de muchas maneras. Sí importan en política, sí importan a los votantes. Te guste o no, es la realidad. Y creo que la forma en que mucha gente de izquierda ve esto es que la gente quiere mirar a personas atractivas. La gente toma más en serio a las personas atractivas y está más dispuesta a escucharlas. Así que deberíamos aprovechar eso y potenciarlo.
Ese también ha sido el caso de la derecha. Es sabido que el presidente Trump ama a las personas que no pertenecen al “elegido central”. Ha habido todo este movimiento en la derecha para hacer que el conservadurismo vuelva a ser sexy. Y especialmente al comienzo del segundo mandato de Trump, todos estos influencers hablaban de cómo el segundo mandato de Trump iba a marcar el comienzo de esta gran era de sensualidad, que por supuesto se basa en gran medida en una especie de estándares de belleza eurocéntricos estereotipados centrados en los hombres.
Creo que el genio está fuera de la botella en este caso en términos del hecho de que nuestra política y nuestra sociedad están muy obsesionadas con la imagen. Y creo que la izquierda, al quedar fuera del poder, se da cuenta de que tiene que jugar en esos términos y se divierte haciéndolo.
Se podría considerar como si dijera «Kamala es una mocosa», lo cual, como es sabido, no funcionó. ¿Está funcionando de alguna manera tangible para Ossoff, para Abdul El-Sayed o para cualquier otra persona?
Creo que muchas veces en política, el éxito de un mensaje depende realmente de la situación política más amplia. Creo que una de las razones por las que lo del mocoso de Kamala no funcionó es que la gente decía: «Está bien, eso es genial, pero mi gasolina es demasiado cara y los precios son demasiado altos y no estoy contento con cómo han ido las cosas bajo la administración Biden, así que realmente no me importa». No sé qué estrategia digital específica hace o deshace una campaña o un candidato, pero influye en un montón de factores más importantes.
Algo que muchas personas con las que hablé dijeron que les gustaba de Jon Ossoff es lo increíblemente serio que es en las audiencias del Senado. Él no es grandilocuente. Realmente mantiene a los funcionarios de la administración Trump a prueba. Ha estado muy concentrado en su papel en el Senado y en la campaña electoral en denunciar la corrupción. Es un orador y orador muy, muy talentoso.
Así que creo que la estrategia de mensajería de un candidato es tan buena como el contenido y sólo si llega a las personas donde están y realmente responde a una necesidad real que tienen. Y creo que la gente está realmente descontenta con el segundo mandato de Trump y con los políticos muy viejos y desconectados, y es una tormenta perfecta de factores que hace que esto funcione para él.
