La semana pasada, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que detuvo toda la ayuda a Sudáfrica y ofreció el estatus de refugiado a los sudafricanos blancos.
La Orden denunció «discriminación de la raza patrocinada por el gobierno, incluida la confiscación de propiedad racialmente discriminatoria» y acusa a Sudáfrica de un «desprecio impactante de los derechos de sus ciudadanos». Pidió específicamente el reasentamiento de los afrikaners blancos, que son predominantemente descendientes de los colonos holandeses y parte de la minoría blanca del país.
La orden de Trump se centra en una ley sudafricana, la Ley de Expropiación de 2024, que se aprobó el mes pasado y permite al gobierno sudafricano tomar tierras agrícolas étnicas afrikaners sin compensación cuando no se está utilizando, o cuando sería de interés público .
La Ley está destinada a abordar las desigualdades que han afectado al país desde el dominio colonial y consagrado bajo el apartheid, un sistema de segregación racial legalizada y discriminación, cuando los residentes negros fueron desposeídos de sus tierras. Aunque el apartheid terminó a principios de la década de 1990, las desigualdades persisten. Los sudafricanos blancos representan alrededor del 7 por ciento de la población del país, y poseen alrededor del 70 por ciento de las tierras de cultivo privadas del país.
Trump y su aliado Elon Musk, él mismo nacido y criado en Sudáfrica, han acusado repetidamente al gobierno sudafricano del racismo anti-blanco, un cargo del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa niega. Ramaphosa, los grupos de derechos de Afrikaner y los críticos de la Ley de Reforma Trasera han dicho que la orden de Trump se basa en la información errónea y que los derechos de propiedad privada están protegidos.
La reducción de la ayuda a Sudáfrica detendría casi medio mil millones de dólares al año en fondos, la mayoría de los cuales paga por el programa de VIH/SIDA más grande del mundo. Hoy, explicado El presentador Noel King habló con Jonny Steinberg, una escritora sudafricana y profesora titular de política africana en Yale, sobre por qué los afrikaners han llamado la atención de Trump.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado por longitud y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escucha Hoy, explicado Dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Puedes decirnos cómo era el apartheid?
El apartheid es famoso uno de los muchos regímenes brutales en el siglo XX. Muchos millones de personas fueron desplazadas de sus hogares. En la lucha política contra el apartheid, muchos miles de personas fueron asesinadas y detenidas. Fue una lucha larga, amarga, sangrienta y difícil por la democracia, que milagrosamente terminó pacíficamente en un acuerdo negociado en 1994.
Bueno, cuatro años antes, en 1990, el último presidente del apartheid, FW de Klerk, liberó a Nelson Mandela, desencadenó a su partido, el ANC, y decidió que el apartheid terminaría con un acuerdo negociado con las personas que alguna vez fueron su enemigo. Ese acuerdo tomó cuatro años.
En el transcurso de esos cuatro años, De Klerk fue a los electores blancos y les preguntó si querían que continuara. Hubo un referéndum en 1992 y el 68 por ciento de los blancos dijeron que sí. Por lo tanto, fue realmente un proceso de consentimiento mutuo. Mucha gente murió en esos cuatro años, hubo mucha violencia. Fue un proceso complicado, pero al final fue un acuerdo pacífico que ambas partes acordaron, trayendo a la democracia en abril de 1994.
Los afrikaners pasaron de tener todo el poder y de tener este sistema, apartheid, que básicamente los mantuvo en el poder. Después del acuerdo negociado, ¿qué pasó con este grupo?
Fue un asentamiento bastante suave para los blancos. La gente afrikaans tenía aproximadamente más de la mitad de la población blanca. La mayoría de las personas continuaron viviendo sus vidas como antes, para ser honesto. Esa es una versión simple de la historia.
Cuando te rascas debajo, están sucediendo cosas más complicadas. Una de las cosas que suceden es que las tasas de criminalidad se dispararon absolutamente en el apartheid tardío y la era temprana posterior al apartheid. Y los blancos se convirtieron en víctimas de crímenes de manera que no conocían bajo el apartheid, lo cual fue muy aterrador.
Otra cosa sucediendo: se introdujo una política de reparación de tierras a mediados de la década de 1990. Y para explicar lo que sucedió, es necesario volver a 1913 cuando se aprobó una ley que no le permite la propiedad negra de la tierra en Sudáfrica. Muchas, muchas personas fueron desplazadas de su tierra en las décadas posteriores.
A principios de la década de 1970, varios millones de personas habían sido desplazadas de sus tierras. Y se estableció una política de reparación a mediados de la década de 1990 y, entre otras cosas, permitió a las personas que podían demostrar que les habían quitado la tierra después de 1913 para recuperarlo. Pero no al confiscar tierras, no quitándola de aquellos que la poseían, sino al comprarla a precios de mercado. Ese fue el núcleo del esquema de reforma agraria, que acaba de declararse más simple.
Entonces, a mediados de la década de 1990, está este proceso de reforma agraria, y ahora son 30 años después. ¿Ese proceso sigue en marcha?
Está en marcha, y creo que las quejas de muchas personas blancas sobre ese proceso son menos sobre las políticas en sí mismas que la forma en que se han implementado. Los sudafricanos en blanco y negro están enormemente frustrados con el gobierno de Sudáfrica por sus niveles de ineficiencia y su corrupción. Y muy a menudo la ira de eso se combina con ira por la sustancia y el contenido de la política.
Se ha redistribuido una buena cantidad de tierra. No ha sido un proceso particularmente exitoso o particularmente bien administrado. Ha dejado tanto a los pobres negros como a los propietarios blancos y otros insatisfechos. Por lo tanto, mucho tiene que ver con la corrupción y las ineficiencias del proceso en sí.
El presidente Trump no siempre habla con mucha precisión. Cuando habla de Sudáfrica ahora, como lo ha sido Haciendo recientementeél dirá cosas como «la tierra de los sudafricanos blancos está siendo robada». ¿Es esta una idea de que Donald Trump acaba de llegar a sí mismo, o esta idea también prevalece en Sudáfrica?
Si nos fijamos en la respuesta de Sudáfrica a Donald Trump, nadie ha estado de acuerdo con él. La tierra no ha sido robada de nadie en Sudáfrica desde 1994. Se han comprado muchas tierras a precios de mercado y redistribuido pero no robado.
En cuanto a de dónde provienen estas ideas, ha habido organizaciones sudafricanas que han presionado a Trump muy vocalmente, muy persistentemente, durante varios años en asuntos de redistribución de la tierra, pero también en asuntos de delitos, de la medida en que viven las personas que viven En las zonas rurales de Sudáfrica son vulnerables.
Muchos agricultores blancos han sido víctimas de un crimen muy violento, y Trump ha oído hablar de todo eso de un lobby muy vocal y muy articulado que dice que el crimen violento contra los agricultores no es una coincidencia, que está organizado, que hay algo detrás de él: es un Intenta empujarlos de la tierra. Le han dicho que por fuerzas bastante extremas en la sociedad sudafricana, no las principales.
¿Puedo pedirle que cave un poco más sobre la violencia contra los agricultores blancos? ¿Qué significa eso? ¿Cómo se ve eso?
Los agricultores generalmente viven en áreas remotas. Están lejos de la policía. Hay muchas armas en Sudáfrica. Hay muchos jóvenes desempleados en Sudáfrica, muchas personas se ganan la vida con el crimen. Las personas entran en una propiedad remota y sostienen a las personas a punta de pistola para tomar sus posesiones, a veces matarlas.
Los niveles de violencia en Sudáfrica son extremos. En un país de 62-63 millones de personas, hay 20,000 asesinatos al año. Eso es impresionante. Es un lugar violento. Y es absolutamente comprensible y natural que la comunidad agrícola blanca se sienta bajo asedio, se sentiría vulnerable, se sentiría asustada.
Pero es otra cosa decir que hay una trama organizada contra ellos, que esta es una manifestación de un intento más profundo de arrojarlos de su tierra. Si miras quién es asesinado en Sudáfrica, si miras las tasas de asesinatos per cápita, los más vulnerables a ser asesinados son jóvenes negros desempleados. Y eso no es por un momento para decir que los agricultores blancos no deben sentirse asustados y no deben tomar medidas para defenderse. Pero la idea de que son especialmente víctimas es insostenible.
Entonces, respondiendo a esto, el presidente Trump ha hecho esta oferta para ayudar a reasentar a los afrikaners en los Estados Unidos. ¿Alguno de ellos ha dicho: «Sí, nos gustaría ir»? ¿Cuál es la respuesta allí?
La gente está bastante desconcertada por la oferta, incluidas las personas que han estado presionando a Trump. Nadie lo ha tomado. El jefe de Agri Sudáfrica, una organización bastante general, tal vez una organización central derecha, dijo: «Estamos cultivando aquí y estamos cultivando con éxito».
El día después de que Trump hizo ese anuncio, estaba en un vuelo desde Johannesburgo a Londres, y abordando el avión. Estaba lleno de sudafricanos blancos que bromeaban al respecto diciendo: «Bueno, desviemos nuestros vuelos a Nueva York». Fue realmente un objeto de diversión.
Aquí en los Estados Unidos, el comentario de corte es: «Donald Trump finalmente simpatiza con los africanos, pero son africanos blancos». ¿Eso es reconocido en absoluto? ¿Que Donald Trump parece tener simpatías para un cierto tipo de africano?
Sí, absolutamente. Quiero decir, existe una gran ironía en el hecho de que una comunidad agrícola exitosa y razonablemente acomodada son aquellos que reciben acceso preferencial en un continente donde hay una gran cantidad de pobreza y conflicto. La ironía es obvia y todos lo ven.
¿Por qué crees que el presidente Trump está haciendo esta oferta? ¿Tienes algún sentido de lo que realmente está detrás de esto?
Bueno, creo que es porque es fácil para él porque no hay inconveniente. Él puede realizar una actuación anti-Dei muy poderosa y entretenida frente al mundo. Potencialmente, un país de tamaño mediano cambia su política exterior o ciertamente estará bajo una enorme presión para hacerlo. Entonces, Sudáfrica se convierte en un ejemplo. Se convierte en una lección para el mundo en lo que podría significar el poder estadounidense bajo Trump.
