Cuando el presidente Donald Trump anunció el sábado por la noche que ordenó el bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes, los críticos tanto a la izquierda como a la derecha temían una espiral en una guerra más amplia.
Sin embargo, solo dos días después, Trump anunció un acuerdo de alto el fuego entre Israel e Irán que afirmó que terminaría lo que llamó «la guerra de 12 días» por completo. Y aunque este alto el fuego se veía bastante frágil al principio, tres días después, todavía se está sosteniendo.
Todavía no sabemos si los ataques de Trump tuvieron éxito en su objetivo a corto plazo de deshabilitar el programa nuclear de Irán. Y, por supuesto, las consecuencias a largo plazo de la guerra para Irán y la región están muy lejos de ser claras.
Sin embargo, los eventos de la semana pasada aclararon algunas cosas sobre Trump y su enfoque de la política exterior en su segundo mandato. Específicamente, aunque Trump atacó el programa nuclear de Irán, rápidamente giró a un alto el fuego, lo que sugiere que todavía desconfía de las ambiciones transformadoras de «cambio de régimen» de los Hawks. En cambio, prefiere tratar con los líderes existentes de los países en la mesa de negociaciones, y considera que la fuerza militar es una herramienta para obtener un mejor trato.
Al principio, parecía que Trump había entregado a Hawks a la derecha una victoria decisiva. Dejando de lado las preocupaciones de la facción «America First» que instó a la restricción y temía enredar en una nueva «guerra para siempre», Trump apoyó el ataque de Israel contra Irán y luego nos envió bombarderos también.
Pero lo que Trump hizo a continuación es igual de revelador. Aunque el gobierno iraní estaba muy debilitado, y algunos halcones esperaban que pudiera ser derribado, Trump concretó, desestimando las represalias de Irán contra los Estados Unidos el lunes como intrascendente y trabajando para armar un alto el fuego. Es decir, tuvo la oportunidad de avanzar para el cambio de régimen en Teherán, pero lo rechazó.
Luego, cuando parecía que el nuevo alto el fuego no se mantiene, Trump reprendió profanamente a Irán e Israel e instó particularmente a Israel a reducir una misión de represalia que estaba en progreso. Después de que Israel cumplió, Trump hizo un sólido para el primer ministro Benjamin Netanyahu con un puesto social de verdad instando a las autoridades israelíes a cancelar el juicio de corrupción de Netanyahu.
Finalmente, Trump también declaró que Estados Unidos tiene un éxito completo, insistiendo en que el programa nuclear de Irán ha sido aniquilado y disputando estimaciones de inteligencia filtradas que dicen lo contrario. Parece que no está interesado en los argumentos agresivos de que no ha terminado el trabajo. Esta semana, los funcionarios de la administración incluso han tratado de reiniciar las conversaciones nucleares con Irán, como es poco probable que parezca.
Todo esto sugiere que, a pesar de bombardear los sitios nucleares, Trump no ha adoptado la guerra abierta como política exterior de los Estados Unidos todavía. Tiró los dados en una operación militar arriesgada, pero seguía con la intención de evitar una guerra más amplia. Apoyó a Israel, pero luego, cuando quería que la guerra se detuviera, llamó a los israelíes.
También sugiere que Trump, a diferencia de la facción más agresiva del Partido Republicano, no está interesado en buscar un cambio de régimen transformador en Irán. A pesar de una publicación social de la verdad el domingo (después de las huelgas y antes del alto el fuego) en la que Trump sugirió que el «cambio de régimen» podría ser una posibilidad, no lo logró. Durante su primera carrera presidencial, Trump destrozó la Guerra de Irak de George W. Bush como debacle, y el colapso del gobierno de Irán probablemente traería una agitación similar.
Más bien, Trump preferiría resolver las cosas en la mesa de negociaciones, y continúa viendo la acción militar como sus ataques sobre Irán como otra forma de mejorar su apalancamiento allí. Sin embargo, si las negociaciones no van de la manera que le gusta, dejar caer bombas sigue siendo una carta que podría jugar, o al menos, eso es lo que quiere que su compañero negociante tema.
Como escribí antes de que Estados Unidos golpeara a Irán, Trump tiene cierta cautela hacia los Hawks, pero él no es una paloma o un peacenik: si ha persuadido, una acción militar irá bien y lo hará lucir fuerte y exitoso, está feliz de respaldarlo. Sin embargo, está claro que continúa teniendo cuidado con las guerras más prolongadas que podrían ir mal.
Entonces, al menos por ahora, Trump parece carecer del apetito por una guerra prolongada, costosa y dolorosa. Aprobó las huelgas de Irán porque pensó que Irán había sido tan debilitado que podía salirse con la suya, con consecuencias limitadas para los estadounidenses. Pero tan pronto como los aprobó, se apresuró a concluir el conflicto.
