¿Qué están haciendo los demócratas con respecto a la IA y los centros de datos?

Probablemente hayas escuchado mucho sobre los centros de datos esta semana.

Los candidatos en varias elecciones hicieron de la regulación de los centros de datos una parte clave de sus campañas. Ahora, se han aprobado 40 medidas electorales para ralentizar o detener los centros de datos. Y en una encuesta a pie de urna, cuando se preguntó a los encuestados qué importancia tenían la IA y los centros de datos en su voto para el Congreso, el 56 por ciento respondió que era un “factor crucial o importante”.

Los centros de datos son la infraestructura física que impulsa la IA y se han vuelto profundamente impopulares no sólo por su ruido, su fealdad o su demanda de electricidad, sino por lo que simbolizan: la aceleración de una tecnología que muchos estadounidenses temen y que sienten que Silicon Valley les está imponiendo.

Si usted es uno de los estadounidenses preocupados por la IA, o simplemente prefiere un enfoque regulatorio más serio en lugar del enfoque de no intervención de la Casa Blanca de Trump, existe un problema al limitar su atención a los centros de datos. Incluso una presión exitosa contra ellos no solucionará los problemas más importantes relacionados con la tecnología. Y seleccionar los proyectos de centros de datos uno por uno ralentizará, pero no detendrá, la construcción. Las empresas de IA seguirán encontrando jurisdicciones que estén dispuestas a permitirles construir, pero les costará más.

El resultado electoral que importa mucho más, aunque fue mucho menos publicitado, es que los votantes acaban de elegir a una nueva generación de líderes que prometen impulsar la regulación de la tecnología en sí. Se trata de personas que están preocupadas no sólo por la infraestructura física de la IA, sino también por la regulación y la seguridad de la IA. Y han señalado que impulsarán leyes que aborden todo el espectro de riesgos de la IA: desde ataques cibernéticos y pérdidas de empleos hasta armas biológicas, concentración de poder e incluso la posibilidad de extinción humana.

De hecho, para los observadores de la IA, una de las cosas más sorprendentes de este ciclo electoral es cuán seguros se han vuelto muchos candidatos desde los grandes ataques a la IA de este verano.

«Si nos remontamos antes del verano, la mayoría de las conversaciones de los responsables políticos sobre la IA se encontraban en un nivel muy, muy alto de abstracción. Pocas de ellas se centraban en cómo estos modelos de IA pueden ser altamente capaces y plantear riesgos bastante singulares», me dijo Mackenzie Arnold, analista del Institute for Law & AI. «Pero ha habido un gran cambio».

Los resultados de mitad de mandato (y la sorprendente toma del Congreso por parte de los demócratas) mejoran las probabilidades de controlar la IA. Pero ahora, la gran pregunta es: ¿pueden los nuevos vencedores aprovechar el impulso que crearon en torno a los centros de datos (el tema de la mesa de la cocina que inicialmente atrajo a muchos votantes a la carpa) y ampliarlo más allá para movilizarse por una mayor seguridad de la IA? Puede que tengan muchas ideas, pero ¿son buenas?

La nueva (y recientemente envalentonada) generación de defensores de la seguridad de la IA

Entre los demócratas recién elegidos, un número sorprendente habla muy abiertamente sobre los riesgos de la IA. Y es evidente que algunos se han tomado el tiempo para informarse sobre los puntos más finos. Entonces, antes de considerar qué cambios concretos pueden realmente implementar, vale la pena conocer lo que han propuesto.

Abdul El-Sayed, que ganó la carrera por el Senado de Michigan, dijo que necesitamos una “pausa total” en la investigación de vanguardia en IA. También ha abogado por una coordinación global ante una desaceleración, incluido un tratado con China destinado a evitar una dinámica de carrera armamentista. Apoya la prohibición de la superación personal recursiva, donde los modelos de IA construyen los siguientes modelos de IA aún más inteligentes. También quiere una nueva agencia federal de seguridad que inspeccione las empresas y bloquee las liberaciones si es necesario.

Incluso si no todas sus ideas resuenan entre los expertos (como la idea simplista de un “interruptor de apagado” para modelos peligrosos), tenerlo en el Senado significa que a los defensores de la seguridad de la IA les resultará más fácil defender una pausa en la investigación de frontera.

Otro ganador a seguir es Jon Ossoff, quien prevaleció en su carrera por el Senado de Georgia. En su discurso de victoria, arremetió contra los desarrolladores de IA, diciendo: “Los titanes de Silicon Valley cavan búnkeres para sí mismos y advierten que la inteligencia artificial que están creando corre el riesgo de extinguir a la humanidad”.

En septiembre, impresionó a los defensores de la seguridad al mencionar explícitamente “riesgos catastróficos” como las armas biológicas diseñadas por IA. Al transmitir sus prioridades, dijo: «Un presidente capaz actuaría rápidamente para proteger y tranquilizar al pueblo estadounidense, llevar inspectores a laboratorios fronterizos, fortalecer a la nación contra el bioterrorismo, exigir legislación al Congreso y conducir al mundo hacia un tratado sobre IA. Pero el presidente Trump está comprometido».

Otros dos demócratas con una sólida buena fe en materia de seguridad de la IA e ideas políticas específicas salieron victoriosos esta semana. Scott Wiener, el veterano senador del estado de California que estuvo detrás de dos leyes importantes, la SB 1047 (que finalmente fue vetada) y la SB 53 (que se convirtió en ley), ganó el escaño de Nancy Pelosi esta semana. Ha dicho que trabajará para instituir estrictas normas federales de seguridad y «protegerse contra el riesgo catastrófico de la IA».

Y Manny Rutinel, que copatrocinó una ley de 2024 que buscaba regular el uso de la IA, ganó su carrera en Colorado. Rutinel tiene vínculos con el altruismo efectivo, un movimiento preocupado desde hace mucho tiempo por la seguridad de la IA, y se puede oír en su forma de hablar: «Esta tecnología tiene un riesgo del 10 por ciento de acabar con la civilización humana», dijo recientemente al New York Times. «No quiero que la civilización humana llegue a su fin».

Sam Forstag, que acaba de convertirse en el primer miembro demócrata del Congreso de Montana en décadas, también afirmó que la IA representa un «riesgo existencial para toda la humanidad». Troy Jackson, el demócrata que ganó su carrera por el Senado en Maine, ha prometido que “no va a permitir que los multimillonarios escriban las reglas” y agregó: “No estamos tan lejos de ‘Terminator’ y no quiero ser ‘hasta la vista, cariño’”.

Se puede esperar que estos nuevos vencedores sean votos confiables que apoyen la causa de la regulación de la IA a principios de 2027. Pero, ¿cómo sería eso exactamente?

Lo que los demócratas planean hacer ahora con la IA

A medida que los demócratas estén a punto de tomar el poder en el Congreso, tendrán dos grandes palancas para impulsar la seguridad de la IA: las audiencias y la legislación.

Ahora que las elecciones terminaron, esperen muchas audiencias. El senador Ed Markey, que ganó la reelección en Massachusetts, señaló que vendrá por los ejecutivos de las grandes tecnologías. «Necesitarán plantar nuevos bosques para todas las citaciones que imprimiremos», publicó en X.

¿Cómo será si estos ejecutivos son llamados a testificar bajo juramento? «Algunas de las audiencias se centrarán en las prácticas de seguridad y en la evidencia de que las prácticas de la empresa no están a la altura», me dijo Arnold. «Pedir respuestas a preguntas como: ‘¿Por qué no encontraste eso antes? ¿Por qué no nos lo dijiste?’ Y aunque eso no te lleva hasta el final (hacia la seguridad), esta presión pública es la razón por la que tantas empresas han adoptado prácticas voluntarias, por la que han mejorado su seguimiento interno, su notificación de incidentes y su tiempo de respuesta a diversos incidentes”.

En cuanto a la legislación, los expertos con los que hablé ahora son optimistas en cuanto a que veremos una legislación sobre inteligencia artificial mucho más sólida en 2027 que la que hemos visto hasta la fecha. La senadora María Cantwell, quien presidirá el Comité de Comercio del Senado, es un actor clave a seguir. Ya ha elaborado un marco para gobernar la IA que podría tener atractivo bipartidista, al que llama precursor de la legislación. Requiere estándares de seguridad obligatorios para los modelos de IA de vanguardia, pruebas y auditorías independientes que los modelos tendrían que pasar antes de su lanzamiento y una rápida notificación de incidentes de seguridad.

«Cantwell va a impulsar eso, y está en condiciones de ser básicamente la voz del grupo al respecto», me dijo Brad Carson, un defensor de políticas de IA más estrictas que lidera Americans for Responsible AI y ex congresista. «Todos los demócratas lo apoyan, y todo lo que necesitan son cinco o seis republicanos para vencer el obstruccionismo, y apuesto a que pueden encontrarlo».

Carson tiene la esperanza de que los demócratas puedan obtener los votos republicanos “especialmente a medida que disminuye la atracción gravitacional de la Casa Blanca”, dijo. «Trump los ha llevado por el camino de la derrota. Muchos políticos inteligentes se van a distanciar».

Sí, el presidente Donald Trump tiene en última instancia poder de veto. Y ha permitido que las empresas tecnológicas estadounidenses avancen en tecnología con muy pocas barreras de seguridad. Pero a medida que las empresas de IA hacen cada vez más concesiones a la seguridad a la luz de incidentes de seguridad, el presidente puede estar más dispuesto a firmar algunas normas de seguridad.

«Es tan voluble que puedo verlo firmando algo como esto», me dijo Carson, «especialmente si algunos de estos republicanos dicen: ‘Mira, nos están golpeando los centros de datos y la inteligencia artificial. Esto es algo terrible. Hagamos esto'».

Por supuesto, la forma más segura de obtener el control de la legislación sobre IA, sin obstáculos por un veto, sería sentar las bases para una Casa Blanca demócrata en 2028. Y las elecciones intermedias demostraron que centrarse en controlar la IA puede ayudar a impulsar a los demócratas a la victoria. “El camino hacia 2028 comienza hoy”, escribió Alex Bores, miembro de la Asamblea de Nueva York que ha hecho de la IA su principal objetivo. «Para mantener la confianza de los votantes y evitar riesgos catastróficos, necesitamos una base unificada en torno a la seguridad de la IA en el Partido Demócrata».

Aunque muchos votantes se centraron en los centros de datos en este ciclo electoral, es razonable predecir (a medida que proliferan las violaciones cibernéticas y otros incidentes de seguridad) que pasarán del símbolo a la sustancia, centrándose más en la seguridad en el período previo a 2028.

«No deberíamos ver el sentimiento de los votantes hacia los centros de datos y la IA como estancado o estático», me dijo Arnold. «Creo que continuará actualizándose con los eventos en el mundo, y creo que se centrará cada vez más en la propia IA a medida que veamos eventos en el mundo que lo hagan muy obvio para la gente».

O como lo expresó Greg Casar, presidente del Caucus Progresista del Congreso que establece políticas y estrategias legislativas: “La revuelta contra los centros de datos fue uno de los temas principales de las elecciones de 2026, y en unos años la recordaremos como solo el primer temblor de un terremoto de IA mucho mayor que trastocó la política estadounidense”.

Los políticos más inteligentes ya se están preparando teniendo en mente ese terremoto.