No es ningún secreto que el presidente Donald Trump tiene aspiraciones globales, a pesar de sus promesas de centrarse en «Estados Unidos primero». En las últimas semanas hemos visto acciones estadounidenses en Venezuela; amenazas a Groenlandia, Europa e Irán; y la solicitud abierta de Trump de un Premio Nobel de la Paz.
El último impulso global del presidente: la Junta de Paz.
Con su cuota vitalicia de mil millones de dólares, el nuevo organismo ha sido calificado como una apuesta menor para reemplazar a las Naciones Unidas. Hasta ahora, los países que se han unido son actores relativamente menores en el escenario mundial, incluidos Bielorrusia, Azerbaiyán y El Salvador.
Pero independientemente de que la junta tenga éxito o no en su misión de crear “un organismo internacional de consolidación de la paz más ágil y eficaz”, es el último intento de Trump de ejercer un nuevo tipo de poder internacional, especialmente sobre los vecinos de Estados Unidos.
«Está tratando de restablecer la esfera de influencia de Estados Unidos, su control sobre el hemisferio occidental», dijo Monica Duffy Toft, profesora de política internacional en la Facultad de Derecho y Diplomacia Fletcher de Tufts y directora del Centro de Estudios Estratégicos.
Hoy, explicado El coanfitrión Noel King habló con Toft sobre de dónde vino nuestra idea de un “orden mundial” y hacia dónde podría dirigirse después de la reestructuración de Trump. A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Increíblemente todavía estamos en enero de 2026 y hemos tenido eventos realmente significativos. en Venezuela, sobre groenlandiacon la UE y la OTAN. Y todo esto está llevando a la gente a decir que el presidente Donald Trump es tratando de rehacer el orden mundial.
Así, el orden mundial se estableció después de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos y sus aliados occidentales decidieron establecer reglas que regirían el sistema internacional y junto con él una serie de instituciones, incluida, por cierto, las Naciones Unidas. Y lo que intentaban hacer es establecer un sistema de derecho: derecho, normas y reglas internacionales para evitar una tercera guerra mundial.
La idea era que el uso de la fuerza –el uso del ejército– ya no iba a ser una forma aceptable de politiquería internacional en el ámbito global.
Esto es lo que el presidente Trump busca cambiar, deshacer o alterar. Has escrito sobre una filosofía que crees que es relevante en este momento. ¿Cuál es la filosofía?
Está tratando de restablecer la esfera de influencia de Estados Unidos, su control sobre el hemisferio occidental. Y una esfera de influencia se entiende mejor como control sin reglas. Los Estados dentro de una esfera son soberanos sobre el papel; Tienen su propio gobierno, sus propias fronteras, su propio dinero y tienen reconocimiento internacional. Pero sus decisiones estratégicas están restringidas por la gran potencia, y en este caso, Estados Unidos.
Lo que (Estados Unidos) está haciendo es decir, bajo el presidente Trump y su administración, (los países dentro de su esfera) no pueden elegir libremente alianzas, socios comerciales sin cruzar líneas o sin obtener un acuerdo de Estados Unidos.
¿Cuál es la esfera de influencia que busca Estados Unidos? Claramente queremos tener mucha influencia en Venezuela.. Groenlandia, el presidente también ha sido muy claro allí. Pero, ¿sobre qué otras naciones y regiones creemos que Trump quiera tener influencia? ¿Y qué quiere que hagan o no hagan?
Sabemos que quiere que la esfera occidental esté bajo control estadounidense. Esto fue parte de la Estrategia de Seguridad Nacional que se publicó. Y está muy claro que Estados Unidos va a dominar la región. Se puede ver lo que se hace en Venezuela, donde simplemente se dice que Venezuela ya no puede tener relaciones (comerciales formales) con China y Rusia.
Pero, paradójicamente, (la administración Trump) también quiere tener alcance global. Y ahora estamos viendo las tensiones. Hay una flotilla moviéndose hacia el Medio Oriente para lograr que Irán se comporte. Y además Estados Unidos quiere mantener su influencia en Asia. Tiene aliados allí, por supuesto: Japón, Taiwán y Corea del Sur.
Entonces, por un lado, realmente está presionando en el hemisferio occidental, pero también insiste en que debería tener cierta influencia en estas otras regiones. Y el que probablemente sea más problemático es Asia. Porque, por supuesto, si Estados Unidos puede tener codos puntiagudos en su propia esfera, China podría presentar el argumento, entonces ¿por qué nosotros no podemos?
Esto me hace preguntarme entonces: ¿Quiénes son las otras grandes potencias? ¿Quiénes son las otras naciones que intentan influir en las naciones más pequeñas aquí?
Los dos primeros son probablemente la Federación de Rusia, por supuesto, que invadió Ucrania en 2014 y luego nuevamente en 2022. Y (el presidente ruso Vladimir) Putin dejó muy claro que quiere determinar la política exterior de los ucranianos hasta el punto de que no quiere unirse a la UE ni a la OTAN, y no quiere que la OTAN se amplíe. Entonces la Federación de Rusia es una.
Y, por supuesto, el otro es China, cuya economía está en auge, con una población enorme y una gran masa de territorio.
Esto me hace pensar en la forma en que (el líder de China) Xi (Jinping) y Putin hablan de sus objetivos en el mundo. Volvamos a principios de enero, después de que Estados Unidos sacara (al presidente venezolano) Nicolás Maduro de Venezuela.
Stephen Miller apareció en la televisión y dijo a Jake Tapper de CNN, «Vivimos en el mundo real, Jake, que se rige por la fuerza, que se rige por la fuerza, que se rige por el poder. Estas son las leyes de hierro del mundo, desde el principio de los tiempos».
Fue sorprendente. Me recordó la forma en que Vladimir Putin habla del mundo y la forma en que Xi habla del mundo.
¿Están haciendo Estados Unidos lo que ya están haciendo Rusia y China?
Noel, esa es una excelente manera de decirlo. Pero lo que yo diría es que ya estábamos allí.
La superpotencia de Estados Unidos siempre se ha centrado en el comercio y el libre comercio. Entonces, lo paradójico aquí es que no necesitábamos usar la fuerza para hacer eso. Ahora estamos usando la fuerza, pero en un momento de la historia en el que descubrimos que no es tan eficaz para asegurar nuestros objetivos estratégicos nacionales.
Lo que es un poco vergonzoso aquí es que a Estados Unidos, bajo el presidente Trump, parece gustarle esta política exterior musculosa. Obtienes victorias rápidas, (como) Venezuela. Pero a largo plazo, está erosionando la reputación estadounidense. Y a largo plazo, en realidad está socavando nuestros intereses.
Lo que vamos a ver es un equilibrio contra Estados Unidos. Ya estamos viendo la cobertura, donde tenemos a (el Primer Ministro) Mark Carney de Canadá declarando: «Sabemos que el antiguo orden no va a regresar. No deberíamos lamentarlo». Que estamos en un nuevo orden mundial y que no podemos depender de nuestros aliados; no podemos depender de Estados Unidos. Y no está solo.
Usted dijo que Estados Unidos está usando la fuerza y me pregunto hasta qué punto cree que eso es cierto. Entonces Venezuela, sí, entramos. Fue una misión rápida, creo que podríamos decirlo de esa manera. Groenlandia, en realidad no hicimos nada, ni siquiera terminamos imponiendo aranceles a Europa durante toda la lucha por Groenlandia. El presidente Trump dio marcha atrás.
Entonces, cuando dice que estamos usando la fuerza, ¿cómo lo ve? No estás hablando de botas sobre el terreno, ¿verdad?
Afortunadamente, la administración Trump dijo con la operación en Groenlandia, antes de que disminuyera, que no descartarían el envío de fuerzas estadounidenses allí y el restablecimiento de esas bases.
No estaba completamente seguro de que Estados Unidos no fuera a desplegar tropas. Y estoy bastante seguro de que los europeos temían que Estados Unidos fuera a dar ese paso.
Nos encantan las sanciones y a Trump le encantan los aranceles, y los estamos usando no sólo contra adversarios, sino también contra aliados. Noel, esa es la diferencia, ¿verdad? Es que estamos amenazando a nuestros aliados, y como Estados Unidos es tan rápido con el gatillo, no se puede confiar en que no vayamos a usar la fuerza.
Se siente como si estuviéramos avanzando hacia algo en este momento. La Junta de Paz de Trump, en esta coyuntura, es esta apuesta menor para reemplazar a las Naciones Unidas. Hemos hablado de las normas internacionales que están siendo alteradas. ¿Hacia dónde crees que nos dirigimos?
Lo que es desconcertante es que realmente parece ser un individuo dentro de esta administración el que tiene mucho que decir sobre hacia dónde nos dirigimos.
Pero la pregunta es: ¿Hasta dónde está dispuesta la administración a llevar esto? Y mi preocupación, Noel, es que (el bombardeo de) Irán (en junio de 2025) fue una operación exitosa. Al menos así lo han vendido. Los expertos dicen: “No, no despojamos la capacidad nuclear de Irán durante tanto tiempo”, pero (la administración Trump) lo ve como una victoria.
Y luego, en segundo lugar, Venezuela fue rápida y sucia, ¿verdad? Entramos y salimos.
Estos pequeños éxitos pueden animarles un poco más. Y la pregunta es: ¿Cómo van a responder nuestros aliados? Y vemos cómo están respondiendo; se están uniendo. Dicen que tenemos que mantener esto unido porque Estados Unidos ya no es un socio confiable. Sienten que están luchando por ese orden liberal occidental y que Ucrania es la primera línea.
Y luego los adversarios –la Federación de Rusia y China– ¿qué lecciones están sacando de esto? China, bajo el presidente Xi, se golpea el pecho y dice: “Soy el chico grande en la sala”, ¿verdad? «Estamos estables. No vamos a usar la fuerza». Y luego Putin mira esta sonrisa y piensa: “Genial, si Estados Unidos puede salirse con la suya con estas travesuras, yo también puedo”, ¿verdad?
Estamos en una especie de situación del Lejano Oeste. Y la pregunta es: ¿Cómo van a responder ante ello?
