Un debate de tres lados ha estallado sobre el futuro del Partido Demócrata.
Por un lado, el establecimiento del partido, dañado por el final decepcionante de la era Biden, pero que busca cambiar el nombre de una nueva agenda que espera que atraiga mejor a los votantes.
Han surgido dos facciones principales para desafiar ese establecimiento, desde direcciones opuestas. Y ambos tienen algunas noticias recientes de las que estar contentos.
El primero es la facción de abundancia. Esta facción argumenta que el Partido Demócrata se ha centrado demasiado en complacer a grupos de interés progresivo y en ningún lugar lo suficientemente enfocado en construir cosas como vivienda, infraestructura y energía limpia. Abundance ganó una gran victoria hace dos semanas, cuando el gobernador de California Gavin Newsom firmó nuevas leyes que aflojan las restricciones a la construcción de viviendas en las ciudades.
La segunda facción es la izquierda, revigorada por el triunfo de Zohran Mamdani en las primarias democráticas de alcalde de la ciudad de Nueva York. Carismático, inteligente con nuevos medios, y armados con propuestas de políticas izquierdistas radicales (congelaciones de alquiler, autobuses gratis y cuidado infantil, tiendas de comestibles de propiedad de la ciudad, Mamdani se convirtió instantáneamente en el nuevo portador de estándares de la izquierda.
Ambas facciones, cada una compuesta por comentaristas, defensores, agentes, influenciadores en línea y algunos políticos reales, argumentan que el establecimiento democrático a menudo no ha podido entregar a los votantes lo que realmente quieren. Ambos quieren presentar a los votantes una visión mucho más inspiradora del futuro, y hay algunas áreas de superposición en sus propuestas, pero en la práctica, muchas en las dos facciones han estado en desacuerdo, presentando visiones rivales y haber acalorado argumentos públicos.
Mientras tanto, el establecimiento actual de la fiesta no planea ir a ninguna parte. Un grupo de demócratas prominentes está organizando una agenda política del Proyecto 2029 llena de ideas que desean que implemente el próximo presidente demócrata. Este proyecto todavía está en sus primeras etapas, pero dado que los ayudantes de la Casa Blanca Biden y las cifras de toda la vida en el mundo sin fines de lucro están involucrados, parece ser el intento del establecimiento de descubrir a dónde debe ir la fiesta.
¿Qué estrategias electorales deberían adoptar los demócratas? ¿Cómo deberían gobernar realmente? ¿Y quién debería tener estatus e influencia dentro del Partido Demócrata? Todas estas preguntas se entremezclan libremente en este debate, y realmente no se establecerán hasta al menos 2028. Pero el debate está en marcha.
La facción de abundancia: un libro se convirtió en un estandarte para el centro izquierda
El debate de las élites demócratas sobre el futuro del partido, en un grado sorprendente, se ha centrado en Abundanciaun libro escrito por los periodistas Ezra Klein y Derek Thompson.
El libro resumió una crítica de Klein (cofundador de Diario Angelopolitano y mi ex colega) y Thompson había estado haciendo durante años. Argumentaron que la gobernanza democrática se había vuelto disfuncional e incapaz de cumplir, que se había vuelto tan cojeado por los procesos burocráticos, las restricciones legales y las demandas de grupos de interés progresivo de que era difícil construir algo.
Klein y Thompson pidieron un nuevo enfoque en ofrecer una vivienda abundante, energía limpia, nueva infraestructura y avances científicos. Pero lo que hizo su crítica fue que argumentaron que los demócratas mismos habían sido una gran parte del problema: que el partido debía estar más abierto a cortar la burocracia regulatoria y menos deferentes a los grupos progresistas.
Abundancia se convirtió en un best-seller sorpresa, y el término llegó a significar más que solo el libro; Se convirtió en una especie de pancarta bajo la cual los comentaristas, defensores y agentes del centro izquierdo, los agentes insatisfechos con el establecimiento democrático se han recuperado. En particular, el mundo de la abundancia se superpone con un ojo escéptico hacia «los grupos»: las organizaciones sin fines de lucro progresivas que han ayudado a impulsar al Partido Demócrata a la izquierda en los últimos años.
El libro también recibió un feroz rechazos de muchos en la izquierda, quien argumentó que la agenda de abundancia era demasiado técnica y amigable para la corporación, que no se centra lo suficiente en combatir el poder económico concentrado y que es demasiado rápido pintar a los grupos progresivos como los malos cuando, de hecho, son aliados de coalición crucial.
Pero algunos miembros del establecimiento de la fiesta suenan como si se les gane. Barack Obama elogió lo que llamó la «agenda de abundancia de cita incomodidad» en una recaudación de fondos la semana pasada, diciendo: «¿Quieres entregar a las personas y mejorar sus vidas? Tienes que descubrir cómo hacerlo».
Lo más interesante de todo fue la conversión de Newsom. Klein ha estado criticando la gobernanza disfuncional de California y el fracaso para construir algo durante años, incluso en la cara de Newsom en el podcast del gobernador este año.
Esas críticas parecen haber llegado a casa, ya que Newsom arrojó su capital político a obtener dos nuevos proyectos de ley de reforma de la vivienda aprobados por las protestas de los grupos ambientales y laborales, y tuvo éxito. Los proyectos de ley se redujeron en la ley de impacto ambiental de California, que los abundantes culparon por hacer que la vivienda sea extremadamente difícil de construir en el estado. Fue la mayor victoria de política para la facción de abundancia hasta ahora, pero, como saben bien, el próximo desafío es realmente construir toda esta nueva vivienda.
La izquierda ha sido reivergizada por Zohran Mamdani
El otro desafío para el establecimiento demócrata es proviene de la izquierda, que, después de un período de desilusión, finalmente ha encontrado a un candidato para entusiasmarse nuevamente: Zohran Mamdani.
La derrota de Mamdani del ex gobernador Andrew Cuomo en las primarias de alcalde de la ciudad de Nueva York el mes pasado emocionó a la izquierda. Era una cara fresca que se enfrentó y derrotó a una figura de establecimiento que se considera corrupta. Pero más al punto, lo logró mientras estaba parado detrás de una agenda de izquierda barriendo, haciendo promesas audaces de nuevos beneficios y servicios gratuitos, en lugar de decirle a la gente que las cosas son mejores.
El equipo de Mamdani y otro candidato, el Contralor de la Ciudad, Brad Lander, contra Cuomo también fue notable. Si bien Mamdani es relativamente nuevo en la política y un miembro de los socialistas demócratas de América que inspira seguidores, Lander es un progresivo inestable que tiene una experiencia profunda con la mecánica del gobierno de la ciudad.
David Dayen de la perspectiva estadounidense escribió que los dos representan a los Bernie Sanders y Elizabeth Warren Wings del partido, respectivamente, y que, a diferencia de Sanders y Warren en 2020, lograron unirse contra el establecimiento y ganar.
Además, aunque Mamdani no hizo que la política exterior sea central para sus mensajes de campaña, se mantuvo firme en la causa que ha sido más animada a los activistas a la izquierda: condenar la guerra de Israel en Gaza. Él dijo, por ejemplo, que si el primer ministro Benjamin Netanyahu vino a la ciudad de Nueva York mientras era alcalde, lo arrestaría, debido a una orden judicial internacional. Durante la primaria, también se negó a condenar el uso de los activistas de la frase «globalizar la intifada», aunque esta semana dijo que «desalentaría» la frase.
Los críticos de Mamdani argumentan que sus propuestas de «cosas gratuitas» pueden no ser prácticas, dadas las realidades presupuestarias y las limitaciones legales, y si gana las elecciones generales, inevitablemente enfrentará una gran cantidad de desafíos de gobierno. Por ahora, sin embargo, ha hecho que la izquierda sintiera esperanza nuevamente, y presentó un modelo para una carrera ganadora que esperan que se puedan usar en otro lugar.
El establecimiento no va a ninguna parte
En medio de estos desafíos, las principales figuras en el firmamento democrático se han unido para tratar de trazar el camino a seguir para el partido en lo que llaman Proyecto 2029.
El nombre refleja la infame iniciativa del Proyecto 2025 de la Fundación Heritage, una lista de deseos de política conservadora. Organizado por Andrei Cherny, un ex asistente democrático y líder del Partido Estatal, el grupo planea reunir una agenda para el próximo candidato presidencial del partido para adoptarlo y implementarlo en la publicación de Cherny, Democracia: un diario de ideas.
La Junta Asesora del Proyecto 2029 incluye al principal asesor de política exterior de Biden, Jake Sullivan, y su principal asesora de política nacional, Neera Tanden (actualmente presidenta del Centro para el Progreso Americano). También incluye otras figuras prominentes en el mundo sin fines de lucro, como Anne-Marie Slaughter (presidente del nuevo grupo de expertos de América); Felicia Wong (ex presidenta del Instituto Roosevelt de izquierda); y Jim Kessler (fundador de Third Way, una organización sin fines de lucro centrista).
En otras palabras, es una gran carpa de los principales pensadores y agentes progresistas de la izquierda y progresivos que han influido en el Partido Demócrata en la última década (y, en algunos casos, más larga).
Un debate similar tuvo lugar después de la derrota de Hillary Clinton, cuando el partido lidió con cómo responder tanto a su victoria como al inesperado desafío de Sanders. El consenso que surgió fue que el partido necesitaba moverse a la izquierda, tanto en la política económica como en los asuntos sociales.
«Los demócratas no deberían sonrojarse demasiado, o prestar demasiada atención, cuando los comentaristas políticos arquean sus cejas sobre el partido que se mueve a la izquierda», escribió Sullivan en Democracia en 2018. «El centro de la gravedad en sí se está moviendo, y esto es algo bueno».
Ahora, los vientos políticos han cambiado, y los progresistas han estado a la defensiva, por lo que queda por ver si las élites demócratas llegarán a la misma conclusión o empujarán en la otra dirección, hacia la moderación.
Tampoco está claro si el Proyecto 2029 equivaldrá a una agenda genuinamente nueva o si será más similar a un intento de cambio de marca del partido por un mejor marketing electoral. Pero parece ser, en el fondo, un ejercicio de construcción de consenso destinado a unir las facciones existentes del partido en torno a un plan para el futuro.
Por lo tanto, hay un desafío de la facción de abundancia de centro izquierda, otro desafío de la izquierda, y luego está el establecimiento existente entre tratar de trazar su propio curso. Este es solo el comienzo de este debate, que llevará años desarrollarse. Pero es el debate el que ayudará a determinar si los demócratas pueden ganar en 2028, y lo que harán si recuperan el poder.
