Informes del nombre de Donald Trump que aparecen repetidamente en los archivos de Jeffrey Epstein, junto con el desenterrado de una sugerente tarjeta de cumpleaños que el presidente envió al delincuente sexual condenado, ha renovado el escrutinio de su relación.
Pero si el gobierno realmente tuvo información condenatoria sobre los enredos de Trump con Epstein en su poder durante años, ¿por qué su predecesor demócrata y su rival político, el presidente Joe Biden, lanzó los archivos?
Es imposible saberlo con certeza. Las teorías de conspiración sobre un encubrimiento del gobierno en el caso de Epstein han girado alrededor de los círculos de los medios de derecha desde su muerte en prisión de 2019, que se suicidó.
Pero aparecer en los archivos de Epstein podría, en sí mismo, no sugerir ningún irregularidades por parte de Trump. Incluso si el material en los archivos sellados plantea preocupaciones, sería muy inusual que el gobierno libere ese material fuera de una sala del tribunal.
Los desafíos para liberar los archivos
Los archivos de Epstein son una colección de más de 100,000 páginas de evidencia reunida como parte de una investigación del Departamento de Justicia. Incluyen registros de evidencia física, testimonio del gran jurado, evidencia digital recuperada de la tecnología incautada en las propiedades de Epstein, y más.
Después de publicar un tesoro inicial de documentos en febrero, el Departamento de Justicia anunció el 7 de julio que ya no lanzaría más, negando la existencia de cualquier «lista de clientes incriminatoria» de Epstein o cualquier otra cosa relacionada con el caso que debería revelarse públicamente.
Eso provocó una reacción violenta de la base de Trump, y el presidente ha difundido a sus partidarios por no dejar ir el problema. La Cámara se cerró temprano para un receso de un mes el jueves para evitar una votación sobre la expedición de la publicación de documentos adicionales, ya que el impulso ha dividido el caucus republicano. El propio Trump ahora está a bordo, después de haber pedido recientemente el lanzamiento del testimonio del gran jurado «pertinente» en dos casos separados que involucran a Epstein de 2005 y 2007.
Un tribunal federal en Florida ha negado tal solicitud del Departamento de Justicia. El departamento hizo una solicitud similar a un tribunal separado en Nueva York, pero su fallo aún está pendiente.
Trump puede esperar que la liberación de los documentos pueda descansar sobre su participación en Epstein. Ese podría ser un resultado poco realista dado que las teorías de conspiración ahora han cobrado vida propia y pueden ser incontenibles. Pero el Wall Street Journal informó que Trump fue solo uno de los cientos de nombres, muchas de figuras igualmente prominentes, presentadas en los archivos inéditos de Epstein. Esos archivos incluyen no solo el testimonio del gran jurado, sino también 300 gigabytes de evidencia digital.
Si los archivos sugieren que la participación de Trump con Epstein realmente era solo de la variedad social inofensiva antes de su caída reportada en 2004, entonces la administración Biden no habría tenido una razón política obvia para liberarlos. (El nombre del ex presidente Bill Clinton aparece en los archivos que ya se publicaron, aunque no hay acusación de ninguna irregularidad por parte de Clinton).
Pero tampoco podría haberlo hecho sin la aprobación del tribunal. El testimonio del gran jurado es secreto por diseño: permite al jurado consultar sobre si cobrar a alguien con un crimen confidencialmente y sin influencia externa o miedo a la reacción pública. Tal testimonio generalmente solo se publica en circunstancias excepcionales, cuando un juez determina que el interés público anula el interés en proteger la identidad de testigos, informantes y otras personas acusadas de delitos presentados ante el gran jurado.
Alan Dershowitz, el abogado que ayudó a Epstein a asegurar su acuerdo de culpabilidad de 2008 sobre cargos de prostitución infantil en Florida, ha dicho que el testimonio del gran jurado de ese caso particular incluye una declaración jurada del FBI redactada que nombra a las personas que fueron acusadas de crímenes en relación con Epstein.
En cuanto a la evidencia digital restante, es muy inusual que el FBI libere información no relacionada para acusar a las personas con un delito. Hay varias razones para esto, incluido el deseo de proteger la privacidad y la reputación de las personas y proteger las investigaciones en curso. La agencia ha dicho, sin embargo, que no habría nuevas acusaciones relacionadas con Epstein basadas en una revisión de sus archivos de investigación existentes.
Entonces, incluso si los demócratas quisieran liberar los archivos de Epstein en su totalidad durante la presidencia de Biden, no está claro que un tribunal hubiera otorgado su solicitud. Trump ahora se encuentra con el mismo problema, lo que significa que la tormenta de fuego que lo rodea podría no desaparecer en el corto plazo.
