El jueves por la noche, el presidente de la Heritage Foundation, el principal grupo de expertos de la derecha MAGA, dio la bienvenida a un nazi abierto a su coalición política.
Podrías pensar que estoy exagerando. Te aseguro que no lo soy. El nazi en cuestión aquí, el podcaster Nick Fuentes, describió a Adolf Hitler como «realmente genial» y dijo que «los judíos pérfidos» deben «recibir la pena de muerte» después de «tomar el poder».
Y el jueves, el presidente de la Fundación Heritage, Kevin Roberts, publicó un video defendiendo la inclusión de esta persona en la política de la derecha educada: describiendo a Fuentes no como un traficante de odio que debe ser desterrado de la derecha decente, sino como un miembro de la coalición cuya visión de los judíos como traidores malvados debería debatirse cortésmente.
«El pueblo estadounidense espera que nos centremos en nuestros adversarios políticos de izquierda, no que ataquemos a nuestros amigos de derecha», dijo Roberts. «No estoy de acuerdo con, e incluso aborrezco, las cosas que dice Nick Fuentes. Pero cancelarlo no es la respuesta».
Este es un momento trascendental para el conservadurismo estadounidense. En el pasado, el movimiento sintió la necesidad de ocultar la intolerancia –incluido el antisemitismo– detrás de un fino velo de negación plausible. Pero con Fuentes no hay ningún mensaje oculto: simplemente dice, una y otra vez, que los judíos son malvados y la fuente de los mayores problemas de Estados Unidos. Si alguien como él puede ser considerado uno de los “amigos de derecha” de Roberts, entonces el liderazgo del movimiento ahora está admitiendo que el antisemitismo abierto es una posición política legítima en el movimiento MAGA.
Ahora, figuras conservadoras prominentes, como los escritores Erick Erickson y Rod Dreher, están horrorizadas y furiosas contra la nueva aceptabilidad de Fuentes. Lo más sorprendente es que el ex líder de la mayoría del senador Mitch McConnell (R-KY) se opuso a Roberts, acusando a Heritage de “llevar agua para los antisemitas”.
A principios de esta semana, sugerí que el Partido Republicano podría estar en las etapas iniciales de una guerra civil por el estatus de los judíos en la vida estadounidense. Ahora estoy convencido de que lo es. Y lo que está en juego no podría ser mayor.
Cómo llegamos aquí: Tucker Carlson
Para entender lo que está sucediendo ahora, es necesario comprender al hombre que sirvió de puente entre Fuentes y Roberts: Tucker Carlson.
Carlson y Fuentes se habían odiado abiertamente en agosto (Carlson memorablemente llamó a Fuentes un “niño gay raro”). Pero, cada vez más, se han convertido en dos caras de la misma moneda. Si bien Fuentes es abierta y violentamente antisemita, Carlson ha incorporado ideas similares de manera más sutil, al implicar, por ejemplo, que los judíos mataron a Jesús durante el funeral de Charlie Kirk y exaltar las “historias” revisionistas de la Segunda Guerra Mundial en las que el real El malo no era Adolf Hitler sino Winston Churchill.
A principios de esta semana, enterraron el hacha: Carlson publicó una entrevista aduladora con Fuentes que sirve, en gran parte, para hacer que el extremista parezca mucho más razonable de lo que parece en su propio programa. No hubo un apoyo abierto a Hitler, aunque Fuentes logró (para disgusto de Carlson) decir algo agradable sobre otro antisemita asesino en masa: Joseph Stalin.
La reunión fue, en muchos aspectos, una especie de concesión por parte de Carlson: aunque una vez intentó apartar a Fuentes, parece que lo hizo desde que se dio cuenta de que no tenía la fuerza para hacerlo. Los partidarios de Fuentes, llamados “groypers”, habían llegado a constituir un enorme porcentaje de los cuadros juveniles del Partido Republicano. En su publicación sobre la reunión Carlson-Fuentes, por ejemplo, Dreher citó una estimación aproximada de “un actor importante en la política conservadora” de que “entre el 30 y el 40 por ciento del personal republicano en Washington menor de 30 años son groypers”.
Estas personas constituyen una audiencia central que Carlson no podía permitirse el lujo de alienar; su existencia explica por qué él y su colega podcaster Candace Owens se han inclinado tanto hacia el antisemitismo en transmisiones recientes. Los jóvenes conservadores que ven programas online y streamers como estas cosas y están más que dispuestos a pagar por ellas.
Pero Carlson es más que una simple parte del ecosistema de la derecha en línea: es una de las voces más influyentes de la derecha MAGA, sin excepción. Habló en horario de máxima audiencia en la Convención Nacional Republicana de 2024 y, según todos los indicios, jugó un papel importante en el ascenso de JD Vance a la vicepresidencia. Una vez que puso a Fuentes en la plataforma, bendijo al “pequeño niño gay raro” afuera de los pantanos febriles de Internet: permitir que figuras destacadas alineadas con Trump cortejen abiertamente a Fuentes y sus hordas de groyper.
La decisión de Carlson de hacer esto encontró una verdadera resistencia: tanto la revista National Review como el senador Ted Cruz lo criticaron por ello.
“Si te sientas con alguien que dice que Adolf Hitler fue muy, muy genial y que su misión es combatir y derrotar a los judíos en todo el mundo, y no dices nada, entonces eres un cobarde y cómplice de ese mal”, dijo Cruz.
Ingrese: La Fundación Heritage
Éste es el contexto absolutamente crítico para la intervención final de Roberts. Su objetivo principal en el video no era defender a Fuentes per se; estaba defendiendo Carlson contra estos ataques posteriores a Fuentes.
«Siempre defenderemos a nuestros amigos contra la calumnia de los malos actores que sirven a la agenda de otra persona», dijo Roberts. «Eso incluye a Tucker Carlson, que sigue siendo, y como he dicho antes, siempre será un amigo cercano de la Heritage Foundation. La venenosa coalición que lo ataca está sembrando división. Su intento de cancelarlo fracasará».
El video de Roberts muestra por qué la reunión amistosa de Carlson con Fuentes fue tan importante: «uno de los videos más peligrosos jamás publicados en los medios MAGA», como lo expresa el veterano observador derechista de The Bulwark, Will Sommer.
Cuando Carlson decidió respaldar a Fuentes, también puso en juego su propia reputación. Los inevitables ataques a Carlson personalmente por parte de personas como Cruz activaron a los aliados de Carlson en el mundo MAGA convencional, como Roberts, para defenderlo.
Y no había manera de hacerlo sin decir, implícita o explícitamente, que está bien permitir que personas como Fuentes entren en la carpa más amplia de la derecha.
Por lo tanto, la decisión de Carlson de sentarse con Fuentes tuvo un efecto muy real y directo: llevar al principal grupo de expertos de la derecha a admitir a un adorador de Hitler como un interlocutor legítimo en la discusión. Fuentes ahora es, en un sentido muy real, un personaje popular.
Los conservadores necesitan algo de cultura de cancelación
Ahora, el eje Fuentes-Carlson-Roberts está despertando a los conservadores alineados con Trump sobre la podredumbre de su movimiento. Personas como Dreher, un escritor posliberal que se mudó a Hungría en gran medida porque admira el régimen autoritario de derecha de Viktor Orbán, están pidiendo una purga. Como escribe Dreher:
Simplemente no puedo entender la lógica detrás de tratar a Fuentes como un actor político normal, incluso si tiene un número relativamente grande de seguidores. Es un hombre profundamente malo, sin cualidades redentoras. Si su modo de discurso y sus creencias se convierten en parte de la corriente principal del conservadurismo, estamos acabados y lo mereceremos…
Se debe trazar una línea entre nosotros y gente como Fuentes… porque a ellos no se les puede razonar, no quieren razonar con nadie y no les mueve nada más que el placer de odiar y transgredir. Envenenarán todo lo que toquen.
Les deseo lo mejor en esta búsqueda: de verdad, lo deseo. Fuentes es tan horrible como dice Dreher; Es primordial para la seguridad de mi comunidad (los judíos estadounidenses) que personas como él logren expulsar a Fuentes de la coalición.
Pero también desearía que hicieran un poco de autorreflexión. Porque sin él, su búsqueda podría estar condenada al fracaso.
La corriente dominante de expertos de derecha ha estado preocupada por los peligros abrumadores de la “cancelación de la cultura” y el “despertar”; Dreher publicó un libro completo calificándolos de “totalitarismo blando”. Al hacerlo, defendieron y se disculparon por la intolerancia proveniente de personas como Trump y Carlson cuando criticaron los males de la migración masiva, el Islam y el crimen urbano.
Al hacerlo, elevaron el anti-anti-intolerancia a una especie de principio ideológico definitorio: que las acusaciones de intolerancia, y no la intolerancia en sí, son el verdadero problema. La popularidad de esta actitud hace que sea excepcionalmente difícil para la derecha controlar su propia situación; cualquier intento de decir “hasta aquí y no más lejos” se topa con acusaciones de despertar y cancelación.
“Ni siquiera se trata de ‘sin barreras’: se trata de vigilancia para asegurarse de que no haya barreras», como me dijo en una entrevista reciente Richard Hanania, un influyente escritor de derecha (y él mismo un antiguo cartel del foro nacionalista blanco).
Esta es la lógica de “no hay enemigos en la derecha” que permitió a Vance desestimar los textos pro-Hitler entre los Jóvenes Republicanos de Nueva York, y que Kevin Roberts utilizó explícitamente en su doble defensa de Carlson y Fuentes.
Mientras siga dominando la mente de la mayoría de los republicanos –siempre que crean que la idea misma de hacer cumplir las normas es la mayor forma de perfidia política– representará una enorme barrera a cualquier tipo de intento de excluir a Fuentes, y mucho menos a Carlson, de la coalición.
Personas como Roberts estarán allí para defenderlos, utilizando el lenguaje que los republicanos han utilizado para excusar cada cosa horrible que Trump y otros en su grupo han estado diciendo sobre las minorías durante años. Y funcionará.
“Me temo que los debates sobre discursos universitarios de la década de 2010 opacaron el discernimiento de muchos conservadores”, publicó en X Giancarlo Sopo, exasesor de la campaña de Trump sobre alcance hispano. “Por más depravado que sea el sentimiento, la crítica se vuelve tabú y el ostracismo es impensable, siempre y cuando uno haga un gesto vago hacia ‘la derecha’”.
De modo que la lucha actual dentro de la derecha no requiere sólo una confrontación abierta con Fuentes. Requiere un examen de conciencia sobre lo que hizo la derecha más convencional para abrirle la puerta.
Actualización, 31 de octubre, 2:56 p. m.: Esta historia se publicó originalmente a la 1:50 p. m. y se actualizó para incluir una cita del ex líder de la mayoría del senador Mitch McConnell..
