Esta mañana, Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, renunció en protesta por la guerra en Irán. «No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en curso», dijo en una carta de renuncia dirigida a Trump y publicada en X.
Se podría pensar que un crítico de la guerra como yo debería acoger con agrado este avance. La guerra en Irán es un error catastrófico y parece algo bueno que un funcionario nacional de tan alto rango esté adoptando una postura en contra de ella. De hecho, muchos críticos destacados de Trump y opositores a la guerra han elogiado a Kent por estas razones.
«No apoyé la nominación de Kent. Sin embargo, me alegro de que esté dispuesto a reconocer la verdad: NO había ninguna amenaza inminente para Estados Unidos y esta guerra fue una idea terrible», escribió en X el senador Mark Warner (D-VA), el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado.
Pero el texto real de la carta de renuncia de Kent sugiere una conclusión muy diferente: que no está adoptando una postura pacifista admirable, sino que está sentando las bases para una teoría de conspiración antisemita que podría definir el futuro del Partido Republicano.
La renuncia de Kent no debería ser celebrada por los críticos de principios de la guerra de Irán, sino más bien servir como una advertencia sobre cómo los extremistas podrían secuestrar una causa justa para promover algo terrible.
El antisemitismo apenas disimulado de Joe Kent
En la carta, Kent atribuye la responsabilidad de la guerra no a Trump, sino a Israel. Según su relato, el presidente estaba indefenso ante una campaña de “desinformación” israelí, un engaño involuntario del deseo del Primer Ministro Benjamín Netanyahu de arrastrar a Estados Unidos a una guerra que no era de su interés.
«Irán no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos, y está claro que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense», escribe.
Hay algo de verdad en esto: Netanyahu efectivamente presionó a Trump para que fuera a la guerra, al igual que los miembros proisraelíes de la coalición republicana más amplia. El intento de la administración de justificar sus dudosas afirmaciones de una “amenaza inminente” de Irán citando un ataque inminente contra Israel también reforzó la percepción de que Israel obligó a Estados Unidos a entrar en guerra.
Pero la carta de Kent está cuidadosamente elaborada para presentar a Trump como un recipiente vacío, una persona sin creencias ni agencia más que las que los israelíes y sus aliados implantan allí.
“Altos funcionarios israelíes y miembros influyentes de los medios estadounidenses… (sirvieron como) una cámara de resonancia utilizada para engañarlo”, le escribe a Trump.
De hecho, Trump ha sido agresivo con Irán durante décadas. En la década de 1980, pidió el despliegue de tropas en el país y una campaña encabezada por Estados Unidos para tomar el control del petróleo iraní. En su primer mandato, rompió un acuerdo nuclear diseñado para evitar la guerra y asesinó a un alto líder militar iraní.
Además, los líderes israelíes han presionado a todos los presidentes del siglo XXI para que vayan a la guerra contra Irán; Trump es el único que dijo que sí. Esto sugiere que la variable clave es menos poder israelí sobre la política exterior estadounidense en general que el conjunto de preferencias específicas y la visión del mundo de este presidente.
Pero la carta de Kent presenta un cuadro de la política exterior estadounidense en Medio Oriente como una gigantesca conspiración israelí. La invasión de Irak en 2003, según él, no fue el resultado de fallas de inteligencia de Estados Unidos ni de la ira posterior al 11 de septiembre, ni siquiera de la arrogancia neoconservadora; más bien, dice, fue el resultado de una “mentira” israelí (nunca se explica exactamente qué fue esa mentira).
Aún más extraño, describe la trágica muerte de su esposa Shannon en un atentado suicida del ISIS en 2019 como parte de “una guerra fabricada por Israel”. Shannon Kent era una oficial de inteligencia de la Marina desplegada en Siria bajo el entonces presidente Trump para apoyar las operaciones estadounidenses contra el Estado Islámico; No está claro cómo la misión estadounidense de destruir a ISIS, que Kent elogia en otra parte de la carta, se llevó a cabo de alguna manera a instancias de Israel.
La absoluta inverosimilitud de estas afirmaciones delata el juego. Kent no está simplemente expresando oposición a la guerra de Irán o incluso a la alianza entre Estados Unidos e Israel, sino que más bien está desarrollando una teoría de conspiración más amplia en la que la verdadera y justa política exterior de “Estados Unidos primero” fue descarrilada por la nefasta influencia de “Israel y su poderoso lobby estadounidense”, ayudado por elementos no especificados de “los medios de comunicación”.
Trump y MAGA no fracasaron en Irán, en opinión de Kent; fueron traicionados por las mismas fuerzas oscuras que han estado corrompiendo la política exterior estadounidense durante todo el siglo XXI. Y dado el rincón de la política de extrema derecha del que proviene Kent, debería quedar bastante claro qué religión representan esas fuerzas oscuras.
Cómo los argumentos de Kent podrían definir el futuro del Partido Republicano
No sorprende que la posición de Kent virase hacia el antisemitismo.
En 2021, cuando se postulaba para el Congreso en Washington, Kent llamó al influencer nacionalista blanco Nick Fuentes para pedirle consejo sobre estrategia en las redes sociales. En 2022, concedió una entrevista al bloguero neonazi Greyson Arnold y contrató a un miembro de Proud Boys como consultor de campaña.
Dados estos vínculos demostrables con el creciente ala antisemita del Partido Republicano, no sorprende que Kent vea la guerra de Irán de la forma en que lo hace. Una de las voces principales en ese campo, la presentadora de podcasts Candace Owens, se dio cuenta de inmediato de lo que Kent estaba haciendo y escribió una publicación en X que convirtió el subtexto antisemita de su carta en texto.
«Que las tropas estadounidenses tomen su liderazgo e investiguen la objeción de conciencia a la Guerra de la Vaquilla Roja de Bibi. Los goyim se retiran», tuiteó, usando una palabra hebrea para los no judíos que los antisemitas han adoptado cada vez más como parte de su léxico.
Esto no es simplemente una horrible charla en las redes sociales, sino los primeros destellos de un acontecimiento extremadamente peligroso para el Partido Republicano.
En la actualidad, la disidencia republicana sobre la guerra de Irán se limita principalmente a personas influyentes como Owens y Tucker Carlson: las encuestas muestran que aproximadamente el 85 por ciento de los votantes republicanos reales están de acuerdo. Esto es en gran medida producto de la fe de la base en Trump personalmente; Es muy poco probable que los votantes del MAGA confíen en Kent antes que en el presidente y le den la espalda a una guerra que él está liderando.
Pero si esta guerra continúa yendo mal, la opinión pública cambiará, de la misma manera que muchos republicanos ven ahora la guerra del presidente George W. Bush en Irak como un error evidente.
En un futuro así, los votantes republicanos buscarán a alguien que les diga por qué su presidente los desvió. La carta de Kent está estableciendo un chivo expiatorio obvio: los judíos.
Se puede imaginar un futuro, después de que decenas de soldados estadounidenses hayan muerto y una crisis petrolera arroje a la economía a la recesión, en el que figuras de derecha como Owens, Fuentes y Carlson promuevan una narrativa de perfidia judía con la “carta de Kent” como prueba, y encuentren una audiencia en un partido cada vez más abierto a opiniones antisemitas. Las narrativas de “puñaladas por la espalda” son un sello distintivo de los movimientos fascistas del pasado, y así es como tienden a comenzar.
La carta de Kent, entonces, no es realmente una señal de una creciente resistencia republicana a la guerra de Irán que podría augurar su fin prematuro. Más bien, es una salva inicial de una futura guerra política sobre cómo debe interpretarse el (probable) fracaso de la guerra, y además extremadamente fea.
Los críticos de la guerra que no quieran legitimar el conspiracionismo antisemita deben ver esto tal como es y, en consecuencia, distanciarse de él.
