Las rupturas de amistades nunca son fáciles, pero pocas son tan complicadas y costosas como el colapso del otrora próspero bromance tecnológico de Elon Musk y Sam Altman.
El jueves, los argumentos finales concluyeron en la demanda de Musk contra OpenAI, dejando a un jurado para deliberar la próxima semana si Altman y otros ejecutivos “robaron una organización benéfica” (como lo expresó uno de los abogados de Musk) al convertir gran parte de lo que alguna vez fue un laboratorio de investigación sin fines de lucro en un gigante corporativo. (Divulgación: Diario Angelopolitano Media es uno de varios editores que han firmado acuerdos de asociación con OpenAI. Nuestros informes siguen siendo editorialmente independientes.) Durante tres semanas, los abogados de ambas partes han desplegado un conjunto de pruebas cada vez más desquiciado en un intento de desacreditar a ambos hombres y demostrar que no son dignos de confianza y están hambrientos de poder.
Si el jurado dictamina que Musk fue engañado para donar aproximadamente 38 millones de dólares a OpenAI con falsos pretextos, entonces la jueza Yvonne González Rogers decidirá sobre los daños, lo que potencialmente podría conducir a 150 mil millones de dólares en restitución financiera y, aunque es poco probable, también podría incluir cambios importantes en la estructura de liderazgo y gobernanza de OpenAI. Sin embargo, incluso si el jurado no falla a favor de Musk, es posible que la evidencia presentada en el juicio sea suficiente para convencer a los reguladores estatales de revisar los acuerdos que permitieron a OpenAI reestructurarse para convertirse en una empresa con fines de lucro, para empezar.
Los abogados me dicen que quien pierda probablemente apelará, lo que significa que es posible que la pelea aún no haya terminado. Pero por ahora, he aquí cinco revelaciones importantes del juicio.
Los miembros de la junta de OpenAI cuestionaron la honestidad de Sam Altman
El equipo legal de Musk buscó presentar a Altman como una persona profundamente indigna de confianza, propensa a mentir a sus cofundadores, empleados y miembros de la junta directiva si eso significaba promover sus intereses.
Varios ex empleados y miembros de la junta directiva de OpenAI testificaron al respecto en la sala del tribunal. El “patrón de comportamiento relacionado con su honestidad y franqueza” de Altman condujo directamente a su destitución temporal como director ejecutivo en 2023, dijo Helen Toner, ex miembro de la junta directiva, en una declaración en video. Tenía una tendencia a “decir una cosa a una persona y completamente lo contrario a otra”, testificó Mira Murati, ex directora de tecnología de OpenAI. En un caso, dijo, Altman le mintió explícitamente sobre la revisión de seguridad requerida para examinar un nuevo modelo de IA.
Greg Brockman llevó un diario y probablemente desearía no haberlo hecho
Algunas de las pruebas más lascivas presentadas en el juicio provinieron de un diario personal llevado por el presidente de OpenAI, Greg Brockman, quien relató su «flujo de conciencia» mientras sopesaba si sería «moralmente en bancarrota» convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro.
«No puedo imaginarnos convirtiendo esto en una organización con fines de lucro sin una pelea muy desagradable», escribió en una entrada de 2017. «Sería un error robarle la organización sin fines de lucro», refiriéndose a Musk, quien cofundó OpenAI y proporcionó la mayor parte de su financiación inicial. «En realidad no es un idiota», escribió más tarde Brockman. «Su historia será correcta: al final no fuimos honestos con él».
Brockman también fue sincero acerca de sus ambiciones personales; «Sería bueno ganar miles de millones», escribió. Más tarde recibió una participación en OpenAI cuyo valor ahora se estima en unos 30.000 millones de dólares.
Sorpresa, sorpresa: es difícil colaborar con Elon Musk
OpenAI creó un bot en 2017 que era tan avanzado que podía vencer a los mejores jugadores profesionales en el juego de batalla estratégico multijugador Dota 2, un hito importante para el laboratorio en ciernes. «Es hora de dar el siguiente paso para OpenAI. Este es el evento desencadenante», envió Musk por correo electrónico a Brockman.
Musk le dio a Brockman y al cofundador Ilya Sutskever nuevos autos Tesla Model 3, presumiblemente para “untarnos”, testificó Brockman. Luego, el director ejecutivo de Tesla los convocó a su autodenominada “mansión encantada” para discutir sobre una posible rama de OpenAI con fines de lucro, donde la entonces novia de Musk, Amber Heard, servía whisky.
En un momento, Musk se enfureció tanto ante la insistencia de sus invitados de compartir el control de OpenAI, en lugar de cederle el control absoluto, que «de hecho pensé que me iba a golpear, atacarme físicamente», testificó Brockman. En los meses siguientes, Musk propuso repetidamente que Tesla absorbiera OpenAI, testificó Altman. Y, en un “momento particularmente espeluznante”, reflexionó que OpenAI debería transmitirse a sus hijos.
Musk finalmente dejó OpenAI en 2018 para comenzar a construir su propio competidor. Durante una reunión general, Musk tuvo otra tensa pelea verbal con Josh Achiam, ahora jefe futurista de OpenAI, sobre la carrera para desarrollar inteligencia artificial general. “Él estalló y me llamó idiota”, testificó Achiam. Por el valor de Achiam, dos empleados de OpenAI, incluido Dario Amodei, quien luego se fue para formar Anthropic, le otorgaron una pequeña estatua dorada del trasero de un burro, con el mensaje «Nunca dejes de ser un idiota por seguridad».
Microsoft se acercó a OpenAI para evitar quedarse atrás en la carrera de la IA
Musk financió por primera vez OpenAI debido a otra ruptura de amistad, esta con el cofundador de Google, Larry Page, quien, según Musk, se burló de él en su propia fiesta de cumpleaños por preferir a los humanos a las computadoras. Microsoft, que figura en la demanda de Musk por ayudar e incitar al abandono de OpenAI de su misión sin fines de lucro, se convirtió más tarde en el primer gran inversor corporativo de OpenAI en 2019, porque también quería competir con Google a medida que la carrera de la IA se intensificaba.
«No quiero ser IBM», escribió el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, a los ejecutivos, refiriéndose al declive de esa empresa en la carrera de la informática personal, según correos electrónicos revelados en el juicio. “Se estaba volviendo aún más central e importante que tuviéramos agencia real en cada capa de la pila”, testificó Nadella.
Eso significó congraciarse en todos los rincones del mundo de OpenAI. Microsoft jugó un papel crucial a la hora de devolver a Altman al poder después del fallido golpe de estado de la junta directiva en 2023, a la que Nadella se refirió como “ciudad amateur, en lo que a mí respecta”. En un hilo de texto revelado en el juicio, Altman pidió a los ejecutivos de Microsoft que examinaran a varios miembros de la junta directiva reconstituida de OpenAI, que ahora controlan tanto la empresa con fines de lucro como la organización sin fines de lucro original.
Este verano, Microsoft habrá invertido más de 100 mil millones de dólares en OpenAI, testificó uno de los ejecutivos de la compañía. El otoño pasado, la empresa obtuvo una participación del 27 por ciento en OpenAI.
Todo el mundo quiere gobernar el mundo (de la inteligencia artificial general)
Microsoft. Almizcle. Altman. Brockman. Casi todos los que testificaron en el juicio señalaron con el dedo a otro hombre del saco cuyos motivos eran demasiado impuros y cuyo carácter demasiado corruptible como para confiarle el control de lo que todos coincidieron en que sería una tecnología extremadamente trascendental. Por el contrario, su propia introspección pasó a un segundo plano frente a la ambición.
“No queremos tener un terminador resultado», testificó Musk, ante aparentes miradas del juez González Rogers, quien intentó, y a veces fracasó, desviar el juicio de las discusiones sobre los riesgos existenciales de la IA. «Si tienes a alguien que no es digno de confianza a cargo de la IA», dijo Musk, «creo que es un peligro muy grande para el mundo entero».
Hace más de una década, Musk se unió a los cofundadores de OpenAI para crear una organización benéfica equipada para enfrentar una amenaza diferente que entonces estaba preparada para liderar la carrera de la IA: Google, que recientemente había adquirido DeepMind de Demis Hassabis. Ahora, al igual que Altman y Brockman, quienes testificaron que resistieron los intentos dictatoriales de Musk de asegurar el control absoluto de la inteligencia artificial general, Musk se presentó a sí mismo como alguien lo suficientemente desinteresado y transparente como para ser puesto a cargo.
«Es irónico que su cliente, a pesar de estos riesgos, esté creando una empresa que está en el espacio exacto», dijo en un momento González Rogers al abogado de Musk, en referencia a xAI, que ha sido criticada este año por facilitar la creación masiva de deepfakes no consensuales. «Sospecho que hay mucha gente a la que no le gustaría poner el futuro de la humanidad en manos del señor Musk».
