Trump dice que Estados Unidos pondrá fin a la ayuda a Israel. He aquí por qué podría decirlo en serio.

El presidente Donald Trump anunció el martes que Estados Unidos pronto cortaría la ayuda militar a Israel.

Durante una entrevista el día de las elecciones con zorro y amigosdijo Trump sobre Israel: «Les estábamos dando 4.000 millones de dólares, pero se cortará a finales de año».

Cuando se le pidió que explicara esta posición, Trump dijo que Israel era un “país muy exitoso” que no necesitaba el dinero de los estadounidenses. y que la ayuda se había convertido en un “blanco fácil” para “lunáticos como (el candidato demócrata al Senado de Michigan, Abdul) El-Sayed” en las elecciones de mitad de período. Trump también sugirió que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, estaba de acuerdo con este razonamiento y apoyaba el cese de la ayuda estadounidense a su país.

Por supuesto, Trump dice muchas cosas. Si todas sus declaraciones políticas pudieran tomarse al pie de la letra, entonces los soldados estadounidenses estarían ahora patrullando las calles de Gaza, mientras los hoteleros estadounidenses reconstruían su costa.

Además, los comentarios de Trump el martes por la mañana parecen haber sido improvisados. Según se informa, el Departamento del Tesoro de Israel no tenía conocimiento de un supuesto acuerdo conjunto para poner fin a la ayuda estadounidense. Y la ley estadounidense existente proporciona a Israel 3.800 millones de dólares en financiación anual hasta 2028.

Dicho todo esto, Trump no sacó de la nada su perorata del día de las elecciones. Más bien, sus comentarios en realidad reflejan una corriente de pensamiento prominente entre israelí Líderes y expertos en seguridad. En su opinión, es posible que el dinero de Estados Unidos ya no valga la pena por el revés político que provoca.

Dado este sentimiento israelí –y el malestar de la opinión pública estadounidense hacia Israel–, Estados Unidos bien podría retirar la ayuda en el futuro cercano (aunque, probablemente no tan pronto como “finales de año”).

El caso israelí contra la ayuda estadounidense a Israel

Durante una entrevista de mayo con 60 minutosNetanyahu dijo que le gustaría “reducir a cero el apoyo financiero estadounidense, el componente financiero de la cooperación militar que tenemos”.

Amit Halevi, legislador del parlamento de Israel y miembro del partido de Netanyahu, explicó la lógica de su posición el año pasado. En un folleto que describe su visión de la relación entre Estados Unidos e Israel, Halevi dijo que la ayuda militar estadounidense «crea una narrativa falsa de dependencia, debilita la posición global de Israel y lo somete a presión política». Halevi se reunió con el liderazgo de la Heritage Foundation, posiblemente el grupo de expertos más influyente del Partido Republicano, en 2025, poco después de que Heritage publicara su propio controvertido llamado para (muy gradual) de la ayuda estadounidense a Israel.

Muchos en la derecha israelí creen que esa ayuda compromete la soberanía israelí. Como dijo a Breitbart el general retirado de las Fuerzas de Defensa de Israel, Amir Avivi, en 2024, la ayuda “impone a Israel muchas restricciones”, que le impiden perseguir sus intereses de seguridad con total libertad. Preocupaciones similares han sido expresadas por el ex primer ministro israelí Naftali Bennet y el ex embajador israelí en Israel, Michael Oren.

Su argumento se reduce a dos observaciones:

Hay pruebas de ambos puntos. En 2025, Israel gastó alrededor del 7,9 por ciento de su PIB en las FDI. Para mantener su nivel de financiación militar para 2025 (sin dinero estadounidense), Israel necesitaría dedicar el 8,5 por ciento de su PIB a su ejército. Esto podría irritar a los contribuyentes israelíes. Pero difícilmente amenazaría la capacidad de Israel de aplicar cualquier política exterior que considere adecuada.

Por el contrario, Israel hace Necesitamos acceso al equipo militar estadounidense. Tiene el dinero para financiar su propio ejército. Pero para abastecerlo adecuadamente, se debe permitir a Israel comprar aviones de combate fabricados en Estados Unidos, entre muchas otras formas de tecnología marcial. Y a los israelíes también les resultaría difícil prescindir de su amplia alianza militar, diplomática y de inteligencia con Estados Unidos.

Esa alianza ha atraído algunas críticas de la izquierda y la derecha estadounidenses este año, en particular después de que Estados Unidos se asociara con Israel para lanzar una guerra contra Irán.

Pero los críticos estadounidenses de Israel parecen haber encontrado que la cuestión de la ayuda tiene una potencia política singular. Lo cual tiene sentido: un votante no necesita tener una opinión firme sobre el conflicto palestino-israelí para oponerse al envío de miles de millones de dólares a un país extranjero rico. A diferencia de las propuestas de embargo de armas o sanciones, cortar la ayuda habla directamente de los intereses materiales de los estadounidenses; ese dinero podría destinarse a ciudadanos estadounidenses, pero en cambio está fluyendo hacia el ejército israelí.

En su carrera por el Senado, el demócrata de Michigan Abdul El-Sayed ha tratado de aprovechar este sentimiento aislacionista, describiendo sus planes para recortar la ayuda a Israel –y aumentar los beneficios para los ciudadanos estadounidenses– como una agenda de “Estados Unidos primero”.

Mientras tanto, en un controvertido anuncio, un grupo externo que apoyaba la candidatura de El-Sayed presentó este argumento en términos más contundentes, retratando a una pareja obligada a reducir su lista de compras para ahorrar suficiente dinero para “matar palestinos”.

La ayuda estadounidense a Israel no es en realidad responsable del aumento de las facturas de comestibles de los estadounidenses (aunque es plausible que la guerra en Irán lo sea). Pero el argumento aislacionista más amplio tiene amplia resonancia. En una encuesta reciente del Consejo de Asuntos Globales de Chicago, la mayoría de los estadounidenses estaban a favor de reducir o poner fin a la ayuda a Israel. Y ya sea que los comentarios de Trump sobre la ayuda se refirieran o no a un plan sólido, sus asesores políticos rápidamente los utilizaron para recuperar la pancarta de “Estados Unidos primero” de manos de demócratas como El-Sayed.

Frente a esta dinámica, no es difícil ver cómo un líder israelí podría pensar que lo mejor es evitar una retirada estratégica de la ayuda financiera.

Es posible que se produzca una eliminación gradual de la ayuda estadounidense, le guste o no a Israel

Para ser claros, el liderazgo de Israel de ninguna manera está unido a favor de la propuesta improvisada de Trump. De hecho, incluso aquellos que apoyan la reducción de la ayuda estadounidense han insistido en que este retiro del respaldo financiero debe ser gradual. Y Gadi Eisenkot, el hombre con más probabilidades de convertirse en el próximo primer ministro de Israel, es un firme defensor de la ayuda estadounidense indefinida. El martes, Eisenkot atacó a Netanyahu por su supuesto acuerdo con Trump sobre la eliminación de dicha asistencia. Ambos líderes israelíes están actualmente tratando de conseguir una mayoría parlamentaria a través de alianzas con pequeños partidos políticos, después de que ninguno de ellos lograra obtener esa mayoría absoluta en las recientes elecciones de Israel.

Aún así, es bastante plausible que Netanyahu realmente le haya dicho a Trump que estaba dispuesto a eliminar gradualmente la ayuda estadounidense, dados los comentarios públicos del primer ministro israelí sobre ese tema.

En cualquier caso, la autoridad sobre el gasto estadounidense recae en última instancia en los representantes electos del pueblo estadounidense, no en los funcionarios israelíes. En la izquierda, la derecha y el centro de Estados Unidos, soplan vientos políticos en contra de la ayuda a Israel. Ahora que algunos de los propios líderes y admiradores de ese país se inclinan ante tales ráfagas, la reducción de la ayuda estadounidense a Israel podría ser ahora una cuestión de cuándo, no de si sucederá.