La repentina caída del ex director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, es en cierto sentido impactante, considerando su riqueza, fama global y su papel al frente de la que hasta hace poco era la empresa más valiosa del mundo.
Pero la inmensa influencia de Huang en Washington (y particularmente en el Washington del presidente Donald Trump) ha sido durante mucho tiempo intensamente controvertida entre una muestra representativa sorprendentemente diversa del mundo político, empresarial y tecnológico. Y su derrocamiento no sólo abre una brecha en la coalición de segundo mandato de Trump, sino que también podría marcar el comienzo de un cambio importante en la forma en que Estados Unidos dirige la revolución de la IA.
Huang, quien renunció esta semana después de acusaciones de que había tenido aventuras con dos empleados de Nvidia y una empresaria china que, según algunos funcionarios estadounidenses, lo estaba espiando para el gobierno chino, ha sido crucial para ayudar a dar forma a las políticas de inteligencia artificial de la administración Trump. Quizás esto no sea una sorpresa, dado que los chips avanzados de Nvidia son cruciales para la revolución de la IA.
Sus muchos críticos, sin embargo, dicen que la influencia de Huang ha sido profundamente dañina. ¿Su principal objeción? Creen que la administración Trump no ha hecho lo suficiente para impedir que China obtenga o acceda a chips de inteligencia artificial avanzados, en parte debido al cabildeo y la influencia de Huang sobre el presidente.
Esta coalición de críticos de Huang abarca todo el espectro político. Incluye a los halcones de derecha de China y al establishment bipartidista de política exterior, que quieren ganar una carrera de IA contra China. Incluye a populistas económicos de ambos partidos, que resienten la influencia económica de China. Incluso incluye a algunos miembros destacados de la propia administración Trump: según se informa, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han presionado para imponer restricciones más estrictas a los chips.
También contiene algunos compañeros de cama aún más extraños. La coalición incluye a personas que quieren frenar la carrera de la IA, como los defensores de la seguridad tecnológica que advierten que la IA avanzada podría causar la extinción humana. Sin embargo, también incluye dos importantes empresas de inteligencia artificial en la frontera estadounidense, OpenAI y Anthropic, que esperan impedir el crecimiento de los competidores chinos limitando su acceso a los chips.
Todos estos grupos dispares se unen en torno a la idea central de que Estados Unidos necesita urgentemente hacer más para impedir que los chips avanzados lleguen a China. Vender chips de IA a China es como “vender armas nucleares a Corea del Norte”, dijo el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei.
En contra de todos ellos, y a menudo saliendo con la suya con Trump, ha estado Jensen Huang.
Más allá de lo obvio (el negocio de Nvidia es vender chips y Huang quiere poder vender más chips en más lugares), Huang está asociado con un bando en el debate sobre políticas de IA que algunos han denominado «déjalo explotar». Junto con el ex zar de la IA de la Casa Blanca, David Sacks, Huang se ha burlado de las advertencias de que la IA podría causar la extinción humana, calificándolas de “irresponsables” y “narrativas apocalípticas”. También desestimó algunas preocupaciones de seguridad nacional, diciendo que ser un “halcón de China” era una “insignia de vergüenza” y dijo que el mayor riesgo para la influencia estadounidense sobre la IA sería que las empresas estadounidenses perdieran participación de mercado en todo el mundo.
Por lo tanto, la expulsión de Huang y las acusaciones de espionaje chino en torno a ella han abierto una oportunidad para una reestructuración en la política estadounidense, y una rara oportunidad para que esos halcones de China puedan investigar, socavar y expulsar a sus rivales, mientras toman las riendas de la política en torno a las exportaciones de chips.
Los funcionarios de la administración Trump que quieren restricciones más estrictas apuntan al secretario de Comercio, Howard Lutnick, un aliado frecuente de Huang. Hay un impulso bipartidista en el Congreso para una nueva legislación de control de exportaciones antes de fin de año. Los presidentes de los comités republicanos del Congreso exigen que Huang y Lutnick vengan y testifiquen en las próximas semanas, antes de que los demócratas tomen el control del Congreso.
Además, existen incentivos partidistas para que los demócratas profundicen en la cuestión de qué sabía Trump sobre todo esto (según se informa, el otoño pasado fue informado sobre las preocupaciones sobre los espías). Y existen incentivos políticos para que los republicanos ambiciosos encuentren un tema en el que puedan distanciarse de una administración impopular sin enemistarse con su base conservadora.
Con tantas fuerzas diferentes invertidas en el resultado, se puede apostar que este tema seguirá dominando los titulares durante los próximos meses, con resultados impredecibles tanto para el nuevo Congreso Demócrata, como para el futuro del Partido Republicano y el auge de la IA.
Los numerosos críticos de la influencia de Jensen Huang en la administración Trump
En el propio Washington, la facción más influyente que se opone a Huang es el establishment bipartidista de seguridad nacional, la mayoría de los cuales cree firmemente en la necesidad de competir con China por la influencia global.
Estos “halcones de China” fueron influyentes en la administración Biden e históricamente han sido dominantes en las administraciones republicanas y en los comités del Congreso controlados por el Partido Republicano. Y muchos de ellos han quedado estupefactos ante las políticas de Trump hacia China y Chips durante este mandato.
«No creo que debamos utilizar ninguna tecnología estadounidense para mejorar las capacidades de China en IA, dado lo determinante que será esta tecnología en la seguridad nacional y en nuestra economía», me dijo Vivek Chilukuri del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de expertos de centro izquierda. «Una empresa va a defender esto, eso es lo que hacen las empresas. Pero el interés de cualquier empresa no debería prevalecer sobre la seguridad nacional de Estados Unidos.
Más a la derecha, hay una facción alineada con el MAGA que se muestra escéptica ante las guerras extranjeras como el conflicto de Trump en Irán, pero incluso algunas de ellas siguen siendo bastante antagónicas con China.
Tomemos, por ejemplo, al antiguo director de campaña de Trump y asesor de la Casa Blanca, Steve Bannon. Ha estado protestando furiosamente por la influencia de Huang en la administración durante más de un año; en septiembre de 2025, argumentó que Huang debería ser arrestado por ser “un agente de influencia del Partido Comunista Chino” y argumentó que necesitábamos “cerrar” el “acceso” de China a la tecnología, los chips y la capacitación.
Los defensores y políticos centrados en cuestiones económicas y en controlar el poder corporativo también han criticado durante mucho tiempo a Nvidia. Oren Cass, del grupo de centroderecha American Compass, escribió el año pasado un artículo titulado “Romper a Nvidia”, argumentando que “su excesiva concentración de poder es exactamente lo que la ley antimonopolio pretende combatir”.
Mientras tanto, la senadora de izquierda Elizabeth Warren (D-MA), crítica desde hace mucho tiempo de las grandes tecnologías, ha sugerido con frecuencia que Huang estaba influyendo de manera corrupta en la administración Trump. En una audiencia en junio, mencionó que Huang o su compañía habían donado para la toma de posesión de Trump y su proyecto del salón de baile de la Casa Blanca. “Si no es un simple soborno a la antigua usanza, seguro que huele a eso”, dijo.
Muchos en el mundo de la defensa de la seguridad de la IA también han criticado (y temido) durante mucho tiempo a Nvidia. Esto se debe en parte a que esperan que la desaceleración de las ventas de chips de IA en el extranjero pueda frenar lo que consideran una peligrosa carrera hacia la superinteligencia. Además, después de que los temores sobre la seguridad de la IA se generalizaran en septiembre debido a la renuncia del investigador antrópico Jacob Coxon y las advertencias virales, Huang asumió un papel cada vez más público al descartar esos temores.
Otros defensores de la seguridad de la IA citan que la empresa tiene un efecto paralizador en el debate público. «Desde hace meses, he oído hablar del temor generalizado entre los investigadores de los think tanks y los expertos en políticas que publican trabajos en contra de los intereses de Nvidia», escribió el año pasado el investigador de seguridad en IA Steven Adler. «Si hablas con personas conocedoras de las empresas de inteligencia artificial, el miedo a represalias por parte de Nvidia es una preocupación importante a la hora de definir posiciones políticas».
De hecho, OpenAI y Anthropic dependen en gran medida de Nvidia para sus chips, por lo que las críticas abiertas a la empresa no son comunes. Sin embargo, esos dos grandes laboratorios de IA de EE. UU. han estado en desacuerdo con Nvidia al instar a la administración Trump a hacer más para tomar medidas enérgicas contra el acceso chino a chips avanzados y a examinar más exhaustivamente los modelos chinos de IA de “fuente abierta”.
Pero para Huang y otros en su campo, el crecimiento de la IA china es una característica, no un error. Sacks, por ejemplo, ha argumentado repetidamente que los modelos de “peso abierto” o “código abierto” (que hacen que sus parámetros estén disponibles públicamente, en contraste con los modelos propietarios de OpenAI y Anthropic) ayudarían a evitar “un futuro inseguro y distópico donde las capacidades avanzadas de IA están centralizadas y controladas por sólo unas pocas manos”. Los principales modelos de peso abierto son actualmente de empresas chinas.
Huang también ha utilizado un argumento más directo: lo que es bueno para Nvidia es bueno para los Estados Unidos de América.
«La tecnología estadounidense tiene que triunfar en todo el mundo en cada capa», dijo en mayo. «Si podemos exportar chips, deberíamos hacerlo».
Ahora quedará en manos de la directora ejecutiva interina de Nvidia, Colette Kress, llevar ese mensaje, en lugar de un fundador estrella de rock con un culto global de seguidores que ha generado comparaciones con Steve Jobs en su apogeo en Apple. Su primera tarea: hacer un balance de todos los actores poderosos del mundo político, de defensa y empresarial que la apoyan en su fracaso. ¿Quizás DeepSeek podría ayudar a hacer una lista?
