Cuando pienso en la diferencia entre el primer mandato de Donald Trump y el segundo mandato de Donald Trump, la imagen que más se destaca es la del bombardeo del presidente.
En este caso no es un país, sino una rutina cómica.
Fue el discurso de apertura de enero en la cena del Alfalfa Club, una tonta institución de Washington que existe únicamente para que el presidente visite una vez al año y lance un montón de chistes preparados por sus redactores de discursos.
Trump rompió con el precedente y se lo saltó en su primer mandato, pero esta vez decidió intentarlo. A primera vista, podría haber parecido un regreso sutil a algún tipo de normalidad presidencial, como su muy publicitada primera aparición en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca el sábado, una reunión de medios que tradicionalmente también incluye un stand presidencial.
Pero cuando Trump se puso de pie con su esmoquin negro y se dirigió a los miembros de ultra élite del Alfalfa Club, que se compone principalmente de políticos veteranos y directores ejecutivos de Fortune 500, no le fue bien. Así es como el Washington Post describió la escena:
Algunos chistes aterrizaron con ruido sordo y la habitación quedó en silencio repetidamente.
«Odio a tanta gente en la sala. A la mayoría de ustedes me agradan», dijo, según un asistente. “¿Quién diablos pensó que esto iba a pasar?”
Dijo que podría acortar el discurso porque necesitaba observar la invasión de Groenlandia, antes de admitir que era una broma.
«No vamos a invadir Groenlandia. La vamos a comprar», afirmó. «Nunca ha sido mi intención hacer de Groenlandia el estado número 51. Quiero hacer de Canadá el estado 51. Groenlandia será el estado 52. Venezuela puede ser el estado 53».
Trump también señaló a Kevin Warsh, su candidato para ser el próximo presidente de la Reserva Federal.
«Si no baja las tasas de interés, lo demandaré», dijo Trump. Después de un momento, añadió: «Estoy bromeando». Después de otro momento, concluyó: «Eh…»
Es fácil ver esto como una anécdota sobre otro presumido establishment de Washington que desprecia a Trump, pero esa no es realmente la historia. La razón por la que los chistes no llegaron a buen puerto no fue la audiencia, ni la escritura, ni la entrega. Lo que pasa es que no eran bromas: eran políticas.
Cuando Trump habló de su “odio” hacia la audiencia, el propio Departamento de Justicia de Trump estaba revisando su lista de enemigos. De hecho, demandar al presidente de la Reserva Federal para que baje las tasas de interés sería en realidad la solución. encendedor acercarse; En la vida real, el actual presidente de la Reserva Federal (un miembro de Alfalfa, por supuesto) acababa de acusar públicamente a la Casa Blanca de lanzar un engañoso plan. criminal investigación para lograr el mismo objetivo.
Trump pronunció su discurso sobre política exterior justo después de haber amenazado con invadir y anexar Groenlandia, lo que provocó una crisis global que solo terminó días antes, cuando el mercado de valores comenzó a desplomarse. Y la estadidad no fue motivo de risa en Canadá, cuyos ciudadanos eligieron rotundamente al primer ministro Mark Carney con una plataforma de “Nunca 51” después de que Trump amenazara con aranceles ruinosos si no se unían a Estados Unidos.
El primer mandato de Trump contó con mucha gente enloquecida por sus pronunciamientos cotidianos. Pero una gran cantidad de retórica anormal o comportamiento detrás de escena reportado también fue descartado como palabrería, exageración o humor negro para los partidarios que estaban involucrados en la broma. Eso es mucho más difícil esta vez, cuando frecuentemente está la fuerza del gobierno detrás de ellos, algo que los miembros de los medios que asistieron al discurso de Trump el sábado entienden muy bien.
Ésta es la diferencia entre Trump I y Trump II: esta vez nadie se ríe.
Primer trimestre, preparación. Segundo mandato, remate.
La absoluta seriedad de Trump II versus Trump I es un marco útil en parte porque esta nueva sensación de imprevisibilidad –y el temor que a menudo la acompaña– cruza las líneas partidistas. Tanto sus críticos como sus partidarios se han adaptado a cómo lo ven y discuten con este cambio de mentalidad.
Empecemos por sus seguidores. Durante la primera presidencia de Trump, se construyó todo un andamiaje intelectual en torno a la idea de que la gente necesitaba relajarse un poco cuando se trataba de sus declaraciones más incendiarias, amenazantes o extrañas.
La columnista Salena Zito, que hizo una crónica de sus votantes de 2016 sobre el terreno, señaló astutamente que a menudo lo tomaban en serio, pero no literalmente; mientras que la prensa lo tomó literalmente, pero no en serio. Hubo mucha discusión sobre su libro de los años 80. El arte del trato y su respaldo a la “hipérbole veraz”, que Trump describió como “una forma inocente de exageración”. Los críticos lo vieron como un manifiesto a favor de la mentira; sus partidarios también lo citaron para asegurarse de que su discurso más abierto era conscientemente inteligente.
Por supuesto, los demócratas nunca fueron fanáticos del truco de Trump. Pero el primer mandato también estuvo lleno de estrategas autoproclamados que advirtieron que las provocaciones más descabelladas de Trump eran meras “distracciones” destinadas a desviar la atención de sus oponentes de preocupaciones más serias y realistas en otros lugares.
Trump y su equipo estaban felices de mantener ellos mismos esta idea. Siempre que una declaración o posición suscitaba una cantidad inusual de problemas, era común burlarse de la gente por haberla tomado al pie de la letra.
¿Trump dijo que los demócratas cometieron traición durante su discurso sobre el Estado de la Unión? «Obviamente estaba bromeando». ¿Dijo que perdonaría a quienes cumplieran ilegalmente sus órdenes? ¡Es broma, por supuesto! ¿Bombardear a civiles? ¿Te tomaste eso literalmente? ¿Exigir Groenlandia? ¿No viste su divertido Photoshop de la Torre Trump en Nuuk?
No es así en Trump II: esta vez, su fiscal elegido realmente intentó acusar a los demócratas electos después de que él denunció sedición (al gran jurado no le hizo gracia), las conversaciones sobre Groenlandia realmente escalaron hasta convertirse en un enfrentamiento militar y, según se informa, este mes propuso indultos generales para el personal.
Ahora todos están involucrados en la “broma”
Está claro que muchos de los pronunciamientos de Trump considerados “trolling” inútiles en su primer mandato fueron, en retrospectiva, propuestas más serias que se vieron frenadas por restricciones políticas más fuertes o un Gabinete menos dócil. Ahora, en su segundo mandato, esté o no de acuerdo con sus decisiones, estas declaraciones ya no son ignoradas tan fácilmente como los “tuits malos” que provocan regaños sin sentido del humor.
En su primer mandato, Trump podría salirse con la suya con ocasionales comentarios sacrílegos sobre ser el “elegido” o la “segunda venida de Dios” alegando sarcasmo. En su segundo mandato, cuando Trump publicó una foto de sí mismo interpretando a AI Jesús, los conservadores religiosos fueron mucho menos rápidos en descartarla y lo obligaron a eliminarla, incluso cuando la Casa Blanca la hizo pasar como una broma.
En la izquierda, el discurso sobre “distracción” también es más silencioso. La entonces presidenta Nancy Pelosi se jactó en 2020 de haber ignorado el “cebo” de Trump cuando tuiteó sobre enviar al ejército a Minneapolis y disparar contra manifestantes fuera de control. Nadie en su partido dice eso en 2026.
En muchos sentidos, este tipo de respuesta de la audiencia es el sueño de Trump. Ha estado obsesionado durante décadas con la noción de que el mundo se “ríe” de Estados Unidos; una extensión de su propio agravio de toda la vida hacia los snobs de Manhattan que se burlaban de su personalidad de Queens.
Incluso cuenta la leyenda (desmentida por Trump) que tal vez nunca se habría postulado para un cargo si el presidente Barack Obama no se hubiera burlado de él con estruendosas carcajadas en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca de 2011. Ahora finalmente tiene su gran oportunidad de regresar al mismo escenario que ocupó su odiado predecesor y ofrecer su propio asado.
Probablemente esta vez no tendrá que preocuparse por la risa excesiva.
