Es el lunes justo antes de las elecciones presidenciales de 2024 y los republicanos no pueden dejar de hablar de la eutanasia autorizada por el estado de una ardilla llamada Peanut.
Conocido coloquialmente por sus más de 720.000 seguidores de Instagram como P’Nut, el pequeño y carismático roedor se ha convertido en un mártir de derecha, al igual que su dueño superviviente, muy musculoso y frecuentemente sin camisa, Mark Longo, quien también es modelo de OnlyFans. con un importante número de seguidores homosexuales.
A pesar de las muchas libertades que tienen los neoyorquinos, resulta que tener una ardilla como mascota no es legal en Nueva York. En una redada del Departamento de Conservación Ambiental (DEC) de Nueva York en la propiedad de Longo en Pine City, Nueva York, Peanut supuestamente mordió a un oficial involucrado en la investigación. La ardilla y al menos otro animal (un mapache llamado Fred) fueron sacados de la propiedad y sacrificados. Lo que siguió fue un frenesí en las redes sociales que ganó particular influencia en los espacios de derecha, con los conservadores apostando por el modelo Onlyfans y su difunta mascota.
¿Cómo puede un roedor del bosque volverse republicano? ¿Peanut tuvo que morir? ¿Por qué Elon Musk y JD Vance hablan de este animal muerto? ¿Son las ardillas buenas mascotas? ¿Por qué este hombre a menudo desnudo ama tanto a esta ardilla?
Cuanto más se descubre sobre Peanut, más preguntas surgen. Dicho esto, aquí hay un intento de analizar la historia de cómo un encantador roedor de alguna manera se convirtió en lo único que interesaba a los republicanos menos de 24 horas antes del día de las elecciones.
¿Quién era Peanut the Squirrel y por qué lo mataron?
Desde hace algún tiempo las redes sociales prestan especial atención a los hombres convencionalmente atractivos con sus mascotas. No es ajeno a todo el fenómeno de los hombres en las aplicaciones de citas posando con sus perros y gatos. No fue complicado: hombre extremadamente en forma + mascota adorable = muchísimos seguidores en Internet.
En una era más simple, antes de que Peanut y su dueño Mark Longo fueran celebridades conservadoras, uno de mis amigos me envió una publicación desde las redes sociales de Longo. Era un vídeo de Longo, sin camiseta, saliendo con Peanut. El mensaje, aunque tácito, era claro: miren a este hombre con sus grandes músculos y su pequeña ardilla (no es un eufemismo).
Los otros videos de Longo (usando pantalones ajustados con ardilla, usando pantalones cortos diminutos con ardilla, luciendo un bulto con ardilla) dejaron muy claro que aunque la cuenta de TikTok se llamaba «Peanut the Squirrel», su coprotagonista era el verdadero atractivo. La cuenta de Onlyfans de Longo, «Squirrel Daddy», parecía confirmar que el creador estaba aprovechando su fama y la de Peanut en las redes sociales para convertirla en un lucrativo trabajo sexual filmado, trabajo que, para ser extremadamente claro, no presentaba a Peanut.
Mientras la fama de Longo y Peanut ascendía, nadie preguntaba sobre la legalidad de la propiedad de Peanut por parte de Longo. Según Longo en entrevistas con el New York Post, encontró a Peanut siete años antes como un cachorro huérfano (el término para las ardillas bebés) y crió él mismo al pequeño y encantador roedor.
Desafortunadamente para Longo, las leyes animales del estado de Nueva York, donde él y Peanut vivían juntos, no permiten que los humanos tengan ardillas como mascotas, huérfanas o no. Longo y su socio también eran dueños del mapache Fred, otro animal que no está permitido tener como mascota. Además de Peanut y Fred, Longo y su socio abrieron P’Nuts Freedom Farm, un santuario de animales en Pine City, en abril de 2023.
Después de recibir numerosas quejas anónimas sobre los animales de Longo (Longo ha declarado que cree que las quejas eran de activistas de Internet), el Departamento de Conservación Ambiental de Nueva York dijo que allanó la residencia de Longo la semana pasada. Según informes oficiales, durante la inspección Peanut mordió a uno de los agentes investigadores; El DEC, siguiendo el protocolo, bajó a Peanut y Fred (el mapache) y les hizo pruebas de rabia a ambos animales.
El DEC de Nueva York dijo en un comunicado:
El 30 de octubre, el DEC confiscó un mapache y una ardilla que compartían residencia con humanos, creando la posibilidad de exposición humana a la rabia. Además, una persona implicada en la investigación fue mordida por la ardilla. Para realizar pruebas de rabia, ambos animales fueron sacrificados.
Mi colega Keren Landman, médica con formación médica y epidemióloga, señaló que las medidas podrían haber sido demasiado agresivas. Longo llevaba más de siete años cultivando Peanut en su casa. Si la ardilla estuviera realmente rabiosa, habría tenido una vida corta. El animal también estaba cautivo, señaló, y se le podría haber examinado la sangre sin que lo mataran.
A raíz de la eutanasia de Peanut y Fred, Longo ha estado hablando extensamente con el New York Post en entrevistas exclusivas.
“Me trataron como si fuera un terrorista. Trataron esta redada como si yo fuera un traficante de drogas”, dijo Long al Post, explicando que la redada duró unas cinco horas.
Longo también se dirigió a las personas que presentaron denuncias en su contra, Peanut, Fred y su santuario de animales. “Para el grupo de personas que llamaron al DEC, hay un lugar especial en el infierno para ustedes”, agregó Longo.
¿Cómo se convirtió Peanut en un mártir de la derecha?
Según la presencia de Peanut en las redes sociales (creadas por Longo), no hubo mensajes partidistas obvios en las cuentas de Peanut. Lo más cerca que estuvo Peanut de la política fue celebrar las fiestas sin mencionar específicamente la Navidad. Lo mismo ocurre con la presencia de Longo en las redes sociales, donde su contenido para adultos se describe como «pervertido» y tiene seguidores homosexuales.
Sin embargo, debido a las entrevistas de Longo con el Post, que es de tendencia conservadora, personalidades de derecha han retomado su historia y la de Peanut. Muchos sitúan a Longo y Peanut como un ejemplo de extralimitación del gobierno. Con la ayuda de la IA, algunos conservadores como Elon Musk convirtieron a Peanut en un meme de derecha, creando imágenes como una falange de Peanuts listos para la guerra, o Peanut como una ardilla Jedi (a pesar de que Peanut era una ardilla).
La historia de Peanut sobre una eutanasia potencialmente ilícita se ha vuelto tan popular entre los republicanos que el candidato a vicepresidente JD Vance citó al diminuto mamífero en un par de sus discursos de campaña.
“¿Has visto los videos de esta ardilla? Es como un genio. O lo era”, dijo Vance a una multitud en Carolina del Norte, asegurándoles que su compañero de fórmula estaba tan acalorado como él por la muerte de la ardilla.
“¿Es realmente cierto que los demócratas asesinaron al Elon Musk de las ardillas?” Dijo Vance, recordando una conversación que tuvo con Trump.
La afirmación que se hace aquí es que el Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York, responsable de la muerte de Peanut, es sinónimo del Partido Demócrata. No está claro exactamente cómo. Tampoco está claro qué significa «Elon Musk de las ardillas». Como señalan los críticos de Vance, él y su cohorte han mostrado más empatía hacia un pequeño roedor considerado un riesgo potencial de rabia que las familias inmigrantes o las víctimas humanas de la brutalidad policial.
En este momento, Peanut ha sido transformado por la derecha en línea en una mascota para irritar el compromiso. Musk y el influencer de derecha Ian Miles Cheong han conectado, tal vez en broma, la muerte de Peanut con una eventual victoria republicana, aunque las matemáticas al respecto siguen siendo bastante “??? Ganancia.» Nueva York, donde Peanut residía ilegalmente, es un estado sólidamente azul. Es cierto, sin embargo, que sacrificar a un animal es un tema emotivo para muchos de todos los partidos, un tema que Musk probablemente recuerda del discurso de Harambe de 2016. (En ese momento, Trump dijo que los funcionarios del zoológico que dispararon al gorila “no No tengo otra opción”).
Longo, por su parte, ha recaudado más de 180.000 dólares tras la muerte de Peanut, fondos que, según él, se destinarán a la «misión» de su santuario de animales. Muchas de esas donaciones citan la política con la que Peanut se ha relacionado. Simplemente demuestra que estar en el centro de una guerra cultural (incluso una que sea, para los actores de renombre, quizás un poco vacía) vale la pena.
