Si recién está saliendo de seis meses bajo la sombra de una roca, tenemos algunas noticias para usted: las elecciones son el martes y son un sorteo. Siete estados indecisos decidirán si Kamala Harris o Donald Trump tomarán juramento como próximo presidente en enero, y sus promedios de encuestas están todos dentro del margen de error. En unas elecciones tan reñidas, los distritos electorales pequeños realmente importan.
En Michigan, eso ha significado centrarse en su comunidad árabe-estadounidense, que suma más de 200.000 personas. Muchos de estos votantes, que han sido durante mucho tiempo un electorado demócrata confiable, están furiosos con la administración Biden por su manejo de la guerra de Israel en Gaza y ahora en el Líbano. Trump ha estado tratando de aprovechar esto: ha acogido con satisfacción el respaldo del alcalde de un suburbio de Detroit, de mayoría árabe-estadounidense, así como el respaldo de algunos imanes locales.
Pero el mayor beneficiario de la ira árabe-estadounidense contra los demócratas puede ser la candidata del Partido Verde, Jill Stein. Entre los musulmanes estadounidenses, Stein está empatado con Harris, con Trump en un distante tercer lugar, según una nueva encuesta nacional realizada por el Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses.
Aún así, muchos demócratas ven un voto por Stein como un voto por Trump. Y si Stein logra atraer a suficientes votantes árabes estadounidenses, podría costarle a Harris Michigan… y las elecciones. «Si me dijeran que es la mañana después de las elecciones y que Michigan ha marcado la diferencia, diría que el escenario más probable es que aparezca la debilidad demócrata entre los votantes árabes estadounidenses y los votantes negros», dijo Matt Grossmann, director del Instituto de Políticas Públicas. e Investigación Social de la Universidad Estatal de Michigan, dijo Hoy, explicado coanfitrión Noel King a fines de la semana pasada.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtengas tus podcasts, incluidos Apple Podcasts y Spotify.
¿Cuál es el argumento final de Kamala Harris?
Bueno, hay algo de disensión dentro de la campaña de Harris y en el aparato demócrata en general. El súper PAC demócrata, que ha probado cientos de mensajes, ha respondido repetidamente y ha dicho que los mensajes más efectivos son sobre la propia Harris y sus propuestas de política económica. Pero la campaña se ha mantenido algo centrada, aunque incluye ese mensaje, en las amenazas a la democracia y la amenaza de Donald Trump. Así que será interesante ver cuál enfatizan más al final. Esta es la mayor cantidad de dinero que se ha gastado en una carrera presidencial, por lo que realmente tienen el dinero. Pero el mensaje es un poco diferente en los anuncios que en el de la propia candidata.
¿Cuál es el mensaje económico en Michigan específicamente?
Los demócratas creen que cometieron un error en 2016 al publicar los mismos anuncios que publicaron a nivel nacional. … Desde entonces, han hecho un esfuerzo para apuntar realmente a la industria automotriz de Michigan. Eso no era nuevo. En 2012, la campaña de Barack Obama giraba exclusivamente en torno al rescate del sector automotor y «Mitt Romney iba a cerrar sus fábricas». Por eso creen que la medida de 2016 fue un problema. En 2020 y 2024, y realmente durante toda la administración Biden, se han centrado repetidamente en la industria automotriz, en el apoyo sindical, y han vuelto a hablar de reequipamiento de las fábricas, de apoyo a la infraestructura. Han estado aquí mucho, hablando sobre preocupaciones específicas de Michigan.
¿Cómo están respondiendo los residentes de Michigan a esto?
En general, positivamente. Ciertamente, no hay preocupación de que Michigan haya quedado fuera o que la administración de Harris o Biden hayan ignorado a Michigan. Pero los republicanos han ideado un contraataque útil a la industria automotriz: que, en general, la transición a los vehículos eléctricos no será buena para Michigan. Y así, mientras los demócratas quieren obtener el bono tradicional por asistir a una inauguración, decir que vamos a abrir una nueva fábrica o hacer una gran inversión en reequipamiento de la fábrica, los republicanos han regresado y han dicho, realmente, esto es DC tratando de imponer una transición de vehículos eléctricos que de otro modo la industria no avanzaría.
En la primera mitad del programa, hablamos con Khalil AlHajal. Es editor de opinión en Free Press y nos dijo que la comunidad árabe estadounidense en Detroit y sus alrededores está muy enojada con el Partido Demócrata. ¿Cuánto crees que esto perjudicará a Kamala Harris?
Es una pequeña parte de la población votante en su conjunto, pero podría girar en una dirección fuerte este año. Tenemos la percepción de que los votantes árabes estadounidenses son liberales en general, que están preocupados por este tema en particular y dispuestos a no participar o votar por un candidato de un tercer partido. Pero eso realmente no es representativo de la población árabe americana en su conjunto. En realidad, han sido más un voto decisivo de lo que la gente podría pensar.
Por ejemplo, en las elecciones de mitad de período de 2022, el área de Dearborn en realidad se acercó a los republicanos, mientras que el resto del estado se acercó a los demócratas. Tenía que ver con una controversia sobre los libros LGBT en las escuelas y sobre la política escolar general pospandemia.
Es un distrito electoral que tiene mucha gente socialmente conservadora. También tiene muchos propietarios de pequeñas empresas y personas económicamente conservadoras. Y, sin embargo, desde el 11 de septiembre, (los árabes estadounidenses) han visto al Partido Demócrata como su hogar, como el partido que los apoya y al Partido Republicano como el partido que se les opone. Así que será interesante ver, no sólo si esta vez se obtiene un menor apoyo para los demócratas, sino (si hay) un aumento en el apoyo a Trump, aunque pueda parecer extraño dado que la posición de Trump sobre Israel es al menos igual de… si no más, pro-Netanyahu que la administración Biden.
El otro grupo demográfico con el que usted mencionó que Kamala Harris ha tenido algunos problemas son los votantes negros. Hemos cubierto esto durante todo el año. Los hombres negros en particular están interesados en Donald Trump en mayor número que antes. ¿Qué no está haciendo específicamente Kamala Harris con este grupo demográfico? O tal vez una mejor manera de decirlo sería: digamos que en los días posteriores a las elecciones, nos enteramos de que los hombres negros se volvieron hacia Donald Trump. ¿Es eso algo que la campaña de Trump hizo bien o que la campaña de Harris hizo mal?
Quizás tampoco. Éstas son tendencias a largo plazo en progreso. La diferencia de edad en el voto blanco es que cuanto mayor es uno, más probabilidades hay de ser un votante conservador y republicano. Pero en realidad esto se ha revertido entre los votantes negros. Cuanto más joven eres, más probabilidades tienes de ser republicano porque estás perdiendo el empate que tenían los demócratas con los votantes negros del movimiento de derechos civiles. Entonces, de alguna manera, es parte de un realineamiento ideológico o educativo que puede estar ocurriendo independientemente de los candidatos.
Biden estaba perdiendo votantes negros y tenía una reducción mayor en el apoyo entre los votantes negros que Harris ahora. De hecho, Harris ha mejorado su posición entre los votantes negros, incluidos los hombres negros, en comparación con Biden este verano. Así que no creo que podamos decir que se trata de algún atributo particular de Harris. Se trata más de la reacción de la comunidad negra a los cuatro años de la administración Biden y el continuo distanciamiento de la historia de los derechos civiles.
Hay muchos votantes negros que se identifican a sí mismos como conservadores, tienen posiciones conservadoras en cuestiones sociales y económicas y aún votan por los demócratas. Y la explicación que se suele dar es que todavía existe un vínculo social con el Partido Demócrata, presión social dentro de la comunidad negra para apoyar a los demócratas. Trae gente que es realmente bastante conservadora. Entonces, si pierden votantes bastante conservadores que no están de acuerdo con los demócratas en la mayoría de los temas, es difícil decir si fue culpa de los demócratas o crédito de los republicanos.
Está bien. Hablemos de Donald Trump. ¿Cuál es su argumento final sobre el gran estado de Michigan?
Bueno, ahí está lo que la campaña está transmitiendo en las ondas, que considero el mensaje respaldado por investigaciones probadas por encuestas, que claramente simplemente compara la administración Biden con la administración Trump. Es simplemente, ¿estuvo usted mejor bajo la administración Trump o bajo la administración Biden? Y en Michigan, es particularmente beneficioso hablar de política nostálgica, hablar de cómo solían ser las cosas, porque somos un estado que solía estar entre los 15 o 20 primeros en ingresos en los EE. UU. y ahora estamos entre los últimos. 10 o 15. Así que es un lugar que realmente pensaba que antes las cosas estaban mejor, al menos en términos económicos.
Por eso, el mensaje de Trump es el mismo a nivel nacional, pero tiene posibilidades de llegar a Michigan. (Pero) es difícil lograr que el candidato transmita el mismo mensaje, especialmente con Trump.
¿Y cuál es el mensaje de Donald Trump a la industria automotriz?
Los republicanos al menos han sido eficaces a la hora de contrarrestar el mensaje demócrata de que están invirtiendo en la industria automovilística diciendo: «Se trata de la imposición de valores y limitaciones medioambientales a la industria automovilística que realmente no serán buenos para Michigan». . Va a ser mejor para China”. Ciertamente es un énfasis continuo en el comercio y la inmigración, aunque Michigan es un lugar donde la inmigración en realidad no es un problema tan grande en términos del problema más importante como en otros estados. Así que realmente tiene que centrarse un poco más en el mensaje económico.
Está bien. Así que Michigan es un desastre. Gran parte del país, según nos dicen las encuestas, es un caos. ¿Cuál es la incertidumbre en Michigan?
Es difícil decir si es incierto porque hay un montón de personas que no han tomado una decisión o si simplemente es incierto porque no somos buenos haciendo encuestas. Quiero ofrecer esa segunda posibilidad. Podríamos tener las elecciones y podrían ser seis puntos más para el lado de Harris o seis puntos más para el lado de Trump, lo que en nuestros tiempos parecería una victoria aplastante. Y eso sería simplemente un error promedio en las encuestas.
Probablemente no sea el caso que si eso sucede sea porque un montón de personas simplemente tomaron una decisión al final. En cambio, estuvimos equivocados todo el tiempo. Y no me meto con los encuestadores. Tenemos nuestra propia encuesta de Michigan. Muestra a Harris arriba cinco. Entonces, si eso resulta ser cierto, ni siquiera creeré necesariamente que la encuesta fuera correcta internamente. Puede que hayamos tenido suerte.
Pero sí creo que es importante decir que estamos divididos como país, como estado. Han pasado 40 años desde que un candidato presidencial ganó por 10 puntos o más. Simplemente no hemos tenido elecciones aplastantes. Hemos estado luchando en el medio por un número cada vez menor de votantes que no se han decidido entre los dos bandos. Y no hay ninguna salida fácil a este sistema bilateral.
