El presidente Donald Trump, mientras bloquea el Estrecho de Ormuz y publica imágenes blasfemas de IA de sí mismo como Jesús, afirma que todavía quiere llegar a un acuerdo con el gobierno de Irán para poner fin al conflicto actual, reabrir el Estrecho y reducir el programa nuclear del país.
Hasta ahora, no ha tenido éxito, y durante su primer mandato, rompió el acuerdo nuclear anterior de Estados Unidos con Irán, negociado bajo Barack Obama en 2015.
Para descubrir cómo Estados Unidos e Irán consiguieron el sí la última vez (y por qué no lo hicieron bajo Trump) Hoy, explicado El coanfitrión Noel King habló con la ex subsecretaria de Estado Wendy Sherman, quien dirigió el equipo de la administración Obama que consiguió un acuerdo nuclear con Irán.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Qué cree que haría falta para que Estados Unidos llegue a un nuevo acuerdo con Irán en este momento?
Depende de cuáles sean los objetivos para el presidente y para Irán. En este momento, el presidente Trump quiere asegurarse de que Irán no tenga un arma nuclear. Quiere abrir el Estrecho de Ormuz, quiere impedir que Irán financie a representantes como Hezbolá, Hamás y los hutíes en Yemen, porque cree que crean un riesgo para Israel, que es nuestro aliado y todos los países de la región del Golfo.
Irán, por otro lado, tiene control del Estrecho de Ormuz, por lo que busca mantener esa influencia porque le permite proyectar poder en la región. Quieren asegurarse de mantener el derecho al enriquecimiento y quieren poder seguir manteniendo relaciones con Hezbolá, Hamás y los hutíes.
Hay una gran brecha y es curioso, porque el equipo negociador de nuestro lado es bastante pequeño. El equipo de negociación de su lado incluye a personas como Abbas Araghchi, quien fue mi homólogo durante las negociaciones de 2015. Ahora es el ministro de Asuntos Exteriores y conoce cada detalle de ese acuerdo.
Cuando estaba negociando con Irán, ¿hubo momentos, mirando hacia atrás, en los que pensó: Esto simplemente no va a pasar?
Absolutamente. Hubo muchos puntos a lo largo del camino en los que les dije a mis homólogos: «Si no puedes hacerlo, no puedes hacerlo».
Pensábamos que estábamos muy cerca de un conjunto de parámetros y el líder supremo en ese momento pronunció un discurso y estableció un conjunto de parámetros completamente nuevo que creo que sorprendió incluso a su ministro de Relaciones Exteriores.
Tuvimos que descubrir cómo podíamos salir de donde estábamos, que pensábamos que estaba en camino a un acuerdo, para considerar ahora lo que el líder supremo había dicho públicamente.
Sabemos, en parte porque el presidente Trump expresó esto temprano y con frecuencia, que hubo algunos estadounidenses que pensaron que podríamos haber logrado un mejor acuerdo con Irán. ¿Cuál escucha como principal queja y qué les dice a esos críticos?
“Todo esto le ha costado mucho más dinero a los estadounidenses promedio”.
Los críticos dicen que la parte más fuerte del acuerdo sólo duró 15 años. Querían que durara para siempre. Argumentamos que nos daba lo que se llama un cronograma de ruptura de un año para que tuviéramos un año (si de alguna manera descubríamos que Irán estaba haciendo trampa, lo cual pensábamos que era muy poco probable) para hacer algo al respecto.
Creo que algunos críticos querían ir a la guerra. Pensaron que podrían crear un cambio de régimen. Constantemente le dijimos al Congreso de los Estados Unidos que si nos arriesgamos a la guerra, podría cerrar el Estrecho de Ormuz, podría aumentar los precios del gas, podría derribar la economía internacional, podría significar la vida de nuestros militares y un costo enorme para nuestra economía y para los ciudadanos estadounidenses.
¿Están las personas adecuadas en la mesa de negociaciones?
Me resulta difícil creer que el vicepresidente Vance, Steve Witkoff y Jared Kushner puedan tener éxito en dos semanas. Sospecho plenamente que las negociaciones continuarán más allá de dos semanas si logran algún impulso.
Creo que parte de la razón por la que el vicepresidente está allí es porque Steve Witkoff y Jared Kushner, que no tiene ningún papel formal en el gobierno, no tienen credibilidad ante Irán porque dos veces antes, cuando estaban negociando con Irán, atacamos.
Es difícil creer que alguien vaya a seguir negociando contigo si las otras dos veces te han atacado en medio de las negociaciones.
¿Existe el riesgo esta vez de que Estados Unidos salga más débil e Irán más fuerte?
Creo que es muy difícil ser tan reduccionista. Hay partes de Irán que son más débiles. Ya no tienen la marina que alguna vez tuvieron. No tienen los programas de misiles que alguna vez tuvieron. No tienen los programas nucleares que alguna vez tuvieron.
Pueden reconstruir todo eso y si obtienen millones de dólares en peajes y alivio de sanciones de Estados Unidos, podrán reconstruir toda esa capacidad más rápido. Pero por el momento han retrocedido.
En mi opinión, Estados Unidos ha retrocedido. Acabamos de gastar miles de millones de dólares. Hemos reducido nuestro inventario de armas que podríamos necesitar para otros teatros. Hemos socavado nuestras alianzas. Hemos puesto a Rusia y China en posiciones más fuertes. Hemos eliminado las sanciones petroleras a Rusia y las sanciones petroleras a Irán, y ya hemos puesto dinero en sus arcas, dándole a Rusia más dinero para que pueda llevar a cabo su horrible e ilegal guerra contra Ucrania.
Todo esto le ha costado al estadounidense promedio mucho más de sus bolsillos. El régimen actual en Irán es más duro que el anterior, si podemos creerlo, y puede decidir que debe tener un arma nuclear para disuadir futuros ataques.
Si Irán decide que quiere un arma nuclear, puedo asegurarles que muchos otros países, incluso algunos de nuestros amigos más cercanos en todo el mundo, pensarán que también necesitan un arma nuclear.
