Nunca se debe subestimar la capacidad del presidente Donald Trump para utilizar la pura ofuscación para extraer la “victoria” de una situación cuyo resultado es, en el mejor de los casos, ambiguo. En los próximos días, tras el anuncio del domingo de un acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, la administración Trump sin duda enfrentará preguntas sobre por qué valió la pena matar a miles de personas y gastar más de 30 mil millones de dólares, sin contar los costos adicionales que los estadounidenses y la gente de todo el mundo han pagado en las gasolineras y en los supermercados, en una guerra que sólo logró restablecer el status quo anterior a la guerra: reabrir un estrecho que no estaba cerrado antes de la guerra, lograr que Irán se comprometa a no construir un arma nuclear, una promesa que ya ha hecho. durante décadas, y reemplazar el régimen de línea dura del país por uno cada vez más duro.
Trump puede afirmar que la campaña de bombardeos de Estados Unidos e Israel hizo retroceder los programas nuclear y de misiles de Irán (aunque aún se desconoce hasta qué punto están retrasados sin inspectores en el terreno) y que, a diferencia de Barack Obama, no enviará aviones llenos de dinero en efectivo desde Estados Unidos a Irán. (El dinero probablemente provendrá de Dubai).
Es probable que el acuerdo sea criticado por los halcones de Irán que respaldaron la guerra (algunos ya están expresando preocupaciones), pero es posible que Trump no enfrente tanta oposición dado que muchos de sus oponentes y partidarios simplemente quieren que la guerra termine.
El mayor problema para la administración es que el acuerdo deja tantas cuestiones sin resolver que no está nada claro que la guerra realmente haya terminado. E incluso si lo fuera, es posible que estemos presenciando la preparación de futuros conflictos que mantengan a Estados Unidos en pie de guerra indefinida en el Medio Oriente.
¿Se está reabriendo realmente el Estrecho de Ormuz?
«Barcos del mundo, enciendan sus motores. ¡Dejen que fluya el petróleo!» Trump publicó en su plataforma Truth Social, anunciando el acuerdo el domingo. Pero los medios estatales de Irán, que hacen que este acuerdo sea tan duro, si no más, que la Casa Blanca, también afirman que el país planea implementar tarifas al tránsito a través del Estrecho de Ormuz, contradiciendo la afirmación de Trump de que la vía fluvial sería “permanentemente gratuita”.
También vale la pena señalar que, si bien Trump anunció el levantamiento del bloqueo estadounidense a Irán, por el momento parece que Irán no comenzará a implementar el acuerdo hasta el viernes.
Eso significa que el estrecho no estará abierto durante cinco días: toda una vida en este conflicto. Teniendo en cuenta que todo el proceso estuvo a punto de descarrilarse el domingo después de los ataques israelíes en el Líbano, no hay razón para suponer que esté completamente finalizado todavía. No sorprende que las compañías navieras y las organizaciones de gente de mar digan que necesitan más aclaraciones antes de concluir que el Estrecho es seguro para el tránsito nuevamente.
Incluso si Irán accede a reabrir el estrecho al tráfico “gratuito” el viernes, la capacidad implícita del país para cerrarlo nuevamente en cualquier momento se cierne sobre sus negociaciones con Estados Unidos durante las próximas semanas, y más allá. La guerra ha dejado claro que el control de Irán sobre el estrecho es una poderosa herramienta de influencia a la que es poco probable que abandone. El genio de Ormuz no puede volver a encerrarse en la botella, y los días en que se podía dar por sentado el libre tránsito internacional a través de este crucial punto de estrangulamiento del comercio mundial probablemente hayan terminado.
De vuelta a la mesa de dibujo nuclear
El acuerdo efectivamente apunta a la principal motivación de Estados Unidos en la guerra: eliminar el programa nuclear de Irán. Si bien no se ha publicado el texto completo del acuerdo, los informes han sugerido que se iniciará un período de alto el fuego de 60 días para negociar un acuerdo de paz completo, incluido un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán. Dado el tiempo que este problema ha afectado las relaciones entre Estados Unidos e Irán, un acuerdo para resolverlo en dos meses es una tarea difícil.
Los temas sobre la mesa incluyen qué hacer con las reservas estimadas de 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido de Irán. Trump insiste en que lo que él llama “polvo nuclear” será excavado y retirado del país, pero el Líder Supremo Mojtaba Khamenei ha emitido una directiva en contra de esto. Las dos partes también están todavía negociando durante cuánto tiempo se le prohibirá a Irán enriquecer uranio a niveles más bajos para uso civil, qué tipo de régimen de inspección se implementará para garantizar que Irán cumpla con cualquier acuerdo y la secuencia en la que se levantarán las sanciones a cambio del cumplimiento de Irán.
Las diferencias entre las dos partes podrían ser salvables, pero dado que Estados Unidos e Israel han atacado a Irán dos veces durante las negociaciones en curso el año pasado, la confianza es baja y los negociadores iraníes pueden sentirse más alentados a impulsar un acuerdo duro.
Trump dirigió otra diatriba cargada de malas palabras contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el domingo, acusándolo de falta de juicio, después de que Israel lanzara un ataque aéreo contra Beirut en represalia por un ataque con aviones no tripulados de Hezbolá contra el norte de Israel.
El actual conflicto de Israel con Hezbollah, aliado de Irán en el Líbano, bien puede ser lo que acabe hundiendo todo este proceso. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, en su anuncio inicial del acuerdo, dejó claro que incluía operaciones militares en el Líbano, pero el ministro de Defensa de Israel insistió el lunes en que las tropas israelíes no se retirarían del territorio libanés que está ocupando.
Un resultado de esta guerra que deje en pie al régimen de Irán siempre iba a ser difícil de vender para Israel, particularmente porque Estados Unidos parece haber abandonado su demanda de frenar el programa de misiles balísticos de Irán, una amenaza mucho más apremiante para los israelíes que para los estadounidenses. Pero es difícil imaginar que el gobierno de Israel acepte un acuerdo que (desde su perspectiva) le quite la capacidad de tomar represalias contra los ataques de Hezbollah, particularmente ahora que Netanyahu se dirige a una dura lucha por la reelección.
Para Trump, la cuestión del Líbano es una distracción no deseada de su búsqueda por alcanzar un acuerdo con Irán. Pero es probable que ni Israel ni Irán le permitan tratarlo como una cuestión secundaria.
Estados Unidos se queda en Medio Oriente
En una entrevista con el New York Times el domingo, Trump amenazó una vez más con reiniciar los ataques militares contra Teherán si Irán no alcanzaba un acuerdo nuclear final, pero también fue más allá, sugiriendo que en el futuro Estados Unidos podría actuar como “guardián de Medio Oriente” a cambio del 20 por ciento de los ingresos petroleros de la región.
La idea de que Estados Unidos actúe como fuerza policial remunerada y garante de seguridad para la región es un gran alejamiento del enfoque de política exterior que siguió y de sus propias críticas a sus predecesores por empantanarse en guerras infructuosas en la región.
Los funcionarios dicen que la postura de la fuerza militar estadounidense en la región permanecerá sin cambios durante la próxima fase de negociaciones. Es posible que Estados Unidos e Irán salgan airosos del nuevo período de alto el fuego, y tal vez lo extiendan unas cuantas veces, sin regresar a hostilidades a gran escala. Pero como dijo recientemente Trump en un chiste revelador, un alto el fuego en Medio Oriente puede implicar disparar “de manera más moderada”.
Aunque Trump sigue prometiendo grandes acuerdos para llevar la paz a la región, en realidad puede estar preparando a Estados Unidos para una versión de la estrategia de Israel de “cortar el césped”: intervenciones militares periódicas para mantener a sus enemigos fuera de equilibrio, sin un final real a la vista. A diferencia de la mayoría de los israelíes, los estadounidenses (incluidos los partidarios de Trump) probablemente se preguntarán por qué vale la pena hacerlo.
