Hay dos maneras de ver las divisiones actuales dentro del Partido Demócrata. La primera narrativa, y más dominante, es que el ala izquierda del partido está en una marcha ascendente, que comenzó con la elección del alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, en 2025 y ha continuado durante la temporada de primarias demócratas de este año.
La segunda explicación, y creo que más precisa, es que el partido no tiene rumbo –una lucha ideológica que se resolverá en las próximas elecciones presidenciales– y que el éxito de la izquierda en la ciudad de Nueva York, Colorado e incluso Maine (antes del colapso de la campaña de Graham Platner) surge de un vacío dejado por una historia más grande, de la que menos se habla: un establishment en caída libre, en el lado equivocado de los cambios fundamentales en su propia base.
La diferencia entre esas interpretaciones está bien, pero es importante. No creo que la base demócrata esté de acuerdo con todas las posiciones articuladas por candidatos de izquierda exitosos –como “todas las deportaciones están mal” (como me dijo Darializa Avila Chevalier de Nueva York)– o que de repente se hayan convertido en socialistas democráticos comprometidos. Pero sí creo que la izquierda está en el lado correcto de los temas de entrada que la base está priorizando actualmente: una agenda de asequibilidad liderada por la clase trabajadora, un escepticismo hacia la inteligencia artificial y una oposición moral a la guerra del presidente Donald Trump contra Irán y a las campañas de violencia de Israel en el Líbano y Gaza. Esas cuestiones, más que cualquier otra, han definido las batallas internas del Partido Demócrata desde 2024.
Los progresistas también se han beneficiado de un ala moderada que, en muchos casos, aún no ha presentado una visión afirmativa. Después de que las políticas distintivas de la administración Biden fracasaran como motivadores políticos, el centro pareció congelado en el tiempo, incapaz de ofrecer su propio plan para las preocupaciones del electorado (dejando a un lado la “abundancia”). Cuando me senté con el presidente de la Tercera Vía, Jon Cowan, no tuvo problemas para atacar a Hasan Piker, Abdul El-Sayed o cualquier número de las figuras progresistas más prominentes del partido. Pero cuando le pregunté si la Tercera Vía en realidad estaba respondiendo a los cambios claros entre el electorado (sobre Medicare para todos, sobre la abolición del ICE, sobre la ayuda exterior a Israel), su respuesta fue mucho menos segura.
Cowan en América, en realidad:
Nunca hemos dicho que haya un problema con Hasan Piker porque aboga por Medicare para todos. … Creo que Medicare para todos sigue siendo muy problemático como cuestión política, y si alguien fuera nominado para presidente por la candidatura demócrata y estuviera a favor de Medicare para todos, creo que sería una barrera importante para ser elegido. Pero ese no es nuestro problema con Hasan Piker en absoluto.
Era la misma evasión cada vez que la conversación pasaba de los mensajeros al mensaje. En una entrevista reciente con el representante estadounidense Jim Clyburn, el poderoso demócrata de Carolina del Sur que respaldó la candidatura de la representante estadounidense Haley Stevens al Senado en Michigan, defendió sin rodeos la política interna, insistiendo en que el liderazgo del partido no tuvo la culpa del resultado de 2024. La culpa, me dijo, pertenecía a los votantes negros que no habían votado por Kamala Harris.
Clyburn en Estados Unidos, en realidad:
Cuando el voto blanco obtuvo el 71 por ciento hace dos años, y el voto negro obtuvo el 59 por ciento, díganme de quién es la culpa. … Si ese 59 por ciento hubiera sido 69 por ciento, ella habría ganado.
Cuando le pregunté directamente si el argumento era que los votantes negros habían decepcionado a Harris, no dudó: “En muchos casos, absolutamente”. Es algo extraordinario escuchar a un miembro del liderazgo (la base nos falló, no al revés) y es exactamente el instinto el que tiene al establishment a la defensiva.
Por eso creo que es importante leer la convulsión del Partido Demócrata posterior a 2024 como una historia de colapso del establishment más que de ascenso de la izquierda. Stevens, Clyburn y la dirección del partido preferirían que esto fuera un referéndum de izquierda, sobre la aceptabilidad de sus candidatos y sus figuras mediáticas. Pero la base está comunicando algo más: una falta de confianza en el centro y en una versión de la política del establishment que valora la antigüedad y la lealtad por encima de los valores de los votantes. El colapso del establishment también explica los resultados demócratas que no encajan claramente en el binario moderado versus progresista: como la victoria del fiscal general Phil Weiser en Colorado o lo que sea que esté sucediendo en la carrera por la gobernación de Wisconsin.
El otro problema del centro es que su discurso central sobre las elecciones generales (puede que no les entusiasme, pero no somos Trump) está perdiendo relevancia cuanto más débil parece políticamente Trump. Pasé una noche en el evento UFC de Trump en el césped de la Casa Blanca en junio, una velada diseñada para hablar con los jóvenes que se abrieron camino en 2024, y encontré que muchos de ellos se estaban enfriando. “Me prometía precios más bajos en todo”, me dijo uno. «No sabíamos que iban a comenzar las guerras». Incluso el agente del MAGA, Jack Posobiec, admitió que «hoy las cifras son más débiles, de eso no hay duda».
Cuando la propia coalición de la oposición se está resquebrajando, calificarse a sí mismo como un barco inofensivo que puede reunir a la mayoría de los votantes anti-Trump parece menos convincente. El establishment necesita una razón afirmativa para ser elegido, y no la ha encontrado.
Así que he aquí mi enmienda a la narrativa del momento: la historia no es la de un partido de izquierda que descubre su confianza. Es un establishment que está perdiendo lo suyo, y una base que vota, en Nueva York, Colorado y pronto en Michigan y Wisconsin, sobre cuánta fe todavía tiene en que el centro nombrará lo que realmente quiere y luchará por ello.
lo que estoy escuchando: La opinión de un periodista de Michigan sobre la carrera demócrata por el Senado
Me comuniqué con Samuel Robinson, reportero del periódico negro más antiguo del estado, el Michigan Chronicle; también tiene un Substack, Detroit One Million. Robinson vive en el lado este de Detroit y es alguien a quien conozco desde hace tiempo, ya que ambos somos miembros de la Asociación Nacional de Periodistas Negros.
Tanto el ala moderada como la progresista de los demócratas han invertido mucho en el estado; el guerra de poderes en la lucha del partido por su futuro. ¿Qué tiene Michigan que cree que ha hecho que haya tanto en juego?
Hay mucho en juego debido al control del Congreso. Pero también Michigan es como un microcosmos de Estados Unidos. Oscila hacia adelante y hacia atrás cada cuatro u ocho años. Pero nuestros escaños en el Senado de Estados Unidos han estado ocupados por demócratas desde 1992. Los republicanos dicen que van a gastar un montón de dinero para cambiar el escaño que abrirá Gary Peters al retirarse. Las mujeres moderadas (Dana Nessel, Gretchen Whitmer, Jocelyn Benson) ganaron a lo grande en 2018 y, ocho años después, las tres han decepcionado hasta cierto punto a sus propios votantes. Los demócratas tuvieron una trifecta legislativa de 2022 a 2024, y muchas personas sienten que decepcionaron a los residentes negros que los hicieron elegir en primer lugar.
Eso es algo que une a los progresistas negros y al establishment negro: los miembros de ambos bandos sienten que el Partido Demócrata no ha hecho lo suficiente.
¿Cómo describiría la diferencia entre un partidario de Haley Stevens y un partidario de Abdul El-Sayed?
Partidario de Haley, generalmente mayor; Los jóvenes que he conocido y que la apoyan suelen provenir de entornos más ricos. Los partidarios de Haley no suelen estar involucrados en política ni son personas que se mantienen al día con el discurso nacional. Los partidarios de Haley están preocupados por la destrucción de la Ley de Derecho al Voto. Les preocupa que Trump nacionalice las elecciones o no abandone la Casa Blanca después del 28.
Partidario de Abdul, normalmente más joven; Las personas mayores que he conocido y que lo apoyan a menudo reconocen que son una minoría entre sus pares. Los jóvenes que lo apoyan están en todas partes en términos de sus orígenes: ricos, pobres, con un alto nivel educativo, sin universidad. Tiene el apoyo de la mayoría de los jóvenes menores de 35 años. Lo que más les preocupa es el envío de dólares de los contribuyentes estadounidenses a Israel y la influencia del AIPAC. Escucho más sobre eso que sobre Medicare para todos.
Stevens ha tratado de sacar provecho de la debilidad percibida de El-Sayed con el voto negro. ¿Qué tan real crees que es esa vulnerabilidad?
Abdul lucha con ciertos votantes negros principalmente porque no saben quién es. He escuchado de innumerables personas que han dicho algo como: «No sé lo suficiente sobre él». Recibió atención de los medios como director de salud del condado de Detroit y Wayne, pero no lo suficiente como para que la gente lo sintiera. La mayoría de la gente sabe que se postuló para gobernador en 2018 sin experiencia. La gente ve anuncios y anuncios publicitarios de Haley Stevens. La mayoría de los votantes negros no están en Twitter.
Yo vi esta publicación en X donde usted hablaba con un partidario de Stevens que expresó algunas afirmaciones bastante intolerantes sobre la candidatura de El-Sayed. ¿Qué tan extendido está ese sentimiento? Cuando estaba informando sobre la elección de Mamdani en la ciudad de Nueva York, estaba claro que había ansiedad entre la clase política negra de que el ascenso de las comunidades asiáticas, latinas y musulmanas pudiera desplazarlas. ¿Está en juego ese miedo aquí?
La carrera es definitivamente un punto de tensión entre la población negra y musulmana del condado de Wayne. Muchos de los que han compartido conmigo sentimientos similares señalarán el racismo contra los negros y la explotación de nuestra comunidad a manos de los propietarios árabes de gasolineras y licorerías. Ese resentimiento se acumula y luego se desborda en una carrera como ésta. Ciertamente vivimos entre nosotros, como en Seven Mile en el lado este, donde familias bengalíes y familias negras viven una al lado de la otra como vecinas. Pero hay un resentimiento que va en ambos sentidos.
