Una gran idea: es hora de tomar una decisión para Kamala Harris
El miércoles, el cofundador de LinkedIn y megadonante del Partido Demócrata, Reid Hoffman, arrojó un jarro de agua fría ante la perspectiva de una campaña presidencial en 2028 de la exvicepresidenta Kamala Harris. “Creo que sería un camino muy desafiante para ella y será un campo muy ruidoso”, dijo Hoffman cuando se le preguntó en un evento de Politico en Washington, DC si Harris debería postularse nuevamente.
Su declaración se produce la misma semana en que CNN transmitió una entrevista con el gobernador de California, Gavin Newsom, quien le dijo a Jake Tapper (¿mientras pescaba con mosca?) que no se postularía para presidente si Harris lo hacía, una medida curiosa de alguien que pasó por Carolina del Sur hace apenas dos semanas y que durante mucho tiempo ha sido tratado como un presunto favorito para 2028.
En conjunto, y recordando nuestra América, en realidad episodio sobre la cuestión de si Harris se postulará. Creo que están viendo las primeras etapas de lo que yo llamaría una campaña ligera de presión pública.
Déjame explicarte: Harris ha guardado silencio sobre la mayoría de las cuestiones políticas desde 2024, pero está claro que quiere que la tomen en serio como una opción para 2028 y ha intervenido de vez en cuando en temas (esta semana fue la seguridad de la IA). Cuando grabamos nuestro episodio en junio, sus aliados enfatizaron dos puntos políticos una y otra vez: ella lidera las encuestas de principios de 2028 y nadie la ha suplantado con los dos grupos que anclan la base demócrata, los votantes negros y las mujeres. Pero también destacaron algo más. Su ex director de comunicaciones, Jamal Simmons, me dijo que Harris “debería hacer lo que la haga feliz” y que “se ganó el lugar para postularse, se ganó el derecho a postularse”. La sustituta de Harris, Erin Wilson, lo expresó de manera más tajante: “La idea de que ella no merece la oportunidad de tomar esa decisión, o que no merece la oportunidad de implementar una infraestructura más allá de los 107 días, creo que es increíblemente injusta”.
Para mí, parecía que el grupo estaba menos interesado en defender que Harris debería postularse en 2028, y más interesado en luchar contra un consenso de élite emergente de que no debería hacerlo. Estaban luchando por el derecho de ella a elegir por sí misma, sin la participación de Washington ni la presión de los medios. Y llegó con un reconocimiento implícito: entendieron que los mayores donantes del partido, cuyo dinero y acceso determinan gran parte de las primeras etapas de una carrera presidencial, habían dejado el Equipo Harris.
La declaración de Hoffman es particularmente notable por el carril ideológico que ocupa. No es un demócrata cualquiera: ha financiado varias de las iniciativas más nuevas del partido después de 2024, desde la multitud del WelcomeFest, adyacente a la abundancia, hasta los 10 millones de dólares que aportó a un súper PAC que impulsó la candidatura de James Talarico al Senado en Texas este verano. Si Hoffman le pide a Harris que siga adelante, probablemente sea representativo del aparato de centro izquierda más amplio, que está buscando un contendiente unificador que pueda defenderse de un desafío de la izquierda activista en 2028.
Esto es lo que John Morgan, otro gran donante demócrata, me dijo sobre Harris durante el verano:
Yo no (quiero que ella corra). Creo que todo lo relacionado con la administración Biden debe dejarse de lado y seguir adelante. … Simplemente creo que todo lo que pasó ha dejado un mal sabor de boca y necesitamos un nuevo comienzo en ese lado del pasillo.
Como también señaló Morgan, este fue alguna vez un grupo que respaldó a Harris, o al menos inicialmente estuvo abierto a ella, incluso remontándose a su primera candidatura presidencial. Ahora, dice, las matemáticas no funcionan:
No creo que el dinero le llegara y los votos no llegarían. … Su base natural será California y competirá fuertemente con Gavin Newsom en California. Así que van a canibalizar a los donantes de cada uno.
Lo que nos lleva a Newsom, otro demócrata de centro izquierda del Área de la Bahía con una larga historia de rivalidad amistosa con Harris, quien seguramente sabe que estos donantes han cambiado de opinión. Sabe que los Reid Hoffman y John Morgan quieren una cara nueva. También sabe que los aliados de Harris tienen razón: tal como escuchamos en Carolina del Sur, Harris mantiene la preferencia entre los votantes negros del sur específicamente, y probablemente sean el bloque de votantes más importante de cualquier primaria presidencial demócrata.
Y recuerde, el momento de los candidatos importa: un exvicepresidente con reconocimiento de nombre universal como Harris podría seguir un manual de Joe Biden, quien dejó que un demócrata tras otro anunciara antes de que finalmente ingresara a la carrera de 2020 en abril de 2019. (Y me imagino que Newsom también vio a Harris congelar la carrera para gobernador de California durante meses, dejando a los demócratas estatales en la oscuridad mientras ella decidía si participaría o no).
Entonces, ¿qué debe hacer un gobernador?
Esto es lo que creo que está sucediendo esta semana: Newsom está presionando a Harris para que tome una decisión temprana. Y al hacerlo, ofrece a los donantes un incentivo para dejar claro lo que dicen en privado: no quieren que Kamala Harris se postule.
Es cínico, pero así es política, y creo que es un escenario mucho más probable que aquel en el que Newsom cede seriamente su agencia a un rival político de larga data. Y en particular, si bien los titulares se centraron en su promesa de no postularse si Harris entra en la carrera, creo que la configuración fue aún más reveladora. Antes de hacer la promesa, Newsom expresó sus propias dudas de que habrá algo que ceder: «No sé si ella se postula, pero ya veremos. Pero yo no postularía si ella se postulara».
Los demócratas saben que la decisión de Harris tendrá un gran efecto dominó en el resto de la carrera, hasta el punto de que vale la pena recibir una respuesta temprana (es decir, tan pronto como sea posible después de las elecciones intermedias). Pero los comentarios de Newsom, Hoffman y otros deberían ser instructivos para el equipo Harris y para cualquiera que quiera que ella organice otra campaña presidencial.
Esto no sería 2020, ni siquiera 2024; Si Harris se postulara, probablemente lo haría sin mucho apoyo de las principales instituciones liberales o de los donantes de centro izquierda.
En una época de reacción contra las élites y de ira popular ante cosas como el auge de la inteligencia artificial y la consolidación empresarial, esa podría ser una oportunidad para adoptar un mensaje más populista y desde abajo. Solo hay un problema: ¿esa es Kamala Harris?
Esta semana hablé con Sean Scott, un reportero que sigue la fe, la inmigración y la política para el Maine Monitor. Quería preguntarle sobre cómo se está desarrollando la carrera por el Senado desde una perspectiva local, y específicamente sobre cómo se han manifestado temas como la inmigración en la campaña electoral.
Se ha prestado mucha atención a los candidatos en la carrera por el Senado de Maine, pero se han estado siguiendo algunas de las cuestiones que han dado forma a la carrera a nivel local. ¿Cuál es el que ha surgido en Maine? ¿Y cómo se ha desarrollado?
La política de inmigración ha sido un gran problema en Maine este año, y llegó a un punto crítico este verano después de que agentes de ICE mataron a tiros a Johan Sebastián Durán Guerrero, de 26 años, en Biddeford. El tiroteo ocurrió poco después de que el ex candidato demócrata al Senado, Graham Platner, abandonara la carrera debido a acusaciones de agresión sexual, y muchos de los demócratas que competían por reemplazarlo fueron a Biddeford para hablar en contra del enfoque de la administración Trump en cuanto a la aplicación de la ley de inmigración. Esto incluyó al eventual nominado, Troy Jackson, quien dijo que ICE debería ser desmantelado.
Mientras tanto, la senadora republicana Susan Collins ha sido objeto de escrutinio por su papel en la negociación de fondos para el DHS. Los manifestantes irrumpieron en su oficina de Biddeford el día del tiroteo y pidieron que la expulsaran. Collins ha dicho que está impulsando reformas dentro de la agencia de inmigración y dijo que pidió a los funcionarios de ICE que dieran prioridad a Maine mientras instalaban cámaras corporales. Pero la investigación sobre el tiroteo fatal aún está en curso, y creo que muchos habitantes de Main están esperando a ver si la agencia rendirá cuentas.
La presión de Donald Trump para aplicar una ley de inmigración de mano dura ha sido profundamente impopular. ¿Se han desarrollado coaliciones sorprendentes en Maine en respuesta?
Cubro religión, y una cosa que ha sido realmente interesante para mí este año es la forma en que las coaliciones de líderes religiosos progresistas han respondido a los esfuerzos de deportación masiva de la administración. Esto fue especialmente visible durante el aumento de la aplicación de medidas federales de inmigración que Maine vio a finales de enero. Los líderes religiosos formaron un “muro humano” fuera de una empresa con mano de obra inmigrante para tratar de protegerlos. Nueve líderes religiosos fueron arrestados por invasión de propiedad privada durante una oración en la oficina de la senadora Collins en Portland, pidiéndole que votara en contra de cualquier proyecto de ley de gastos del DHS que mantuviera los fondos para ICE. Los líderes religiosos desempeñaron un papel decisivo en la coordinación de esfuerzos de ayuda mutua para ayudar a las familias que tenían miedo de abandonar sus hogares; una ministra me dijo que recogió alfombras para una familia de inmigrantes con niños pequeños que vivían en un apartamento, preocupada de que una queja por ruido pudiera llevar a su detención. Y una coalición multirreligiosa celebró una vigilia semanal en la cárcel de Portland durante meses mientras los inmigrantes detenidos estaban allí. Esa cárcel terminó su contrato con ICE en abril. La semana pasada, una coalición de clérigos de diferentes religiones en Bangor se unió para exigir que un propietario rescindiera un contrato de arrendamiento con ICE.
Usted ha estado siguiendo el ascenso de Turning Point USA en Maine y la red de iglesias evangélicas que ha sido fundamental para ese ascenso. ¿Cuán entrelazada está la comunidad religiosa conservadora con la política republicana en Maine?
Maine es uno de los estados menos religiosos del país, por lo que no siempre es una prioridad para la gente. Pero esta primavera informé sobre una red de iglesias evangélicas que ha asumido un papel cada vez más activo en la política en los últimos años, y sobre cómo hemos visto a algunos legisladores republicanos en Maine volverse más explícitos acerca de vincular su fe a su política desde que Trump asumió el cargo. El año pasado, el líder de la minoría del Senado estatal inició un estudio bíblico semanal para hombres para legisladores. Ese estudio bíblico, además de una mayor divulgación pública por parte de un grupo de presión cristiano y un grupo de oración ampliado en la cámara estatal, muestran cómo el cristianismo conservador se ha vuelto más visible en Augusta en los últimos dos años. Y la muerte de Charlie Kirk ciertamente ha despertado un mayor interés. En mayo, Maine tenía al menos 28 capítulos de Turning Point Faith basados en iglesias, el doble que cualquier otro estado de Nueva Inglaterra. El debate sobre los estudiantes atletas transgénero ha sido grande este año, y las comunidades religiosas conservadoras ciertamente han jugado un papel allí.
Desde una perspectiva nacional, parece que la carrera por el Senado de Maine tal vez haya pasado desapercibida desde las consecuencias sobre Graham Platner, el anterior candidato demócrata. ¿Todavía hay mucha energía y concentración en la carrera de Maine?
No puedo explicar por qué el interés nacional ha disminuido, ¡pero la gente ciertamente todavía está prestando atención aquí! Hay mucho dinero nacional fluyendo y los anuncios son continuos.
