Allen contra Milliganun caso de redistribución de distritos de Alabama que ahora se encuentra ante la Corte Suprema por tercera vez, es una palma de la mano, envuelta en un escritorio, envuelta en una de las redacción legislativas más incompetentes que jamás se haya presentado ante los jueces. Si los republicanos de Alabama tienen algo de sentido común, despedirán a todos sus abogados.
Hace aproximadamente un mes, la Corte Suprema decidió Luisiana contra Callaisdestruyendo las salvaguardias de la Ley federal de derechos electorales contra mapas legislativos que excluyen del poder a los votantes de color en el proceso. Callais derogó efectivamente una enmienda de 1982 a la VRA, que prohibía muchas leyes estatales que tienen un impacto negativo en los votantes no blancos, incluso si esas leyes no fueron redactadas con intenciones racistas.
Después Callaisun demandante que impugna los mapas legislativos de un estado por motivos raciales sólo puede prevalecer «cuando las circunstancias den lugar a una fuerte inferencia de que se produjo una discriminación intencional».
En la práctica, este es un obstáculo muy difícil de superar para los demandantes de derechos de voto. Los abogados y jueces no leen la mente. Y los legisladores estatales normalmente no son tan tontos como para afirmar abiertamente que dibujaron un mapa particular de una manera particular porque querían maximizar el poder blanco y minimizar el poder de voto de los votantes no blancos.
Y, sin embargo, la legislatura de Alabama, controlada por los republicanos, logró promulgar una legislación de redistribución de distritos del Congreso que elogia abiertamente el carácter europeo-estadounidense de gran parte del estado.
allen enciende mapas del Congreso que el estado promulgó en una ley de 2023, pero que en realidad nunca se han utilizado en una elección. Gran parte del caso gira en torno al trato dispar que la ley da a dos regiones del estado: la región de la Costa del Golfo de Alabama y el Cinturón Negro del estado.
Si bien el Cinturón Negro en realidad lleva el nombre del suelo de color oscuro de esa región, tiene una gran población afroamericana porque muchas personas esclavizadas fueron llevadas al Cinturón Negro antes de la Guerra Civil. Mientras tanto, la región de la Costa del Golfo es predominantemente blanca. Como explica una decisión de un tribunal inferior que anuló los mapas de 2023, esos mapas mantienen “la Costa del Golfo entera”, al mismo tiempo que dividen el Cinturón Negro de una manera que desvía a muchos de sus votantes negros hacia un distrito de mayoría blanca.
El mero hecho de que Alabama rompiera el Cinturón Negro manteniendo intacta la Costa del Golfo no pone en peligro sus mapas, al menos bajo Callais. La decisión es muy favorable a la manipulación y permite a los estados dibujar mapas que disminuyen la representación negra siempre que el estado afirme que lo hace para diluir los votos de los demócratas.
Pero aquí está el problema: la ley de 2023 no sólo preserva intacta la región de mayoría blanca de la Costa del Golfo; también elogia la “cultura compartida” de esa región que surge “de su herencia colonial francesa y española”. Francia y España, por supuesto, son países europeos compuestos predominantemente por gente blanca.
En otras palabras, la legislatura estatal no sólo dio a la Costa del Golfo un trato más favorable que al Cinturón Negro. Cuando lo hizo, hizo referencia explícita a la cultura europea compartida de la Costa del Golfo. ¡Eso seguramente da lugar a una fuerte inferencia de que ocurrió discriminación intencional!
¿Será eso suficiente para persuadir a esta Corte Suprema a fallar en contra de los mapas de Alabama? ¿Quién sabe? Las decisiones de manipulación más recientes de la Corte parecen diseñadas para permitir a los estados dibujar los mapas que quieran, sin ningún tipo de supervisión judicial federal. Y una decisión a favor de los mapas de Alabama para 2023 también beneficiaría al Partido Republicano.
Seis de los nueve escaños de la Corte Suprema están ocupados por republicanos.
Pero, incluso después Callaisuna de las pocas cosas que no se debería permitir a los estados hacer es dibujar mapas con el propósito explícito de favorecer a los estadounidenses de origen europeo y, al mismo tiempo, desfavorecer a los afroamericanos. Y, sin embargo, es posible que los mapas de Alabama no puedan superar ni siquiera este listón tan bajo.
