El llamado de los demócratas a los estadounidenses para “proteger la democracia” del candidato Donald Trump fracasó en las elecciones presidenciales de 2024. Una y otra vez, el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris dijeron que Trump y otros republicanos representaban una amenaza existencial para el sistema político, denunciando cosas como el Proyecto 2025 y los objetivos extremos antiinmigración de asesores como Stephen Miller, y prediciendo un segundo mandato más autoritario si Trump fuera reelegido.
Más de un año después del segundo mandato de Trump, debemos reconocer que tenían razón.
Trump ha ampliado drásticamente su autoridad ejecutiva, ha atacado a sus enemigos utilizando el tradicionalmente apolítico Departamento de Justicia, ha marginado al Congreso en la preparación de otra guerra en el Medio Oriente y ha participado en un esfuerzo de redistribución de distritos a mitad de ciclo destinado a ganar las elecciones de mitad de período antes de que comiencen.
En resumen, Trump se está comportando menos como un líder elegido democráticamente –y más como un autoritario– que nunca. Al mismo tiempo, el mensaje de los demócratas de “salvar la democracia” parece haber chocado contra un muro, y cuestiones como abordar la asequibilidad y el costo de vida están aumentando en la lista de prioridades. No creo que eso se deba a que a los estadounidenses no les importe la democracia. Creo que es porque quieren que el sistema sea mejorado, no sólo protegido.
Más del 60 por ciento de los estadounidenses están insatisfechos con la democracia tal como está, según una encuesta de Gallup. Y en todo el país, escucho el deseo de una mayor creatividad de ambos partidos para proponer soluciones a los principales problemas que impulsan nuestra política, así como un llamado a mejorar la democracia haciéndola más receptiva a la gente común. Gran parte del malestar actual se debe a un electorado que se siente sin capacidad de acción, excluido del proceso de selección del presidente (el Colegio Electoral), del Congreso (gerrymandering) o de la Corte Suprema (mandatos vitalicios).
Así que esta semana en el América, en realidad En el podcast, hablé con Amy Walter, editora y editora en jefe del Cook Political Report, sobre el estado de los esfuerzos de redistribución de distritos de Trump y las formas en que podemos “mejorar” la democracia, no solo protegerla.
Aquí hay tres cosas que ella señaló:
1) El proceso primario ha sido corrupto.
Walter sostiene que el sistema de primarias, creado hace más de un siglo para arrebatar nominaciones a los jefes del partido en salas llenas de humo, tiene un nuevo tipo de disfunción. “El proceso de primarias se ha vuelto tan corrupto como en aquel entonces”, dijo, señalando una avalancha de dinero externo “vinculado ya sea a un tema o a un interés corporativo”, y a un electorado primario que se inclina “muy hacia la izquierda o hacia la derecha”.
Su solución propuesta: un único día de primarias nacionales, en lugar de meses de primarias estado por estado, con votación abierta, donde “todos los votantes puedan votar… No es necesario ser demócrata o republicano”. No solucionará todo, admite, “pero al menos aborda uno de los principales problemas”.
2) La manipulación podría borrar distritos de mayoría-minoría
La decisión del Tribunal Supremo en Luisiana contra Callais Debilitar la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto ha dado, según Walter, a los republicanos algo así como una ventaja de cuatro a seis escaños en las guerras de redistribución de distritos. A corto plazo, los mapas de Tennessee, Luisiana y Alabama “básicamente tomaron tres distritos de mayoría negra, dos de los cuales estaban representados por miembros negros del Congreso, y los convirtieron en republicanos seguros”. (Aunque el nuevo mapa de Alabama todavía está en litigio).
Pero la amenaza a largo plazo es bipartidista: advierte que la misma lógica podría empujar a los demócratas a dividir sus propios escaños de mayoría negra y de mayoría hispana para distribuir a esos votantes en distritos más ganables.
“¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar los demócratas para ampliar su ventaja en estados donde tienen escaños de mayoría negra o hispana?” preguntó: un enigma “realmente complicado” en el que ambos partidos pueden decidir que la representación de las minorías no es la prioridad.
Las reformas por sí solas no curan el malestar, advirtió Walter, señalando a California como una advertencia. El estado tiene una lista de deseos de reformas electorales (primarias abiertas entre los dos primeros, fácil registro, votación por correo, iniciativas electorales) pero, como dice Walters, «eso no significa que el estado esté mejor gobernado».
La estructura de incentivos en sí está rota, dice: un miembro del Congreso que “mantiene la cabeza baja y hace las cosas” no obtiene nada; en cambio, “beneficia a aquellos que hacen más ruido, hacen más daño y se niegan a hacer cualquier tipo de concesión”. Hasta que eso cambie, me dijo, “puedes crear todas las reformas que quieras, pero si la gente siente que el sistema no funciona, no participarán”.
Como siempre, hay mucho más en el programa completo, así que escuchar América, en realidad dondequiera que obtengas tus podcasts o los mires Canal de YouTube de Diario Angelopolitano..
